Жители Бангладеш начинают осознавать реальность правления Юнуса.

Как выглядит страна, находящаяся на грани краха верховенства права? Для многих это вызывает в воображении картины анархии и беспорядков на улицах: горящие шины, разбитые окна и бесчинствующие банды. Но это не учитывает того факта, что зачастую наиболее коварная форма краха верховенства права проявляется в том, что правительство просто решает, что оно и его союзники больше не подчиняются тем же правилам, которые регулируют жизнь общества в целом.

Протесты, вспыхнувшие в Бангладеш в июле 2024 года, имели все признаки страны, находящейся на грани краха. Протестующие вышли на улицы, выступая против тогдашнего правительства, и по мере роста насилия и беспорядков усиливались и их требования о новом пути развития. В результате образовался вакуум власти, и на его место пришли новые лидеры, которые выдвинули амбициозные планы на будущее страны. Два года спустя, хотя насилие на улицах (по большей части) прекратилось, и временное правительство больше не у власти, бангладешцы только сейчас начинают осознавать, что во многих случаях временное правительство действовало в собственных интересах, нарушая верховенство закона и создавая опасный прецедент для будущих правительств.

Одна из основополагающих ролей современных правительств — поддержание правовой связи между индивидуумом и государством, предоставление прав, защиты и обязанностей, а также определение того, кто имеет доступ к гражданству. Не менее важно и фундаментальное право отказаться от гражданства. Держать людей в зависимости от гражданства — это глубоко авторитарный подход, и таких стран очень мало. Однако именно это и решило сделать временное правительство в случае международного спора с участием одной из ведущих бизнес-групп страны, S Alam Group.

Ведущие юристы Группы которые называются В рамках «целенаправленной кампании» временное правительство пыталось вернуть миллиарды долларов, которые, по его утверждению, бездоказательно были выведены из страны. Столкнувшись с такой атакой, группа подала иск в международный арбитраж, что стало началом затяжной судебной тяжбы, в которой Бангладеш придется доказать выдвинутые против группы обвинения в нейтральной международной обстановке.

В ответ временное правительство начало распространять слухи о том, что вместо этого оно поступит следующим образом: спор что председатель группы отказался от своего бангладешского гражданства, и поэтому предпринимается попытка добиться прекращения дела по формальным причинам, несмотря на то, что их отказ был принятый правительством того времени.

Это был невероятный шаг, который наглядно продемонстрировал фундаментальное неуважение, проявленное Временным правительством к верховенству права, и вызвал обеспокоенность комментаторов по поводу необратимой политизации процесса отказа от гражданства. Гражданство и процесс его сохранения или отказа должны уважаться, если любое правительство хочет сохранить свою легитимность и способность управлять страной. Править гражданами, которые не имеют возможности освободиться от власти вашего правительства, — это не демократия.

Ходят многочисленные домыслы, но главное объяснение действий временного правительства заключается в том, что оно понимает, что не сможет выиграть это дело, если будет действовать добросовестно. Бремя доказывания для победы правительства в этом деле чрезвычайно велико, и отказ выполнить его свидетельствует о том, что у правительства Бангладеш недостаточно убедительных доказательств для подтверждения своих доводов. В результате оно решило прибегнуть к абсурдной отчаянной попытке, надеясь, что это спасет его от краха.

Однако оспаривание дела таким образом имеет гораздо более широкие последствия для социальных и деловых отношений в стране. Граждане Бангладеш, способные инвестировать в потенциал страны, будут сопротивляться такому подходу и станут еще более осторожными в отношении инвестиций, когда поймут, что правительство может начать преследовать их, если изменится их популярность и они потеряют расположение. Отсутствие инвестиций будет иметь разрушительные последствия для Бангладеш и ее и без того ослабленной экономики.

В период правления временного правительства Бангладеш последние два года боролся с разваливающейся экономикой, которая привела к всё большему отчаянию населения. Инфляция... опережал страна сталкивается с постоянным ростом заработной платы. топливные кризисы которые привели к закрытию университетов и предприятий, и страна оказалась в состоянии... понижен Рядом международных рейтинговых компаний. Регулярно проводились соответствующие проверки. протесты вне банков и масс панический вывод средств депозитов, и в результате стране приходится снова и снова обращаться во Всемирный банк с протянутой рукой; последний случай... объявление Сообщалось, что Всемирному банку пришлось выделить стране 1.5 миллиарда долларов только в июне.

Обнадеживает тот факт, что новый премьер-министр страны убеждая Люди должны преодолеть циклы возмездия и мести, но это должно относиться и к его правительству. Стремление к достижению консенсуса будет иметь решающее значение для восстановления экономической уверенности в стране, и его можно достичь только в том случае, если это правительство готово пойти на трудные шаги и поддерживать признанные национальные и международные процессы, являющиеся отличительными чертами современных государств.

Поделиться этой статьей: