Группа S Alam наносит ответный удар

На этой неделе группа S Alam Group дала отпор продолжающейся уже год клеветнической кампании, направленной на подрыв её приверженности экономическому росту Бангладеш. Группа подала ходатайство об арбитраже в Международный центр по урегулированию инвестиционных споров (МЦУИС), вынудив временное правительство подтвердить свои обвинения в финансовом мошенничестве. 

Ожидается, что иск, который подаст ведущая международная фирма по разрешению споров Quinn Emanuel Urquhart & Sullivan, составит сотни миллионов долларов, что создаст огромную ответственность не только для временного правительства, но и для тех, кто окажется у власти после долгожданных выборов в стране в феврале.

Согласно международному двустороннему договору, Группа, владельцами которой являются граждане Сингапура, защищена от незаконной экспроприации и дискриминации. Решения МЦУИС являются обязательными к исполнению и подлежат исполнению, и государства не могут легко избежать выплаты долгов в случае нарушения ими международного права. Таким образом, хотя Временное правительство и начало преследование активов Группы на сомнительных основаниях, оплачивать расходы придётся тому, кто будет избран в феврале.

С момента прихода к власти Временное правительство развернуло целенаправленную кампанию против множества бизнес-групп. От арестов руководителей до заморозки счетов и безрезультатных судебных постановлений, требующих конфискации иностранных активов, – все эти усилия были направлены на то, чтобы использовать популистский импульс 2024 года и национализировать активы без надлежащей правовой процедуры.

Пожалуй, наиболее ярко это проявляется в усилиях, предпринимаемых под руководством главы Банка Бангладеш Ахсана Мансура, по объединению пяти частных исламских банков в один государственный банк. Буквально на прошлой неделе это слияние было официально одобрено, несмотря на то, что для его реализации потребуется конституционное одобрение нового правительства в феврале.

Успех этого предприятия уже сейчас выглядит неопределенным. анонимный советПредставитель центрального банка отметил, что наблюдается заметный рост числа заявок от традиционных банков на открытие исламских отделений и переманивание клиентов. Смелое, но, по-видимому, обоснованное предположение, что принятие временным правительством на себя миллиардных долгов, связанных с невозвратными кредитами, на самом деле не принесет стабильности, необходимой клиентам и стране.

В сочетании с сохраняющейся высокой инфляцией, в среднем превышающей 9% в годовом исчислении, это означает, что реформы, предпринимаемые Временным правительством, мало способствовали смягчению последствий июльской революции. В совокупности это создаёт кризис доверия к процедурам Временного правительства и делает уязвимым любого, кто придёт к власти.

Неудивительно, что Мансур занял предпоследнее место в рейтинге «Central Banker Report Cards 2025» журнала Global Finances, опередив главу центрального банка Мьянмы, который контролирует экономику, потерявшую более 93.9 млрд долларов после переворота и, как ожидается, полностью восстановившуюся ещё три года. Даже МВФ утратил доверие к Мансуру и Временному правительству. В сообщениях подробно описывается, как финансовое учреждение глубоко разочаровано нежеланием страны соблюдать условия кредита и отказывается выделить 800 млн долларов до формирования нового избранного правительства.

В то время как Временное правительство выдвигает против бизнес-групп громкие обвинения, эти обвинения применяются неравномерно, учитывая, что изначально объектом преследования стали около дюжины известных групп, но лишь немногие из них продолжают фигурировать в новостях. Возникает вопрос, были ли другим группам предоставлены возможности урегулировать претензии к ним. Если да, то в каком размере? Были ли деньги за урегулирование выплачены Банку Бангладеш? Мансуру и его сотрудникам? Государству? На каких условиях? Учитывая отсутствие текущих обвинений против некоторых других групп, спекуляции о том, какие закулисные сделки были заключены для получения льгот, только усиливаются.

Всё это ставит под вопрос, как легитимность этого Временного правительства будет оцениваться в ближайшие годы. Множество указов и «реформ», инициированных в стране, не имели народного мандата и основывались на шатких правовых основаниях. И хотя подписание Национальной хартии в июле должно было стать высшим достижением Временного правительства, оно вызвало недовольство. Протестующие которые утверждают, что хартия принципиально не учитывает их основные проблемы.

По мере приближения выборов в стране мы, вероятно, увидим, как ведущие кандидаты отходят от Временного правительства и стремятся выделиться. Взять, к примеру, Тарика Рахмана (на фото), который, как лидер BNP, как ожидается, станет кандидатом на пост премьер-министра в феврале. Хотя заявив, он продолжит усилия Временного правительства, неясно, насколько разумным или привлекательным покажется это преследование активов после того, как он рассмотрит выдвинутые обвинения.

Отказавшись от значительной части законов страны во имя «реформ», временное правительство Бангладеш столкнулось лицом к лицу с суровыми реалиями международного права. Если оно не попытается смягчить свою позицию в деле «Группы С. Алам» и других, то в лучшем случае останется в памяти как кратковременный проблеск в политической истории Бангладеш, а в худшем – как группа лидеров, которые под видом надежды лишь усилили чувство безнадежности.

Поделиться этой статьей: