Триумф демократии или геополитическая игра? Фальсификация выборов в Армении на глазах у Запада.

Парламентские выборы, состоявшиеся в Армении 7 июня, не просто определили политическое будущее страны. Они также стали еще одним испытанием, демонстрирующим подход Запада к вопросам демократии, прозрачности выборов и политической легитимности. Запад в очередной раз провалил это испытание. Вопрос не в том, были ли выборы в Армении демократическими или нет; это проблема для армянских избирателей, политиков и тех, кто ими управляет. Проблема в двойных стандартах. В то время как европейские лидеры выстроились в очередь, чтобы поздравить Никола Пашиняна (на фото) Рассматривая его победу в геополитическом контексте, они стремятся наказать другие государства, проявляющие «неповиновение» в геополитических вопросах, под предлогом «защиты демократии». пишет Фуад Абдуллаев.

Согласно объявленным результатам выборов, партия Никола Пашиняна «Гражданский договор» получила 64 места. Это число позволяет Пашиняну сформировать правительство самостоятельно. Но каким образом были получены эти мандаты?

По данным наблюдателей и источников в Армении, напряженность внутри правительства усилилась по мере приближения выборов. Расчеты, проведенные политтехнологами партии «Гражданский договор» (как армянской, так и западной), показали, что военный парад 28 мая, который, как ожидалось, должен был добавить 13–15 процентных пунктов к рейтингу Пашиняна, а также массовые визиты Макрона и других европейских лидеров в Ереван в мае не принесли желаемого эффекта.

Главной целью Пашиняна и его команды было получение не менее двух третей мест в парламенте. Такой результат позволил бы ему добиться конституционного большинства. Однако по мере приближения выборов конфиденциальные социологические исследования, отражающие реальную ситуацию, а также анализы, полученные из местных партийных отделений, показали, что достижение этой цели будет затруднительным. Столкнувшись с этими пессимистическими прогнозами, Пашинян пересмотрел свои амбиции и поручил своей команде обеспечить получение не менее трех пятых мест. Получение трех пятых мест позволило бы ему вынести конституционные поправки на референдум и внести изменения в конституционное законодательство.

Попытки правительства представить оппозицию как связанную с Россией и сделать это центральной темой кампании также не принесли желаемого результата. Оказалось невозможным привлечь значительную часть неопределившихся избирателей к правящей партии. Следует отметить, что, согласно данным за январь 2026 года, неопределившиеся избиратели в Армении составляли 44–47 процентов электората. Это очень большая цифра, означающая, что почти половина избирателей не поддерживала ни одну политическую силу в стране, включая правящую партию.

В результате избирательная кампания стала всё более жёсткой. Для Пашиняна и поддерживающих его европейских лидеров цель оправдывала средства. Демократическость этих средств имела мало значения. Распространение армянскими правоохранительными органами аудиозаписей неизвестного происхождения, усиление клеветнических кампаний против политических оппонентов, применение правового давления на относительно немногочисленных квалифицированных политических технологов оппозиции, а также аресты и шантаж лидеров оппозиции и членов их семей стали характерными чертами избирательной обстановки. Следует отметить, что целью целенаправленных арестов лиц, причастных к избирательным технологиям оппозиции, было лишение оппозиции специалистов, способных как управлять кампанией, так и выявлять нарушения избирательного законодательства со стороны властей. Задержание и преследование экспертов, которые могли работать с избирательными механизмами и избирателями, ослабили способность оппозиции противостоять манипуляциям на выборах.

В докладах Центральной избирательной комиссии Армении, представленных Пашиняну, указывалось, что явка избирателей, как ожидается, составит от 1.3 до 1.5 миллиона человек. В таких условиях Пашинян поручил своей команде обеспечить как минимум 690 000–700 000 голосов, чтобы самостоятельно сформировать правительство и получить три пятых парламентских мандатов. Ко второй половине мая стало ясно, что достичь этой цифры невозможно. Вследствие этого власти активизировали работу с государственными служащими, особенно в сфере образования, здравоохранения и армии, призывая их голосовать за партию «Гражданский договор». Одновременно партийные функционеры активизировали свою деятельность среди избирателей в Капане, Гюмри, Мегри и нескольких приграничных поселениях Тавуша, где позиции правящей партии были слабы.

Ещё одна проблема касалась армян, проживающих за границей. Согласно армянскому законодательству, граждане могут голосовать только на территории Армении. Главной заботой Пашиняна были армяне, прибывающие из России, которых правящая партия рассматривала как часть оппозиционного электората. Перед выборами активно распространялись слухи о том, что прибывающих из России армян могут призвать на военные учения. Эти слухи повлияли на избирательный процесс и ещё больше усилили атмосферу страха. В результате некоторые армянские граждане отказались от участия в голосовании, фактически потеряв право голоса из-за запугивания.

Сообщается, что для обеспечения победы Пашиняна европейские страны начали оказывать беспрецедентную поддержку армянским властям начиная с ноября 2025 года. Эта поддержка не ограничивалась политической риторикой, но также находила отражение в практических мерах. В Армению якобы прибыли группы, состоящие из европейских специалистов по избирательным технологиям и сотрудников разведки. Эти группы, как сообщается, консультировали Пашиняна по вопросам противодействия «российскому гибридному влиянию» и инструктировали проправительственные СМИ и правящую команду относительно мер давления, влияния и пропаганды, которые следует использовать против политических оппонентов во время кампании. Кроме того, специальная группа оценивала общественное мнение в Армении и передавала информацию как местным, так и европейским СМИ с целью склонить электорат в пользу правящей партии. Значительную поддержку в координации действий в киберпространстве Армении, связанных с выборами, якобы оказывали британские спецслужбы.

В то же время представители крупнейших западных СМИ, таких как Reuters, BBC, Sky News, The Guardian, El País и других, прибыли в Армению перед выборами с подготовленными материалами, призванными продемонстрировать, что парламентские выборы в Армении проводятся в демократических условиях.

Несмотря на все эти приготовления, в день выборов, как сообщается, в штаб партии «Гражданский договор» поступила информация о том, что процесс голосования развивается не в пользу Пашиняна. Поскольку обнадеживающей информации о ходе голосования не поступало, вечером 7 июня Пашинян начал инструктировать членов своей команды провести необходимые приготовления для обеспечения требуемого количества голосов. Выбор вечерних часов не был случайным. Команда Пашиняна якобы избегала манипуляций в часы активного голосования и выбрала вечернее время в качестве подходящего. Более того, незадолго до закрытия избирательных участков власти якобы предприняли беспрецедентный шаг, доставив военнослужащих из казарм в военной форме группами на избирательные участки для голосования за партию Пашиняна.

Сам подсчет голосов также, как утверждается, был проблематичным. Согласно предварительным результатам, объявленным Центральной избирательной комиссией Армении, партия «Гражданский договор» получила более 49 процентов голосов и 61 из 105 мест в парламенте на выборах, которые западные наблюдатели и представители СМИ представили как «демократические». Этот результат позволил партии сформировать правительство, но оказался недостаточным для инициирования конституционных поправок путем референдума. Для этого Пашиняну было необходимо как минимум 63 места в парламенте, состоящем из 105 депутатов.

Чтобы получить эти дополнительные места, пока ещё шёл подсчёт голосов, политтехнологи Пашиняна якобы разработали новый подход: вывести партию Гагика Царукяна «Процветающая Армения» из парламента, лишив её небольшого количества голосов. «Процветающая Армения» получила 4% голосов и 5 парламентских мандатов. 4% — это минимальный порог, необходимый партиям для прохождения в парламент в Армении. В этих обстоятельствах лишения Царукяна примерно 60 голосов, или 0.004% поддержки, было бы достаточно. Политические блоки Кочаряна и Карапетяна якобы закрыли глаза на этот манёвр с голосами Царукяна, поскольку, если бы его партия не прошла в парламент, они сами получили бы дополнительные мандаты.

Известно, что еще в 2021 году Пашинян поручил юристам правящей команды подготовить проект конституционных поправок. Таким образом, одной из главных целей правящей партии на этих выборах было не только самостоятельно сформировать правительство, но и обеспечить возможность внесения конституционных изменений. По планам Пашиняна, принятие конституционных поправок укрепило бы его власть. Уже обеспечив контроль над законодательной, исполнительной и силовой структурами, включая армию и спецслужбы, он теперь, предположительно, стремится оказать влияние и на судебную власть.

Описанные выше нарушения произошли на глазах у представителей европейских стран, которые позиционируют себя как эталон демократических выборов. Это поднимает вопрос: почему относительно незначительные нарушения на выборах в Грузии изображаются европейскими представителями как «трагедия», приводящая к угрозам санкций против грузинского правительства, в то время как в случае с Арменией Пашинян никого не критикует? Похоже, что если оппозиционные силы рассматриваются как лояльные России, то против них могут быть использованы любые средства, включая ограничение их политической деятельности и лишение их голосов. И наоборот, если правительство занимает антироссийскую позицию, то любые его действия считаются «демократичными и легитимными». Все это демонстрирует, что такие понятия, как «права человека» и «демократические выборы», являются пустыми лозунгами для Европы. Самое важное — это функционирование геополитического рынка.

Об авторе: Фуад Абдуллаев — ведущий советник Центра анализа международных отношений (AIR Center) в Баку, Азербайджан.

Поделиться этой статьей: