Китай получил наибольшую выгоду от «вечной» войны в Афганистане

Никто бы в своих самых смелых мечтах не мог представить, что самая технологически развитая, экономически и военно-самая могущественная нация на земле, которая недавно провозгласила статус единственной сверхдержавы в мире после распада СССР, может подвергнуться нападению. Дом группы из 16-17 фанатичных граждан Саудовской Аравии, которые были членами негосударственного образования, Аль-Кида, во главе с другим исламским фундаменталистом Саудовской Аравии, Усамой бен-Ладеном, базирующимся в Афганистане, одном из самых отсталых и изолированных страны на земле, пишет Vidya S Sharma Ph.D.

Эти люди захватили 4 гражданских реактивных самолета и использовали их в качестве ракет для уничтожения башен-близнецов в Нью-Йорке, атаковали западную стену Пентагона и совершили аварийную посадку четвертого самолета в поле в Стоникрик, городке недалеко от Шанксвилля, штат Пенсильвания. В результате этих атак погибло около 3000 мирных жителей США.

Хотя американцы знали, что российские или китайские межконтинентальные баллистические ракеты могут достичь их, они в основном полагали, что, укрываясь между двумя океанами, Тихим и Атлантическим, они были в безопасности от любых обычных атак. Они могли предпринять военную авантюру в любой точке земного шара, не опасаясь возмездия.

Но события одиннадцатого сентября 2001 года разрушили их чувство безопасности. Он навсегда изменил мир по двум важным причинам. Глубоко укоренившийся в сознании граждан США, политической элиты и элиты безопасности миф о том, что США неприступны и непобедимы, был разрушен в мгновение ока. Во-вторых, США теперь знали, что они не могут изолировать себя от остального мира.

Это ничем не спровоцированное нападение сильно разозлило американцев. Все американцы, независимо от их политических взглядов, хотели наказания террористов.

18 сентября 2001 г. Конгресс почти единогласно проголосовал за войну (Палата представителей проголосовала 420–1, а Сенат - 98–0). Конгресс предоставил президенту Бушу бланк, то есть выслеживать террористов, где бы они ни находились на этой планете. За этим последовала 20-летняя война с террором.

Неоконсервативные советники президента Буша знали, что Конгресс предоставил им в качестве бланка чек. 20 сентября 2001 г. в обращении к совместному заседанию Конгресса США Президент Буш сказал: «Наша война с террором начинается с« Аль-Каиды », но на этом не заканчивается. Это не закончится, пока все террористические группы глобального масштаба не будут найдены, остановлены и разгромлены ».

Реклама

Двадцатилетняя война в Афганистане, война в Ираке, спровоцированная Mark II под предлогом обнаружения оружия массового уничтожения (ОМУ), и участие США в других мятежах (всего 20 стран) по всему миру (см. Рисунок 76) не только стоили 1 триллионов долларов США (см. диаграмму 8.00). Из этой суммы $ 2.31 трлн - это стоимость ведения войны в Афганистане (не включая будущие расходы на лечение ветеранов), а остальное в значительной степени может быть отнесено на счет Второй войны в Ираке. Иными словами, затраты на борьбу с повстанцами только в Афганистане пока примерно равны всему валовому внутреннему продукту Великобритании или Индии за один год.

В одном только Афганистане США потеряли 2445 военнослужащих, в том числе 13 американских военнослужащих, которые были убиты боевиками организации ИГИЛ-К в результате атаки в аэропорту Кабула 26 августа 2021 года. Эта цифра в 2445 человек также включает около 130 американских военнослужащих, убитых в других местах действия повстанцев. ).

Рисунок 1: Места по всему миру, где США вели войну с террором.

Источник: Институт Уотсона, Брауновский университет

Рисунок 2: Совокупная стоимость войны, связанной с атаками 11 сентября

Источник: Нета К. Кроуфорд, Бостонский университет и содиректор проекта «Стоимость войны» в Университете Брауна

Кроме того, Центральная разведкаагентство ence (ЦРУ) потеряло 18 своих сотрудников в Афганистане. Кроме того, погибло 1,822 гражданских подрядчика. В основном это были бывшие военнослужащие, которые теперь работали в частном порядке.

Кроме того, к концу августа 2021 года были ранены 20722 военнослужащих сил обороны США. В это число входят 18 раненых, когда боевики организации ИГИЛ (К) совершили нападение 26 августа.

Я упоминаю некоторые выдающиеся цифры, относящиеся к войне с террором, чтобы показать читателю, в какой степени эта война отняла экономические ресурсы США и время генералов и политиков в Пентагоне.

Конечно, самая большая цена, которую США заплатили за войну с террором - войну по своему выбору, - это предполагаемое снижение их статуса в геостратегическом плане. В результате Пентагон отвлекся от Китая. Такой надзор позволил Китайской Народной Республике (КНР) стать серьезным конкурентом США не только в экономическом, но и в военном отношении.

Лидер КНР Си Цзиньпин теперь имеет возможность проецировать экономическую и военную мощь, чтобы сказать лидерам менее развитых стран, что Китай «проложил новый и уникальный китайский путь к модернизации и создали новую модель развития человечества ». Неспособность США подавить повстанческое движение в Афганистане даже через 20 лет дала Си Цзиньпину еще один пример, чтобы подчеркнуть политическим лидерам и общественным интеллектуалам всего мира, что «Восток поднимается, а Запад падает».

Другими словами, президент Си и его дипломаты-волки-воины говорили лидерам менее развитого мира, что вам лучше присоединиться к нашему лагерю, чем искать помощи и помощи у Запада, который, прежде чем предлагать какую-либо финансовую помощь, будет настаивать на прозрачности. подотчетность, свободная пресса, свободные выборы, технико-экономические обоснования воздействия проекта на окружающую среду, вопросы управления и многие другие вопросы, которые вас не волнуют. Мы поможем вам экономически развиваться через нашу инициативу «Один пояс, один путь».

Оценка Пентагоном НОАК в 2000 и 2020 годах

Это, как Майкл Э. О'Хэнлон из Института Брукингса резюмировал оценку Пентагоном Народно-освободительной армии (НОАК) в 2000 году:

НОАК «медленно и неравномерно приспосабливается к тенденциям современной войны. Структура сил и возможности НОАК [сосредоточены] в основном на ведении крупномасштабной наземной войны вдоль границ Китая ... Сухопутные, воздушные и военно-морские силы НОАК были значительными, но в основном устаревшими. Обычные ракеты, как правило, были малой дальности и скромной точностью. Возникающие кибер-возможности НОАК были рудиментарными; использование информационных технологий значительно отставало от графика; и его номинальные космические возможности были основаны на устаревших технологиях того времени. Кроме того, оборонная промышленность Китая изо всех сил пыталась производить высококачественные системы ».

Это было в начале войны с террором, развязанной неоконсерваторами, которые колонизировали внешнюю политику и оборонную политику во время администрации Джорджа Буша (например, Дик Чейни, Дональд Рамсфелд, Пол Вулфовиц, Джон Болтон, Ричард Перл и многие другие). .

Теперь перенесемся в 2020 год. Вот как О'Хэнлон резюмирует оценку Пентагоном НОАК в своем отчете за 2020 год:

«Цель НОАК - стать вооруженными силами« мирового класса »к концу 2049 года - цель, впервые объявленная Генеральным секретарем Си Цзиньпином в 2017 году. Хотя КПК [Коммунистическая партия Китая] не определила [термин« мировой класс »], она вполне вероятно, что Пекин к середине века будет стремиться создать вооруженные силы, которые равны - а в некоторых случаях превосходят - вооруженные силы США или любой другой великой державы, которую КНР рассматривает как угрозу. [Он] мобилизовал ресурсы, технологии и политическую волю за последние два десятилетия для усиления и модернизации НОАК почти во всех отношениях ».

Китай теперь имеет второй по величине бюджет на исследования и разработки в мире (после США) по науке и технологиям. Президент Си очень хочет обогнать США в технологическом плане и облегчить проблемы мертвой хватки и повысить самообеспеченность.

Китай сейчас опережает США по многим параметрам

Китай стремится стать доминирующей военной державой в Азии и западной половине Тихого океана.

Быстрая модернизация Китайской Народно-освободительной армии все чаще вынуждает Пентагон сталкиваться с собственными проблемами закупок, возникающими из-за смещения целей / возможностей для различных программ вооружений, постоянного перерасхода средств и задержек с развертыванием.

Несмотря на то, что Китай начал технологически далеко позади США, как показывает отчет Пентагона за 2000 год, он разрабатывал новые системы быстрее и дешевле.

Например, во времена 70-х гг.^th В годовщину основания КНР НОАК представила свои новые высокотехнологичные беспилотные летательные аппараты, подводные лодки-роботы и гиперзвуковые ракеты - ни одно из которых не может сравниться с США.

Китай использовал отточенные методы, которые он освоил, для модернизации своего промышленного сектора, чтобы догнать США. Он приобрел технологии из-за рубежа из таких стран, как Франция, Израиль, Россия и Украина. Она имеет обратной инженерии компоненты. Но прежде всего он сделал ставку на промышленный шпионаж. Приведу всего два случая: его кибер-воры украли чертежи истребителей-невидимок F-22 и F-35 и самый большой военно-морской флот США перспективные противокорабельные крылатые ракеты.

Но Китай модернизировал свои системы вооружений не только с помощью промышленного шпионажа, взлома компьютеров оборонных предприятий и принуждения компаний к передаче своих технических ноу-хау китайским компаниям. Он также добился успеха в разработке собственных кремниевых долин и внедрил множество инноваций внутри страны.

Например, Китай является мировым лидером в лазерное обнаружение подводных лодок, ручные лазерные пушки, телепортация частицкачества квантовая радаr. И, конечно же, в кибер-кража, как мы все знаем. Он также разработал специально разработанный легкий танк для большой высоты для ведения войны на суше (с Индией). Его атомные подводные лодки могут двигаться быстрее, чем подводные лодки США. Есть много других областей, в которых он имеет технологическое преимущество перед Западом.

На предыдущих парадах он демонстрировал свой Дальний бомбардировщик-невидимка H-20. Если этот бомбардировщик будет соответствовать своим спецификациям, он подвергнет военно-морские силы и базы США в Тихом океане внезапной атаке с воздуха.

Мы часто слышим об искусственных островах, которые Китай возводит в одностороннем порядке для изменения своих морских границ. Но существует множество подобных предприятий по территориальной экспансии, которыми занимается Китай.

Я просто упомянул здесь об одном таком предприятии: Корпорация China Electronics Technology Group (CETC), государственная компания, находится на завершающей стадии создания обширной сети подводного шпионажа на дне спорной территории в Восточно-Китайском и Южно-Китайском морях (между островом Хайнань и Парасельскими островами). Эта беспилотная сеть датчиков, подводных камер и средств связи (радар) позволит Китаю отслеживать движение судов и тщательно проверять любые попытки своих соседей, которые могут помешать притязаниям Китая на эти воды. Эта сеть предоставит Китаю «круглосуточные наблюдения в реальном времени с высоким разрешением, множественный интерфейс и трехмерные наблюдения».

Как упоминалось ранее, программа модернизации Китая направлена ​​на то, чтобы стать доминирующей военной державой в Азии и западной половине Тихого океана. Когда дело доходит до чистой военной мощи и проецирования жесткой силы, она уже намного опережает все демократические страны в своем регионе: Индию, Австралию, Южную Корею и Японию.

Си неоднократно заявлял, что одна из его целей - вернуть Тайвань в лоно Китая. Китай имеет сухопутные границы с 14 странами и морские границы с 6 странами (включая Тайвань). У него территориальные споры со всеми своими соседями. Он хочет урегулировать эти споры (включая присоединение Тайваня к Китаю) на своих условиях без какого-либо учета международного права и договоров.

Китай рассматривает США как главное препятствие на пути к реализации своих территориальных и глобальных амбиций. Поэтому Китай рассматривает военное присутствие США в Японии, Южной Корее и базы на Филиппинах и Гуаме как свою главную военную угрозу.

У США еще есть время восстановить господство

США были отвлечены / одержимы «войной с террором» последние 20 лет. Китай в полной мере использовал этот период для модернизации НОАК. Но пока не достиг паритета с США.

США вышли из Афганистана и поняли, что невозможно построить нацию, которая придерживается западных ценностей (например, демократия, свобода слова, независимая судебная система, отделение религии от правительства и т. Д.) Без учета культурных особенностей этой страны. и религиозные традиции, традиционная структура власти и политическая история.

У США есть окно в 15-20 лет, чтобы восстановить свое господство в обеих сферах: в Тихом и Атлантическом океанах, где они полагаются на свои военно-воздушные силы и морской флот для оказания своего влияния.

США необходимо предпринять некоторые шаги, чтобы срочно исправить ситуацию. Во-первых, Конгресс должен обеспечить стабильность бюджета Пентагона. Уходящий 21-й начальник штаба ВВС, Генерал Гольдфейн В интервью изданию Brookings Майкл О'Хэнлон сказал: «Ни один враг на поле боя не нанес больше ущерба армии США, чем бюджетная нестабильность».

Подчеркнув, что разработка систем вооружений требует длительного времени, Гольдфейн отметил: «Я 21-й начальник штаба. В 2030 году Chief 24 вступит в войну с построенной Force I. Если мы пойдем на войну в этом году, я пойду на войну с Силой, которую построили Джон Джампер и Майк Райан [в конце 1990-х - начале 2000-х годов] ».

Но Пентагону также нужно провести уборку дома. Например, стоимость разработки истребителя-невидимки F-35 была не только намного выше бюджета но также позади время. Кроме того, он требует интенсивного обслуживания, ненадежен, а некоторые его программы все еще работают со сбоями.

Точно так же военно-морской флот Стелс-эсминец Zumwalt не смог реализовать свой указанный потенциал. Роблин отмечает в своей статье в The National Interest: «В конце концов, расходы на программу превысили бюджет на 50 процентов, что привело к автоматической отмене в соответствии с законом Нанна-Маккарди».

Похоже, в Пентагоне есть понимание того, что ему нужно действовать вместе. Уходящий министр флота, Ричард Спенсер на форуме в Brookings Institution сказал, что для повышения нашей готовности «мы посмотрели на наши системы, мы посмотрели на наше командование и контроль», чтобы определить, какие изменения нам необходимо внести. Затем «мы посмотрели наружу ... Это своего рода ирония в том, что в 50-х и 60-х годах корпоративная Америка смотрела на Пентагон в вопросах управления рисками и производственных процессов, но мы полностью атрофировались там, и частный сектор окружал нас, и теперь далеко впереди нас ».

Сравнивая военный потенциал Китая с военным потенциалом США, вместо того, чтобы удивляться тому, чего добился Китай, мы также должны иметь в виду, что (а) НОАК пыталась наверстать упущенное с очень низкой базы; и (б) у НОАК нет опыта реальной войны. В последний раз он воевал с Вьетнам в 1979 году. Тогда НОАК потерпела полное поражение.

Кроме того, есть некоторые свидетельства того, что НОАК развернула некоторые из своих систем вооружения без их тщательного тестирования. Например, в 2017 году Китай срочно ввел в эксплуатацию свой первый усовершенствованный истребитель-невидимку. Позже выяснилось, что первая партия J-20 была не так уж и незаметен на сверхзвуковых скоростях.

Кроме того, она не модернизировала все свои системы вооружения. Например, многие его боевые самолеты и танки, стоящие на вооружении, имеют Дизайн 1950-х годов.

Сознавая растущую способность Китая проецировать свою военную мощь и необходимость быть более эффективными в закупках и разработке систем оружия, уходящий в отставку министр обороны, Марк Эспер, провела серию внутренних проверок в Пентагоне, чтобы определить, не происходит ли дублирования программ. Но быстрых обзоров программ, проводимых Эспером, недостаточно, поскольку отходы в Пентагоне принимает разные формы.

Увеличение влияния через торговлю и дипломатию

Китай смог догнать США не только в системах вооружений. Он использовал последние 20 лет, чтобы укрепить свое влияние за счет расширения торговых связей и укрепления своих дипломатических связей. Он особенно использовал свой дипломатия значительно усилить свое влияние в островных странах южной части Тихого океана, Индийского океана и Африки.

Например, когда никто не пожелал финансировать проект (включая Индию по причине его экономической нецелесообразности), бывший президент Шри-Ланки Махинда Раджапакса (брат нынешнего президента Готабая Раджапакса) в 2009 году обратился к Китаю с просьбой о разработке. глубоководный порт в его родном городе Хамбантота. Китай был слишком силен, чтобы сделать это. Порт не привлекал трафика. Следовательно, в декабре 2017 года Шри-Ланка, не имея возможности выплатить долг, была вынуждена передать право собственности на порт Китаю. Китай для всех целей превратил порт в военную базу.

Помимо громкой инициативы «Один пояс, один путь», на которую США реагировали (вместо того, чтобы противостоять ей до того, как все было готово), Китай ослабил способность США и НАТО реагировать, покупая критически важную инфраструктуру. активы в таких странах, как Греция.

Я просто кратко приведу три примера, все из которых касаются Греции. Когда Грецию попросили ввести жесткие меры экономии и приватизировать некоторые из национальных активов в рамках получения финансовых средств финансовой помощи от ЕС в 2010 году. Греция продала 51% своего Пирея port государственной компании China Ocean Shipping Co. (Cosco).

Пирей был довольно отсталым и слаборазвитым контейнерным терминалом, к которому никто не относился всерьез. К 2019 году, по данным администрации порта Пирей, его емкость по перевалке контейнеров увеличилась в 5 раз. Китай планирует превратить его в самый большой порт в Европе. Сейчас в порту пришвартованы военно-морские корабли Китая. Сейчас это должно сильно беспокоить НАТО.

В результате этих экономических связей и под дипломатическое давление со стороны Китая, в 2016 году Греция помешала ЕС выступить с единым заявлением против действий Китая в Южно-Китайском море (это было облегчено тем, что США тогда возглавлял президент Трамп). Точно так же в июне 2017 года Греция пригрозила использовать свое вето, чтобы не дать ЕС критиковать Китай за нарушения прав человека, особенно в отношении уйгуров, которые являются уроженцами провинции Синьцзян.

Доктрина Байдена и Китай

Байден и его администрация, похоже, полностью осознают угрозу, которую представляет Китай интересам безопасности и господству США в западной части Тихого океана. Какие бы шаги Байден ни предпринимал во внешней политике, они должны подготовить США к противостоянию Китаю.

Подробно доктрину Байдена я рассматриваю в отдельной статье. Здесь достаточно упомянуть несколько шагов, предпринятых администрацией Байдена, чтобы доказать мое утверждение.

Прежде всего, стоит помнить, что Байден не снял ни одной из санкций, введенных администрацией Трампа в отношении Китая. Он не пошел на уступки Китаю в торговле.

Байден отменил решение Трампа и договорился с Россией о продлении срока службы Договор о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (Договор РСМД). Он сделал это в первую очередь по двум причинам: он рассматривает Россию и ее различные кампании по дезинформации, попытки базирующихся в России групп получить выкуп путем кибер-взлома информационных систем различных американских компаний, вмешательство в избирательные процессы в США и Западной Европе ( Президентские выборы в США в 2016 и 2020 годах, Брексит и т. Д.) Не такая серьезная угроза безопасности США, как то, что представляет Китай. Он просто не хочет сражаться с обоими противниками одновременно. Увидев президента Путина, Байден дал ему список объектов инфраструктуры, которых он не хотел, чтобы российские хакеры трогали. Похоже, Путин принял во внимание опасения Байдена.

И правые, и левые комментаторы критиковали Байдена за то, как он решил вывести войска из Афганистана. Да, выглядело неопрятно. Да, создавалось впечатление, будто американские войска отступают с поражением. Но не следует забывать, как обсуждалось выше, что этот неоконсервативный проект, «война с террором», стоил 8 триллионов долларов США. Не продолжая эту войну, администрация Байдена сэкономит почти 2 трлн долларов. Этого более чем достаточно для оплаты его внутренних инфраструктурных программ. Эти программы необходимы не только для модернизации разрушающихся инфраструктурных активов США, но и для создания множества рабочих мест в сельских и региональных городах США. Так же, как его упор на возобновляемые источники энергии.

Приведу еще один пример. Возьмем, к примеру, пакт о безопасности AUKUS, подписанный на прошлой неделе между Австралией, Великобританией и США. В соответствии с этим пактом Великобритания и США помогут Австралии построить атомные подводные лодки и осуществить необходимую передачу технологий. Это показывает, насколько серьезно Байден хочет привлечь Китай к ответственности за свои реваншистские действия. Это показывает, что он искренне намерен привлечь США к Индо-Тихоокеанскому региону. Это показывает, что он готов помочь союзникам США оснастить их необходимыми системами вооружения. Наконец, это также показывает, что, как и Трамп, он хочет, чтобы союзники США несли на себе большее бремя собственной безопасности.

Капитаны индустрии на Западе должны сыграть свою роль

Частный сектор также может сыграть очень важную роль. Капитаны промышленности на Западе помогли Китаю стать настолько экономически мощным, переведя свою производственную деятельность в офшоринг. Им нужно сделать свою долю подготовительной работы. Они должны предпринять серьезные шаги, чтобы отделить китайскую экономику от экономики своей страны. Например, если бы Corporate America передавала свою производственную деятельность на аутсорсинг в страны своего региона (например, Центральную и Южную Америку), они убили бы двух зайцев одним выстрелом. Это не только остановит поток нелегальных мигрантов из этих стран в США. И они помогут США вернуть себе доминирующее положение, потому что это значительно замедлит экономический рост Китая. Отсюда его способность угрожать США в военном отношении. Наконец, большинство стран Центральной и Южной Америки настолько малы, что никогда не будут угрожать США. Точно так же страны Западной Европы могут переместить свою производственную базу в страны Восточной Европы внутри ЕС.

Теперь США осознают степень угрозы, которую Китай представляет для демократии и институтов, необходимых для нормального функционирования демократических обществ (например, верховенство закона, независимая судебная система, свободная пресса, свободные и справедливые выборы и т. Д.). Он также понимает, что очень много драгоценного времени было потеряно / потрачено впустую. Но у США есть потенциал, чтобы ответить на этот вызов. Одним из столпов доктрины Байдена является неустанная дипломатия, означающая, что США осознают, что их самые большие активы - это 60 союзников, разбросанных по всему миру, по сравнению с союзниками Китая (Северная Корея).

*************

Видья С. Шарма консультирует клиентов по страновым рискам и совместным предприятиям, основанным на технологиях. Он написал множество статей для таких престижных газет, как: Канберра Таймс, Sydney Morning Herald,, Возраст (Мельбурн), Австралийский финансовый обзор, Economic Times (Индия), Бизнес-стандарт (Индия), Корреспондент ЕС (Брюссель), Восточноазиатский форум (Канберра), Бизнес-линия (Ченнаи, Индия), Время Индостана (Индия), Финансовый Экспресс (Индия), The Daily Caller (США. С ним можно связаться по адресу: [электронная почта защищена].

........................

Поделиться этой статьей: