Мятеж в Афганистане: цена войны с террором

Решение президента Джо Байдена о прекращении военной интервенции в Афганистане подверглось широкой критике со стороны комментаторов и политиков по обе стороны прохода. И правые, и левые комментаторы критиковали его решение по разным причинам. пишет Vidya S Sharma Ph.D.

В моей статье под названием Вывод Афганистана: Байден сделал правильный выбор, Я показал, насколько их критика не выдерживает критики.

В этой статье я хочу изучить цену этой 20-летней войны в Афганистане для США на трех уровнях: (а) в денежном выражении; (б) социально дома; (c) в стратегическом плане. Под стратегическими терминами я имею в виду, в какой степени участие Америки в Афганистане (и Ираке) уменьшило ее положение в качестве глобальной сверхдержавы. И что еще более важно, каковы шансы США вернуть себе прежний статус единственной сверхдержавы?

Хотя в целом я ограничился бы стоимостью повстанческого движения в Афганистане, я бы также кратко остановился на издержках второй войны в Ираке, развязанной президентом Джорджем Бушем под предлогом обнаружения (скрытого) оружия массового уничтожения или ОМУ, которые команда ООН из 700 инспекторов под руководством Ханс Бликс не могли найти. Война в Ираке, вскоре после того, как армия США оккупировала Ирак, также пострадала от «замедления миссии» и превратилась в войну против повстанцев в Ираке.

Цена 20-летней борьбы с повстанцами

Хотя это вполне реально, но в некотором смысле более трагично, я бы не стал рассматривать стоимость войны с точки зрения количества убитых, раненых и искалеченных мирных жителей, уничтожения их собственности, внутренне перемещенных лиц и беженцев, психологических травм (иногда на протяжении всей жизни). пострадали дети и взрослые, нарушение образования детей и т. д.

Позвольте мне начать с стоимости войны с точки зрения убитых и раненых солдат. В война и последующая борьба с повстанцами в Афганистане (сначала официально названная Операцией Несокрушимая Свобода, а затем, чтобы указать на глобальный характер войны с терроризмом, она была переименована в «Страж Операции Свободы»), США потеряли 2445 военнослужащих, в том числе 13 американских военнослужащих, которые были убиты ИГИЛ. К. во время атаки в аэропорту Кабула 26 августа 2021 года. Эта цифра в 2445 человек также включает около 130 американских военнослужащих, убитых в других местах повстанческого движения).

Кроме того, Центральное Разведывательное Управление (ЦРУ) потеряло 18 своих сотрудников в Афганистане. Кроме того, погибло 1,822 гражданских подрядчика. В основном это были бывшие военнослужащие, которые теперь работали в частном порядке.

Кроме того, к концу августа 2021 года были ранены 20,722 18 военнослужащих сил обороны США. Это число включает 26 раненых во время нападения организации ИГИЛ (К) XNUMX августа.

Нета К. Кроуфорд, профессор политологии в Бостонском университете и содиректор проекта «Стоимость войны» в Университете Брауна, в этом месяце опубликовала статью, в которой подсчитала, что войны, проводимые в ответ на теракты 9 сентября, совершенные США в последние годы. 11 лет обошлись ему в 20 триллиона долларов (см. Диаграмму 5.8). Из этой суммы около 1 триллиона долларов - это расходы на борьбу с войной и последующее восстание в Афганистане. Остальное - это в подавляющем большинстве случаев цена боевых действий в войне в Ираке, развязанной неоконсерваторами под предлогом обнаружения пропавшего оружия массового уничтожения (ОМУ) в Ираке.

Кроуфорд пишет: «Это включает предполагаемые прямые и косвенные затраты на расходы в зонах военных действий США после 9 сентября, усилия национальной безопасности по борьбе с терроризмом и выплаты процентов по военным займам».

В эту цифру в 5.8 триллиона долларов не входят расходы на медицинское обслуживание и выплаты ветеранам по инвалидности. Они были рассчитаны Гарвардским университетом. Линда Билмес. Она обнаружила, что медицинские услуги и выплаты по инвалидности ветеранам в течение следующих 30 лет, вероятно, обойдутся Казначейству США более чем в 2.2 триллиона долларов.

Рисунок 1: Совокупная стоимость войны, связанной с атаками 11 сентября

Источник: Нета К. Кроуфорд, Бостонский университет и содиректор проекта «Стоимость войны» в Университете Брауна

Таким образом, общая стоимость войны с террором для налогоплательщиков США составляет 8 триллионов долларов. Линдон Джонсон увеличил налоги для ведения войны во Вьетнаме. Также стоит помнить, что все эти военные усилия финансировались за счет долгов. И президенты Джордж Буш, и Дональд Трамп сократили личные и корпоративные налоги, особенно на верхнем уровне. Таким образом увеличился дефицит бюджета вместо того, чтобы предпринять шаги по восстановлению баланса страны.

Как упоминалось в моей статье, Вывод Афганистана: Байден сделал правильный выбор, Конгресс почти единогласно проголосовал за войну. Это дало президенту Бушу бланк, то есть выслеживать террористов, где бы они ни находились на этой планете.

20 сентября 2001 г. в обращении к совместной сессии Конгресса США Президент Буш сказал: «Наша война с террором начинается с« Аль-Каиды », но на этом не заканчивается. Это не закончится, пока все террористические группы глобального масштаба не будут найдены, остановлены и разгромлены ».

Следовательно, на Рисунке 2 ниже показаны места, где США участвовали в борьбе с повстанцами в различных странах с 2001 года.

Рисунок 2: Места по всему миру, где США вели войну с террором.

Источник: Институт Уотсона, Брауновский университет

Цена войны в Афганистане для союзников США

Рисунок 3: Цена войны в Афганистане: союзники по НАТО

Источник: Джейсон Дэвидсон и Стоимость военного проекта, Университет Брауна

* Крупнейшие поставщики войск европейских союзников в Афганистан по состоянию на февраль 2011 г. (когда он достиг пика)

** Погибшие в Афганистане, октябрь 2001 г. - сентябрь 2017 г.

*** Все данные за 2001-18 годы.

Это еще не все. Война в Афганистане дорого обошлась союзникам США по НАТО. Джейсон Дэвидсон из Университета Мэри Вашингтон опубликовал доклад в мае 2021 года. Я резюмирую его выводы для пяти основных союзников (всех членов НАТО) в табличной форме (см. рис. 5 выше).

Австралия внесла наибольший вклад в военные усилия США в Афганистане, не входящие в НАТО. Он потерял 41 военнослужащего, а в финансовом плане это обошлось Австралии в 10 миллиардов долларов.

Цифры, показанные на Рисунке 3, не отражают затраты союзников на уход за беженцами и мигрантами и их расселение, а также текущие затраты на усиленные операции по обеспечению внутренней безопасности.

Цена войны: потерянные возможности трудоустройства

Как упоминалось выше, расходы и ассигнования, связанные с затратами на войну с 2001 финансового года по 2019 финансовый год, составят около 5 триллионов долларов. В годовом исчислении это 260 миллиардов долларов. Это сверх бюджета Пентагона.

Хайди Гарретт-Пелтье из Массачусетского университета проделала отличную работу по определению дополнительных рабочих мест, которые эти ассигнования создали в военно-промышленном комплексе, и определения того, сколько дополнительных рабочих мест было бы создано, если бы эти средства были потрачены в других областях.

Гаррет-Пельтье обнаружили, что «военные создают 6.9 рабочих мест на 1 миллион долларов, в то время как отрасль чистой энергетики и инфраструктура поддерживают 9.8 рабочих мест, здравоохранение - 14.3, а образование - 15.2».

Другими словами, при таком же размере фискальных стимулов федеральное правительство создало бы на 40% больше рабочих мест в области возобновляемых источников энергии и инфраструктуры, чем в военно-промышленном комплексе. И если бы эти деньги были потрачены на здравоохранение или образование, это создало бы дополнительные 100% и 120% рабочих мест соответственно.

Гаррет-Пельтье заключает, что «федеральное правительство потеряло возможность создать в среднем 1.4 миллиона рабочих мест».

Цена войны - потеря морального духа, изношенное снаряжение. и искаженная структура вооруженных сил

Армия США, самая большая и мощная армия в мире, вместе со своими союзниками по НАТО, сражалась с необразованными и плохо экипированными (бегающими на своих старых грузовиках Toyota с автоматами Калашникова и некоторыми базовыми навыками установки СВУ или самодельных взрывных устройств). Устройства) повстанцы 20 лет так и не смогли их подчинить.

Это сказалось на моральном духе военнослужащих США. Кроме того, это подорвало уверенность США в себе и их веру в свои ценности и исключительность.

Более того, и Вторая война в Ираке, и война в Афганистане, которая длилась 20 лет (обе были начаты неоконсерваторами при Джордже Буше), исказили структуру вооруженных сил США.

Обсуждая развертывание, генералы часто говорят о правиле трех, то есть, если 10,000 10 военнослужащих были развернуты на театре военных действий, это означает, что есть 000 10,000 военнослужащих, которые недавно вернулись с дислокации, и еще XNUMX XNUMX военнослужащих находятся в стадии подготовки. тренировались и готовимся к поездке.

Сменявшие друг друга тихоокеанские командиры США требовали больше ресурсов и наблюдали, как ВМС США сокращаются до уровней, которые считались неприемлемыми. Но их просьбы о дополнительных ресурсах обычно отклонялись Пентагоном для удовлетворения требований генералов, воюющих в Ираке и Афганистане.

Участие в войне, длившейся 20 лет, также означало еще две вещи: вооруженные силы США страдают от усталости от войны, и им было разрешено расширяться для выполнения военных обязательств Америки. Это необходимое расширение произошло за счет ВВС и ВМС США. Именно последние два потребуются для решения задачи Китая, защиты Тайваня, Японии и Южной Кореи.

Наконец, США использовали свое чрезвычайно обширное и высокотехнологичное оборудование, например, самолеты F22 и F35, для борьбы с повстанцами в Афганистане, то есть для обнаружения и уничтожения повстанцев, вооруженных Калашниковым, которые бродили на ветхих Тойотах. Следовательно, большая часть оборудования, используемого в Афганистане, находится в плохом состоянии и требует серьезного обслуживания и ремонта. Один только этот счет за ремонт может составить миллиарды долларов.

Команда цена войны на этом не заканчивается. Только в Афганистане и Ираке (то есть, не считая жертв в Йемене, Сирии и других театрах боевых действий) с 2001 по 2019 год было убито 344 журналиста. Те же цифры были у гуманитарных работников и подрядчиков, нанятых правительством США, - 487 и 7402 человека соответственно.

Число самоубийц американских военнослужащих в четыре раза больше, чем погибших в ходе войн после 9 сентября. Никто не знает, сколько родителей, супругов, детей, братьев, сестер и друзей несут эмоциональные шрамы из-за того, что они потеряли кого-то в войнах 11 сентября, или он / она были искалечены или покончили жизнь самоубийством.

Даже 17 лет после начала войны в Ираке, мы все еще знаем истинное число погибших среди гражданского населения в этой стране. То же самое и в Афганистане, Сирии, Йемене и других театрах боевых действий.

Стратегические издержки для США

Эта озабоченность войной с террором означала, что США не обращали внимания на события, происходящие в других местах. Такой надзор позволил Китаю стать серьезным конкурентом США не только в экономическом, но и в военном отношении. Это стратегическая цена, которую США заплатили за свою 20-летнюю одержимость войной с террором.

Я подробно обсуждаю тему того, как Китай извлек выгоду из одержимости США войной с террором, подробно в своей предстоящей статье «Китай получил наибольшую выгоду от« вечной »войны в Афганистане».

Позвольте мне очень кратко заявить о масштабности задачи, стоящей перед США.

В 2000 году, обсуждая боевые возможности Народно-освободительной армии (НОАК), Пентагон писал, что она сосредоточена на ведении наземных боевых действий. У него были большие сухопутные, воздушные и военно-морские силы, но в основном они были устаревшими. Обычные ракеты, как правило, были малой дальности и умеренной точности. Новые кибер-возможности НОАК были рудиментарными.

А теперь перенесемся в 2020 год. Вот как Пентагон оценил возможности НОАК:

К середине века Пекин, вероятно, будет стремиться создать армию, равную - а в некоторых случаях превосходящую - армию США. В течение последних двух десятилетий Китай упорно работал над укреплением и модернизацией НОАК почти во всех отношениях.

Китай теперь имеет второй по величине бюджет на исследования и разработки в мире (после США) по науке и технологиям. Он опережает США по многим параметрам.

Китай использовал отточенные методы, которые он освоил, для модернизации своего промышленного сектора, чтобы догнать США. Он приобрел технологии из таких стран, как Франция, Израиль, Россия и Украина. Она имеет обратной инженерии компоненты. Но прежде всего он сделал ставку на промышленный шпионаж. Приведу всего два случая: его кибер-воры украли чертежи истребителей-невидимок F-22 и F-35 и самый большой военно-морской флот США перспективные противокорабельные крылатые ракеты. Но он также несет в себе подлинные инновации.

Китай сейчас является мировым лидером в лазерное обнаружение подводных лодок, ручные лазерные пушки, телепортация частиц, квантовая радаr. И, конечно же, как мы все знаем, в кибер-кражах. Другими словами, во многих областях Китай теперь имеет технологическое преимущество над Западом.

К счастью, похоже, что среди политиков по обе стороны прохода есть осознание того, что Китай станет доминирующей державой, если США не наведут порядок в своем доме в ближайшее время. У США есть 15-20 лет, чтобы восстановить свое господство в обеих сферах: в Тихом и Атлантическом океанах. Он полагается на свои военно-воздушные силы и морской флот, чтобы оказывать влияние за рубежом.

США необходимо предпринять некоторые шаги, чтобы срочно исправить ситуацию. Конгресс должен внести некоторую стабильность в бюджет Пентагона.

Пентагону также нужно провести поиски души. Например, стоимость разработки истребителя-невидимки F-35 была не только намного выше бюджета и позади время. Кроме того, он требует интенсивного обслуживания, ненадежен, а некоторые его программы все еще работают со сбоями. Ему необходимо улучшить свои возможности управления проектами, чтобы новые системы вооружений могли быть доставлены вовремя и в рамках бюджета.

Доктрина Байдена и Китай

Байден и его администрация, похоже, полностью осознают угрозу, которую представляет Китай интересам безопасности и господству США в западной части Тихого океана. Какие бы шаги Байден ни предпринимал во внешней политике, они должны подготовить США к противостоянию Китаю.

Подробно доктрину Байдена я рассматриваю в отдельной статье. Но здесь достаточно упомянуть несколько шагов, предпринятых администрацией Байдена, чтобы доказать мое утверждение.

Прежде всего, стоит помнить, что Байден не снял ни одной из санкций, введенных администрацией Трампа в отношении Китая. Он не пошел на уступки Китаю в торговле.

Байден отменил решение Трампа и согласился продлить Договор о ракетах средней и меньшей дальности (Договор РСМД). Он сделал это прежде всего потому, что не хочет сражаться одновременно с Китаем и Россией.

И правые, и левые комментаторы критиковали Байдена за то, как он решил вывести войска из Афганистана. Не продолжая эту войну, администрация Байдена сэкономит почти 2 триллиона долларов. Этого более чем достаточно для оплаты его внутренних инфраструктурных программ. Эти программы необходимы не только для модернизации разрушающихся инфраструктурных активов США, но и для создания множества рабочих мест в сельских и региональных городах США. Так же, как его упор на возобновляемые источники энергии.

*************

Видья С. Шарма консультирует клиентов по страновым рискам и совместным предприятиям, основанным на технологиях. Он написал множество статей для таких престижных газет, как: Канберра Таймс, Sydney Morning Herald,, Возраст (Мельбурн), Австралийский финансовый обзор, Economic Times (Индия), Бизнес-стандарт (Индия), Корреспондент ЕС (Брюссель), Восточноазиатский форум (Канберра), Бизнес-линия (Ченнаи, Индия), Время Индостана (Индия), Финансовый Экспресс (Индия), The Daily Caller (США. С ним можно связаться по адресу: [электронная почта защищена].

Поделиться этой статьей: