Свяжитесь с нами

Афганистан

Вывод Афганистана: Байден сделал правильный выбор

SHARE:

опубликованный

on

Мы используем вашу регистрацию, чтобы предоставлять контент способами, на которые вы согласились, и чтобы лучше понимать вас. Вы можете отписаться в любое время.

Президента Джо Байдена (на фото) Решение о прекращении военной интервенции в Афганистане широко критиковалось комментаторами и политиками по обе стороны прохода. И правые, и левые комментаторы критиковали его политику. Комментаторы правого толка также нападали на него лично, изрыгая ругательство, например, Грег Шеридан, жесткий правый (неоконсерватор) комментатор, который пишет о международных отношениях для принадлежащего Руперту Мердока The Australian, утверждал, повторяя то, что использовал Трамп. сказать на своих предвыборных митингах: «Байден явно находится в некотором когнитивном спаде. » Насколько мне известно, Шеридан никогда не использовал подобное выражение в отношении Рональда Рейгана, который демонстрировал явные признаки когнитивных нарушений (Доктора Визар Бериша и Джули Лисс из Университета штата Аризона опубликовал исследование на этот счет) пишет Vidya S Sharma Ph.D.

В этой статье, во-первых, я хочу показать, что (а) вид критики, обрушившейся на Байдена; (б) почему большая часть критики решения Байдена уйти из Афганистана - будь то слева или справа - не выдерживает критики. Здесь можно отметить, что большинство правых комментаторов опирались на службы безопасности своих стран (например, в случае США - со стороны Пентагона и ЦРУ) или правых политиков, потому что Байден принял это решение вопреки их совету ( то, на что Обаме не хватило смелости сделать). Среди вышедших в отставку военного руководства бывший генерал Дэвид Петреус, один из самых ярых сторонников борьбы с повстанцами, стал заметным критиком выхода из Афганистана.

Решение Байдена: образец критики

Реклама

Как и следовало ожидать, президент Трамп, игнорируя условность, согласно которой бывшие президенты не критикуют действующего президента, и ведя себя больше как кандидат Трамп, был одним из первых политических лидеров, критиковавших Байдена. И снова без какой-либо интеллектуальной строгости или честности, он сначала раскритиковал Байдена 16 августа за эвакуацию мирных жителей в связи с выводом войск США. Он заявил: «Может ли кто-нибудь даже вообразить уничтожение наших военных перед эвакуацией мирных жителей и других людей, которые были хороши для нашей страны и которым должно быть разрешено искать убежище?» Затем, 18 августа, предположительно после того, как он узнал, что его заявление в понедельник не соответствовало его антимигрантской базе сторонников превосходства белой расы, он отменил свою позицию. Разделяя твит CBS News с изображением, он ретвитнул: «Этот самолет должен был быть полон американцев». Чтобы подчеркнуть свое послание, он добавил: «Америка прежде всего!».

Пол Келли, редактор, который пишет для АвстралийскийВначале, притворяясь объективным, Келли признает: «Капитуляция США перед Талибаном - это проект Трампа-Байдена».

Затем он продолжает: «Не может быть никакого оправдания и оправдания, основанного на апологии« вечной войны ». Это сделает США слабее, а не сильнее. Капитуляция Байдена свидетельствует о том, что сверхдержава потеряла волю и свой путь ».

Реклама

Шеридан опять же, написав 19 августа о выводе войск США, он осудил Байдена, что он разработал «самый некомпетентный, контрпродуктивный, безответственный, откровенно разрушительный вывод, какой только можно себе представить - Талибан не смог бы спланировать более благоприятную последовательность ошибок. США в своих самых смелых мечтах ... [Байден] поставил под угрозу не только авторитет США, но и имидж элементарной компетенции США ».

После террористы-смертники ИГИЛ (провинция Хорасан) взорвались в аэропорту Кабула, в результате чего погибли 13 американских военнослужащих и почти 200 афганских мирных жителей, пишет Шеридан: «Это мир, созданный Джо Байденом - возвращение терроризма с массовыми жертвами, многочисленные гибели американских солдат в террористических атаках, ликование и празднование экстремистов по всему миру, замешательство и деморализация союзников Америки на международном уровне и смерть многих ее афганских друзей ».

Комментируя хаос, вызванный мирным населением Афганистана после того, как Байден объявил о выводе войск, Уолтер Рассел Мидписать в Wall Street Journal назвал это «моментом Чемберлена» Байдена в Афганистане

Джеймс Филлипс из Фонда наследия оплакивал: «Какой бы плохой ни была политика администрации Байдена с точки зрения отказа от афганских союзников и подрыва доверия союзников по НАТО, бросаются в глаза вопиющие недостатки доверия Талибану к защите национальных интересов США в Афганистане.

«Администрация Байдена поделилась с Талибаном разведданными о ситуации с безопасностью ... Талибан теперь имеет список многих афганцев, которые помогали возглавляемой США коалиции и остались позади».

Брианна Кейлар CNN был обеспокоен моралью этого решения и пожаловался: «Для многих афганских военных ветеранов здесь, в США, это нарушение обещания, лежащего в основе военного этоса: вы не оставляете брата или сестру по оружию. . »

Избранные представители обеих сторон раскритиковали Байдена. Хотя не многие критиковали его за возвращение войск домой. Они критически относятся к способу вывода средств.

Председатель сената по международным отношениям Роберт Менендес (демократ, штат Нью-Джерси) выступил с заявлением, в котором говорится: он скоро проведет слушание внимательно изучить «ошибочные переговоры администрации Трампа с Талибаном и ошибочное исполнение администрацией Байдена вывода США».

Представитель США Марк Визи, член комитета Палаты представителей США по вооруженным силам, сказал: «

«Я поддерживаю решение вернуть наши войска домой через 20 долгих лет, но я также считаю, что мы должны ответить на сложные вопросы о том, почему мы не были лучше подготовлены к тому, чтобы отреагировать на разворачивающийся кризис».

Следуя примеру Трампа, некоторые Законодатели Республиканской партии и правые комментаторы осудили Байдена за то, что он позволил афганским беженцам въехать в США

Вопреки вышеупомянутой ксенофобской и белой идеологии превосходства, группа из 36 новичков Республиканской партии направила Байдену письмо, умоляя его помочь в эвакуации афганских союзников. Дальше, почти 50 сенаторов, в том числе трое республиканцев, направили администрации Байдена письмо с просьбой ускорить рассмотрение «неприемлемых по другим причинам» афганских мигрантов в США.

Противодействие повстанцам в Афганистане

Из всех групп (было бы неправильно называть их заинтересованными сторонами) две группы были самыми громкими и решительными сторонниками сохранения военного присутствия США в Афганистане, борьбы с повстанцами и сохранения проекта национального строительства. Это: (а) службы безопасности, разведки и обороны и (б) неоконсервативные (неоконсервативные) политики и комментаторы.

Здесь стоит вспомнить, что во время администрации Джорджа Буша, когда мир был ненадолго однополярным (то есть США были единственной сверхдержавой), внешняя и оборонная политика была захвачена неоконсерваторами (Дик Чейни, Дональд Рамсфельд, Пол Вулфовиц, Джон Болтон, Ричард Перл и многие другие).

Первоначально в США была решительная поддержка наказания талибов, которые правили большей частью Афганистана, за то, что они отказались передать Усаму-бен-Ладена США. Он был террористом, чья организация «Аль-Каида» стояла за терактом 11 сентября 2001 года.

18 сентября 2001 года Палата представителей США проголосовала 420-1, а Сенат 98-0 за вступление США в войну. Это было не только против Талибана, но и против «тех, кто несет ответственность за недавние нападения на Соединенные Штаты».

Морские пехотинцы США с помощью сухопутных войск, предоставленных Северным альянсом, вскоре смогли изгнать талибов из Афганистана. Усама-бен-Ладен вместе со всем руководством талибов бежал в Пакистан. Как мы все знаем, бен-Ладена приютило правительство Пакистана. Он жил под защитой правительства Пакистана почти 10 лет в гарнизонном городке Абботтабад, пока не был убит 2 мая 2011 года военным подразделением специальных операций США.

Под влиянием неоконсерваторов вторжение в Афганистан превратилось в проект государственного строительства.

Этот проект был направлен на внедрение демократии, подотчетного правительства, свободной прессы, независимой судебной системы и других западных демократических институтов в Афганистане без какого-либо учета местных традиций, истории культуры, племенной природы общества и тисков ислама, которые очень напоминают тиски ислама. Арабская форма салафизма называется ваххабизмом (практикуется в Саудовской Аравии).

Это то, что привело к 20-летней неудачной попытке войск США подавить противоповстанческие действия (или ППД = совокупность действий, направленных на поражение нерегулярных сил).

Не совсем `` война '' - Пол Вулфовиц

Неоконсерваторы не хотят тратить ни цента на программы социального обеспечения, образования и здравоохранения дома, которые улучшат жизнь обездоленных соотечественников-американцев. Но они всегда считали, что борьба с повстанцами в Афганистане (и в этом отношении в Ираке) была приключением, не требующим больших затрат. Подробнее об этом позже.

Как указывалось выше, комментаторы правого толка и неоконсерваторы выступали за увеличение численности войск США в Афганистане. Их обоснование: это поддержало бы статус-кво, отрицало победу Талибана, а также сделало бы США прививкой от любых будущих террористических атак, подобных тем, которые мы наблюдали 2001 сентября XNUMX года. Они также не хотели, чтобы Байден соблюдал соглашение, заключенное между Талибан и администрация Трампа.

Пол Вулфовиц, бывший заместитель министра обороны США в администрации Джорджа Буша, в интервью 19 августа телеканалу Австралийской радиовещательной корпорации. Радио Национальное сказал, что размещение 3000 военнослужащих и отсутствие человеческих жертв вообще не является «войной» для США. Выступая за бессрочное пребывание в Афганистане, он сравнил военное присутствие США в Афганистане с Южной Кореей. Другими словами, по словам Вулфовица, пребывание в Афганистане обошлось недорого. Ничего особенного.

Другой комментатор-неоконсерватор, Макс Бут, написал в The Washington Post: «Существующих обязательств США в виде примерно 2,500 советников в сочетании с авиацией США было достаточно для поддержания шаткого равновесия, в котором талибы добивались успехов в сельской местности, но в каждом городе остался в руках правительства. Неудовлетворительно, но намного лучше, чем то, что мы видим сейчас ».

Оспаривая решение Байдена, Грег Шеридан написал в Австралийский: «Байден говорит, что его единственным выбором был вывод, который он преследовал, - жалкая капитуляция - или эскалация с привлечением еще десятков тысяч американских войск. Есть веские доводы в пользу того, что это неправда, что гарнизон США численностью около 5000 человек, с упором на поддержание готовности афганских военно-воздушных сил к вмешательству, мог быть приемлемым ».

Бывший премьер-министр Австралии, Кевин Радд, страдающий синдромом лишения релевантности, 14 августа выступил с заявлением, в котором провозгласил, что уход из Афганистана станет «серьезным ударом» по репутации США, и призвал президента Байдена «повернуть вспять курс своего окончательного вывода войск».

Ставя под сомнение авторитет США как надежного партнера, Пол Келли, другой неоконсерватор, комментатор о зарплате Руперта Мердока, написал: «Позорное разгром в Афганистане, спровоцированное президентом Джо Байденом, является последним свидетельством того стратегического сигнала тревоги, который необходимо сделать Австралии - переосмысления альянса с точки зрения наших риторика, наши обязанности и наша уверенность в себе ».

Критики Байдена ошибаются по всем трем пунктам: (а) в отношении фактов на местах в Афганистане, (б) в отношении продолжающихся затрат на повстанческое движение для налогоплательщиков США и (в) в сравнении размещения войск США в Южной Корее, Европа и Япония с их присутствием в Афганистане.

Байдена нельзя винить в этой катастрофе

До того, как Байден был приведен к присяге в качестве президента, администрация Трампа уже подписала очень критикуемое соглашение с талибами в феврале 2020 года. Правительство Афганистана не подписало его. Таким образом, Трамп неявно признавал, что талибы были реальной властью в Афганистане, контролировали и управляли большей частью страны.

В соглашении содержался четкий график вывода войск. Требовалось, чтобы в первые 100 дней США и их союзники сократили свои силы с 14,000 8,600 до 9.5 XNUMX и освободили пять военных баз. В течение следующих девяти месяцев они освободят все остальные. В соглашении говорилось: «Соединенные Штаты, их союзники и Коалиция завершат вывод всех оставшихся сил из Афганистана в течение оставшихся девяти с половиной (XNUMX) месяцев ... Соединенные Штаты, их союзники и Коалиция уйдут. все свои силы с оставшихся баз ».

Это несовершенное мирное соглашение не предусматривало какого-либо механизма принуждения Талибана к выполнению своей стороны сделки. Требуется обещание не укрывать террористов. Не требуется, чтобы талибы осуждали «Аль-Каиду».

Хотя талибы отказывались выполнять свою часть соглашения, администрация Трампа продолжала выполнять свою часть сделки. Он освободил 5000 закаленных в боях узников талибов. Он придерживался графика сокращения войск. Он освободил военные базы.

Не Байден был ответственен за эту позорную капитуляцию. Семена этого краха были посеяны, как сказал советник Трампа по национальной безопасности. HR McMaster сказал о Майкле Помпео в подкасте с Бари Вайсом: «Наш госсекретарь подписал соглашение о капитуляции с талибами». Он добавил: «Этот крах восходит к соглашению о капитуляции 2020 года. Талибан не победил нас. Мы победили сами себя».

Комментируя, в какой степени мирное соглашение в Дохе подготовило почву для капитуляции афганской армии без боя, Генерал (в отставке) Петреус в интервью CNN сказал: «Да, по крайней мере, частично. Во-первых, переговоры объявили афганскому народу и талибам, что США действительно намереваются уйти (что также сделало работу наших переговорщиков еще более сложной, чем это было раньше, поскольку мы собирались дать им то, что они больше всего хотели, независимо от того, что они передали нам). Во-вторых, мы подорвали избранное афганское правительство, каким бы ущербным оно ни было, не настаивая на предоставлении ему места на переговорах, которые мы вели по стране, которой они фактически управляли. В-третьих, в рамках окончательного соглашения мы вынудили афганское правительство освободить 5,000 боевиков Талибана, многие из которых быстро вернулись в бой в качестве подкрепления для Талибана ».

На самом деле ни Байдена, ни Трампа нельзя винить в этой катастрофе. Настоящие виновники - неоконсерваторы, руководившие внешней и оборонной политикой администрации Джорджа Буша.

Мирная сделка с Трампом сделала талибов сильнее, чем когда-либо прежде

Согласно опросу, проведенному Паджвок афганские новости, крупнейшее независимое информационное агентство Афганистана, в конце января 2021 года (то есть примерно в то время, когда Байден был приведен к присяге в качестве президента США) «Талибан» контролировал 52% территории Афганистана, а правительство в Кабуле контролировало 46%. Ни один из них не контролировал почти 3% территории Афганистана. Паджхвок Афганские новости также обнаружили, что афганское правительство и талибы часто делали преувеличенные заявления относительно территории, которую они контролировали.

Поскольку дата ухода США и их союзников (= Международных сил содействия безопасности или ISAF) была широко известна в Афганистане, для талибов было намного проще получить контроль над увеличивающейся территорией без боевых действий.

Вместо того, чтобы сражаться, Талибан подходил к местному клану / вождю племени / военачальнику (ам) определенного города / поселка / деревни и сообщал ему, что войска США скоро уйдут. Правительство Афганистана настолько коррумпировано, что даже ставит себе в карман зарплату своих солдат. Многие их солдаты и командиры уже перешли на нашу сторону. Вы не можете рассчитывать на то, что правительство в Кабуле придет к вам на помощь. Так что в ваших интересах перейти на нашу сторону. Мы предлагаем вам часть налоговых сборов (налог на проезжающие автомобили, доля прибыли от опиума, налог, взимаемый с владельцев магазинов, или любая деятельность, имеющая место в неформальной экономике, и т. Д.). Талибан также пообещал бы вождю (-ам) клана / племени, что ему / им будет разрешено управлять своей / их вотчиной, как прежде, без особого вмешательства с их стороны. Нетрудно догадаться, какое решение примет местный полевой командир.

Многие неокритики предположили, что Байден мог разорвать Дохинское мирное соглашение, поскольку он полностью изменил политику Трампа. Но есть разница между изменением внутренней политики, осуществляемой посредством исполнительной директивы, и невыполнением соглашения, подписанного между двумя сторонами. В данном случае одно из них - правительство США, а другое - будущее правительство Афганистана. Если бы Байден не выполнил условия соглашения, это еще больше навредило бы репутации США на международном уровне, как это произошло, когда Трамп отказался от ядерной сделки с Ираном и Парижского соглашения по климату.

На политическом уровне это также устраивало Байдена соблюдать мирное соглашение в Дохе, потому что, как и Обама и Трамп до него, он победил на выборах, пообещав положить конец войне в Афганистане.

Сохранить нынешнюю численность войск было невозможно.

Как обсуждалось выше, многие солдаты и командиры афганского правительства перешли на сторону талибов задолго до того, как Байден решил уйти из Афганистана. Это означало, что талибы не только контролировали большую часть Афганистана и имели в своем распоряжении больше закаленных в боях бойцов, но и были лучше вооружены (все перебежчики привезли с собой большой тайник американского оружия и техники).

Когда администрация Байдена проанализировала ситуацию, она вскоре поняла, что разрыв Дохинского мирного соглашения и сохранение нынешней численности войск не являются жизнеспособными вариантами.

Если бы США не вывели свои войска, атаки талибов на ASAF усилились бы. Произошло бы значительное усиление мятежа. Потребовался бы еще один всплеск. Байден не хотел попасть в ловушку этого цикла.

Здесь стоит напомнить, что большая часть войск ASAF, принадлежащих странам НАТО (и Австралии), уже покинула Афганистан. Когда они были в Афганистане, большая часть войск неамериканского происхождения выполняла только те действия, которые не включали регулярных боевых действий, например, обучение афганской армии, охрану посольств своей страны и других важных зданий, строительство школ, больниц и т. Д. .

Второй факт, заслуживающий упоминания, заключается в том, что и Обама, и Трамп хотели положить конец вмешательству Афганистана. Обама не мог взять на себя охрану, как было ясно из уничижительные замечания генерал Маккристал сделал об Обаме, Байдене и многих других высокопоставленных чиновниках в администрации Обамы. Итак, Обама дал понять следующему президенту.

Трамп хотел положить конец войне из соображений превосходства белой расы. Стремясь положить конец войне, еще до того, как он начал переговоры с Талибаном, президент, считавший себя лучшим переговорщиком и участником сделок в мире, объявил, что США покидают Афганистан. Таким образом, они дали талибам приз, к которому они стремились последние 20 лет, не получив ничего взамен. Трамп также согласился с требованием талибов исключить афганское правительство из любых мирных переговоров. Другими словами, молчаливое признание того, что талибы были настоящим правительством. Следовательно, США получили то, что HR McMasterГлава национальной безопасности Трампа назвал этот документ «документом о капитуляции».

Это был унизительный уход?

Талибан, пресса в странах, враждебных интересам США, например, в Китае, Пакистане, России и комментаторы во многих других странах, которые рассматривают США как гегемонистскую или имперскую державу, изображают вывод американских вооруженных сил как свое поражение на войне. руки талибов. Хотя это выглядело как отступление после поражения, но факт остается фактом: США вышли из Афганистана, потому что президент Байден считал, что первоначальные цели вторжения в Афганистан уже давно достигнуты (т.е. убийство Усамы бен-Ладена и многих его соратников, истощение Аль-Куэда), и у США не осталось стратегических интересов, которые нужно защищать или за которые можно было бы сражаться в Афганистане.

Независимо от того, были у них действующие проездные документы или нет, тысячи афганцев всегда пытались сесть в самолеты, когда бы американские войска ни собирались покинуть страну сейчас или через двадцать лет. Так что сцены в аэропорту Кабула никого не должны удивлять.

Некоторые комментаторы назвали нападение в аэропорту Кабула, в котором были убиты 13 военнослужащих США, «унизительным» для США, а также как доказательство того, что талибы действовали недобросовестно.

Джеймс Филлипс из Фонда наследия оплакивал: «Какой бы плохой ни была политика администрации Байдена с точки зрения отказа от афганских союзников и подрыва доверия союзников по НАТО, бросаются в глаза вопиющие недостатки доверия Талибану к защите национальных интересов США в Афганистане.

«Администрация Байдена поделилась с Талибаном разведданными о ситуации с безопасностью ... Талибан теперь имеет список многих афганцев, которые помогали возглавляемой США коалиции и остались позади».

Дело в том, что талибы выполнили свою часть сделки в отношении договоренностей о выводе войск. Они разрешили всем иностранцам и военнослужащим ISAF подняться на борт самолетов.

Да, организация ИГИЛ (К) атаковала аэропорт Кабула, в результате чего 13 американских военнослужащих были убиты и около 200 ранены, в основном афганцы.

Но поскольку атаки в Кабул (18 сентября 2021 г.) и Джелалабад (19 сентября 2021 г.) Судя по шоу ИГИЛ (К), последняя, ​​отколовшаяся фракция Талибана (Афганистан-Пакистан), находится в состоянии войны с Талибаном. Атака ИГИЛ (К) на аэропорт Кабула должна была показать талибам, что они (ИГИЛ Хорасан) могут прорваться через их кордон безопасности. ИГИЛ (К) не действовало в сговоре с Талибаном.

Это правда, что многие афганцы, которые помогали войскам США и НАТО, остались позади. Но у Запада достаточно рычагов давления на талибов, чтобы безопасно вывести их из игры (более подробную информацию см. В моей статье, которая скоро будет опубликована, «Какие рычаги давления у Запада на Талибан«).

С точки зрения логистики, американские войска в условиях хаоса проделали великолепную работу, перебросив по воздуху более 120,000 17 человек за XNUMX дней.

Действительно, история вполне может по-другому взглянуть на эвакуацию в кабульском аэропорту. Технически это был триумф логистики: за 120,000 дней из Кабула было переброшено более 17 XNUMX человек. Те люди, которые не ожидали ни икоты, ни потерь среди гражданского населения и военных в результате операции такого масштаба, не живут в реальном мире.

Многие правые комментаторы проводят уничижительные сравнения с эвакуацией США из Сайгона в 1975 году в конце войны во Вьетнаме. Но они забывают, что в рамках операции «Частый ветер» было эвакуировано всего 7000 человек.

Доверие к США никоим образом не подорвано

16 августа 2021 года рупор китайского правительства по английскому языку, Global Times передовая статья: «Вывод войск США из Афганистана ... нанес тяжелый удар по авторитету и надежности США ... в 2019 году американские войска внезапно покинули север Сирии и бросили своих союзников, курдов ... Как Вашингтон отказался от кабульского режима, что особенно шокировало некоторых в Азии, включая остров Тайвань ».

Правые комментаторы, такие как Боб Фу и Ариэль Дель Турко (в национальных интересах), Грег Шеридан, Пол Келли (на австралийском), Гарри Балкли, Лори Мюлдер, Уильям Урбан и Чарли Грюнер (в Galesburg Register-Mail) и Пола Вулфовица на австралийском Радио Национальное слишком хотели повторить линию китайского правительства.

Но какой бы нарратив Китай и Россия ни связали с решением Байдена о возвращении американских войск домой (процесс, начатый Трампом), они очень хорошо знают, что безопасность Японии, Южной Кореи, Тайваня и членов НАТО (и других демократических стран) имеет первостепенное значение для США, и они НЕ будут выводить свои войска из любой из этих стран.

Завершение войны в Афганистане высвободило столь необходимые ресурсы для укрепления США внутри страны, модернизации их сил обороны и разработки новой системы вооружений. Это укрепит баланс федерального правительства, поскольку его потребность в заимствованиях будет соответственно уменьшена. Другими словами: одно только это решение высвободит достаточно средств для Байдена, чтобы выполнить его инфраструктурную программу стоимостью 2 триллиона долларов, не занимая ни цента. Похоже ли это на решение человека, чьи когнитивные способности идут на убыль?

В соответствии с этим пактом Великобритания и США помогут Австралии построить атомные подводные лодки и осуществить необходимую передачу технологий. Это показывает, насколько серьезно Байден хочет привлечь Китай к ответственности за свои реваншистские действия. Это показывает, что он искренне стремится к Индо-Тихоокеанскому региону. Это показывает, что он готов помочь союзникам США оснастить их необходимыми системами вооружения. Наконец, это также показывает, что, как и Трамп, он хочет, чтобы союзники США несли на себе большее бремя собственной безопасности.

Анализ сделки с точки зрения Австралии показывает, что Австралия, вместо того чтобы чувствовать себя преданной, по-прежнему считает США надежным стратегическим партнером. Следует также отметить, что подписание пакта AUKUS означало, что Австралия была вынуждена разорвать свой контракт с Францией, в котором Франция помогала Австралии в строительстве обычных подводных лодок с дизельными двигателями.

Комментаторам правого крыла было бы лучше не забывать, что войска США в Европе, Южной Корее и Японии находятся здесь для сдерживания трансграничной агрессии, а не для круглосуточной борьбы с внутренним мятежом, которое в значительной степени подпитывается присутствием американских войск.

Некоторые левые комментаторы критиковали Байдена за то, что правление талибов в Афганистане будет означать, что девочкам не будет разрешено учиться, образованным женщинам не разрешат работать, и будут иметь место многие другие нарушения прав человека. Но насколько мне известно, ни один из этих комментаторов не потребовал, чтобы такие страны, как Саудовская Аравия, подверглись нападению, или чтобы США напали на Пакистан, потому что часто мусульманские граждане там используют закон страны о богохульстве, чтобы подставить лицо религиозного меньшинства, против которого они имеют некоторую обиду. .

Что касается Тайваня, то вместо того, чтобы отказаться от него, США медленно отменяют дипломатическое прекращение признания Тайваня, которое имело место, когда президент Ричард Никсон установил дипломатические отношения с Китайской Народной Республикой.

Чтобы ответить на вызов Китая, президент Трамп начал политику отмены дипломатического отказа от признания Тайваня. Он послал своего министра здравоохранения Алекс Азар в Тайвань.

Байден продолжил доктрину Трампа на этом фронте. Он пригласил на свою инаугурацию представителя Тайваня в США господина Би-хим Сяо.

********

Видья С. Шарма консультирует клиентов по страновым рискам и совместным предприятиям, основанным на технологиях. Он написал множество статей для таких престижных газет, как: Канберра Таймс, Sydney Morning Herald,, Возраст (Мельбурн), Австралийский финансовый обзор, Economic Times (Индия), Бизнес-стандарт (Индия), Корреспондент ЕС (Брюссель), Восточноазиатский форум (Канберра), Бизнес-линия (Ченнаи, Индия), Время Индостана (Индия), Финансовый Экспресс (Индия), The Daily Caller (США. С ним можно связаться по адресу: [электронная почта защищена]

Афганистан

Афганистан: Комиссия объявляет о пакете поддержки Афганистану на сумму 1 миллиард евро

опубликованный

on

Во время встречи G20 по Афганистану президент Европейской комиссии Урсула фон der Leyen объявит о пакете поддержки на сумму около 1 миллиарда евро для афганского народа и соседних стран, направленного на удовлетворение насущных потребностей страны и региона. Социально-экономическая ситуация в Афганистане ухудшается, подвергая опасности сотни тысяч афганцев с приближением зимы. Одной гуманитарной помощи будет недостаточно, чтобы предотвратить голод и крупный гуманитарный кризис.

В целом помощь ЕС в целях развития Афганистана остается замороженной. В пять ориентиров, согласованных министрами иностранных дел ЕС остаются в силе. Они должны быть выполнены, прежде чем можно будет возобновить регулярное сотрудничество в области развития.

Это заявление последовало за обсуждением министрами развития ЕС выверенного подхода к оказанию прямой поддержки афганскому населению в целях предотвращения гуманитарной катастрофы без легитимации временного правительства Талибана.

Реклама

Президент Урсула фон дер Ляйен сказала: «Мы должны сделать все, что в наших силах, чтобы предотвратить крупный гуманитарный и социально-экономический коллапс в Афганистане. Нам нужно делать это быстро. Мы четко заявили о наших условиях любого взаимодействия с афганскими властями, в том числе по вопросам соблюдения прав человека. Пока отчеты говорят сами за себя. Но афганский народ не должен расплачиваться за действия талибов. Вот почему афганский пакет поддержки предназначен для афганского народа и соседей страны, которые первыми оказали им помощь ».

Пакет поддержки для Афганистана

Пакет поддержки для Афганистана сочетает в себе гуманитарную помощь ЕС с оказанием адресной поддержки по удовлетворению основных потребностей в интересах афганского народа и соседних стран.

Реклама

Сегодняшний пакет включает уже согласованные 300 миллионов евро на гуманитарные цели. Эта гуманитарная поддержка сопровождается дополнительной специализированной поддержкой в ​​области вакцинации, предоставления убежища, а также защиты гражданских лиц и прав человека.

Европейская комиссия работает над тем, чтобы сделать возможным использование средств, предназначенных для Афганистана, в размере не менее 250 миллионов евро для «гуманитарной плюс» поддержки афганскому народу в неотложных нуждах, особенно в области здравоохранения, в полном соответствии с процедурами программирования NDICI. .

Это финансирование будет направлено на прямую поддержку местного населения и будет направлено международным организациям на местах, при соблюдении принципов взаимодействия, установленных Заключениями Совета, согласованными министрами иностранных дел ЕС 21 сентября.

Прямые соседи Афганистана первыми обеспечили безопасность афганцам, бежавшим из страны. Вот почему будут выделены дополнительные средства для поддержки этих стран в управлении миграцией, а также в сотрудничестве по предотвращению терроризма, борьбе с организованной преступностью и незаконным ввозом мигрантов.

Взятые вместе, различные направления поддержки афганского народа составят около 1 миллиарда евро.

Как было подчеркнуто на Форуме высокого уровня ЕС по обеспечению защиты афганцев, находящихся в группе риска, безопасные и законные пути к защите в ЕС включают в краткосрочной перспективе безопасный проезд афганцев, входящих в ЕС и его государства-члены, а также уязвимых групп, таких как правозащитники, женщины, журналисты, активисты гражданского общества, сотрудники полиции и правоохранительных органов, судьи и специалисты системы правосудия, включая их семьи.

В среднесрочной и долгосрочной перспективе Комиссия будет поддерживать с помощью многолетней схемы государства-члены, которые решают принимать афганцев, находящихся в группе риска, за счет финансирования ЕС для переселения и гуманитарного приема и других дополнительных путей, а также оперативной помощи со стороны органов юстиции и внутренних дел ЕС. .

проверка данных

Пакет поддержки для Афганистана был объявлен президентом Европейской комиссии в своем выступлении о положении в Европейском союзе 15 сентября.

Продолжить чтение

Афганистан

Есть ли у США рычаги воздействия на «Талибан 2.0»?

опубликованный

on

В интервью Джордж Стефанопулос из ABC (передача от 19 августа 2021 года), президент Байден сказал, что он не верит в то, что талибы изменились, но переживают «экзистенциальный кризис» в своем стремлении к легитимности на мировой арене, пишет Vidya S Sharma Ph.D.

Точно так же, когда госсекретарь Энтони Блинкен появился на телеканале ABC «На этой неделе» (29 августа 2021 г.), его спросили, как США обеспечат соблюдение талибами своей стороны сделки и позволят иностранцам и афганцам с действующими документами покинуть страну. в стране после 31 августа 2021 года, уважать права человека и особенно позволять женщинам получать образование и искать работу? Блинкен ответил: «У нас есть очень важные рычаги для работы в ближайшие недели и месяцы, чтобы побудить Талибан добиваться своего. обязательства ».

И Байден, и Блинкен имели в виду, что коллапс экономики Афганистана (то есть отсутствие средств для предоставления основных услуг, рост безработицы, резкий рост цен на продукты питания и т. Д.) Вынудит их к умеренному поведению.

Реклама

Обоснование их взглядов заключается в том, что 75% бюджета правительства Афганистана зависит от иностранной помощи. Эти деньги в значительной степени поступили от западных правительств (США и их европейских союзников и Индии) и таких институтов, как МВФ, Всемирный банк и т. Д.

Талибан смог финансировать свое повстанческое движение, обратившись к сбору опиума, контрабанде наркотиков и торговле оружием. По словам бывшего главы центрального банка Афганистана Аджмала Ахмади, денег не хватило бы для предоставления основных услуг. Поэтому для получения необходимых средств талибам потребуется международное признание. Последнее не произойдет, если талибы не смягчат свое поведение.

Руководствуясь приведенным выше обоснованием, администрация Байдена быстро заморозила активы банка Да Афганистан (или DAB, центрального или резервного банка Афганистана). Эти активы в основном состояли из золота и иностранной валюты на сумму 9.1 млрд долларов США. Очень большой процент из них депонирован в Федеральной резервной системе (Нью-Йорк). Остальные хранятся на некоторых других международных счетах, включая находящийся в Швейцарии Банк международных расчетов.

Реклама

18 августа МВФ (Международный валютный фонд) приостановил доступ Афганистана к ресурсам МВФ, включая 440 миллионов долларов в виде новых чрезвычайных кредитов, на том основании, что правительство Талибана не пользуется международным признанием.

Из обращения президента Байдена к нации 31 августаБыло также ясно, что его администрация, наряду с интенсивной дипломатией, будет использовать финансовые санкции в качестве центрального инструмента для достижения целей внешней политики США.

Так же, как отмена / замораживание иностранной помощи (читайте зарплаты сотрудников правительства Афганистана и расходы государственного сектора), другие инструменты воздействия, упомянутые правительствами западных стран, так или иначе равносильны финансовым санкциям, то есть тому, что афганцы могут импортировать и экспортировать. , запрещая афганцам-эмигрантам использовать официальные банковские инструменты для перевода денег домой и т. д.

В этой статье я хочу исследовать, в какой степени любой режим санкций, возглавляемый США, может повлиять на политику талибов. Что еще более важно, помимо того, чтобы не позволить Афганистану снова стать эпицентром терроризма, каких изменений в политике Запад должен потребовать в обмен на отмену санкций или освобождение замороженных средств.

Прежде чем я продолжу рассмотрение этого вопроса, позвольте мне дать вам представление об экономике Афганистана и глубине его гуманитарных проблем.

Краткий обзор экономики Афганистана

Согласно информации The World Factbook (опубликовано Центральным разведывательным управлением). Население Афганистана, страны, не имеющей выхода к морю, составляет 37.5 миллиона человек. В 2019 году его реальный ВВП (по паритету покупательной способности) оценивался в 79 миллиардов долларов США. В 2019-20 годах экспортировано примерно 1.24 млрд долларов США (оцен.) стоимость товара. Фрукты, орехи, овощи и хлопок (коврики) составили около 70% всего экспорта.

По оценкам, в Афганистане импортных товаров на сумму 11.36 млрд долларов США. 2018-19 в.

Около двух третей (68%) его импорта приходилось на следующие четыре соседние страны: Узбекистан (38%), Иран (10%), Китай (9%) и Пакистан (8.5%).

Таким образом, Афганистан зарабатывает только 10% иностранной валюты, необходимой для оплаты своих импортных требований. Остальная часть (= дефицит) покрывается за счет иностранной помощи.

Афганистан импортирует около 70% электроэнергии при годовой стоимости 270 млн долларов из Ирана, Узбекистана, Таджикистана и Туркменистана, по данным его единственной энергокомпании «Да Афганистан Брешна Шеркат» (DABS). Только 35% афганцев имеют доступ к электричеству.

В 2020-21 году (то есть незадолго до вывода войск США) Афганистан получил около 8.5 миллиардов долларов помощи или около 43% его ВВП (в долларах США). Согласно отчету, опубликованному в Al Jazeeraэта сумма «профинансировала 75% государственных расходов, 50% бюджета и около 90% государственных расходов на безопасность».

Природные и техногенные трагедии

Из-за продолжающегося повстанческого движения в Афганистане уже 3.5 миллиона внутренне перемещенных лиц (ВПЛ) до того, как Талибан начал свое крупное наступление в мае-июне этого года, чтобы распространить свое правление на всю страну. Согласно УВКБ ООН, недавний блицкриг талибов привел к появлению еще 300,000 XNUMX вынужденных переселенцев.

Кроме того, пандемия Covid 19 очень сильно ударила по Афганистану. Около 30% населения (около 10 миллионов) инфицированы вирусом COVID-19, и даже передовой медицинский персонал еще не вакцинирован. И страна страдает второй засухой за четыре года.

Таким образом, Талибан правит страной, страдающей от засухи и безденежья, которая серьезно пострадала от пандемии Covid -9.

Гуманитарная помощь: моральная ответственность США

Некоторые некоммерческие благотворительные организации в США и за их пределами, а также некоторые иностранные правительства внушали США оказание гуманитарной помощи Афганистану. УВКБ ООН также говорило о тяжелой ситуации в Афганистане.

Захват страны талибами еще больше обострил гуманитарную ситуацию. Они уволили десятки тысяч сотрудников, и многие тысячи скрылись, опасаясь за свою жизнь нападений со стороны талибов за работу с противниками последнего. И их опасения оправданы, о чем я расскажу ниже.

В моем Первая статья В этой серии я утверждал, что Байден сделал правильный выбор, когда решил вывести войска США из Афганистана. Это решение также означало, что талибы смогли вернуть себе власть после 20 лет восстания.

Таким образом, можно привести веские доводы в пользу того, что США и их союзники морально обязаны возглавить программу гуманитарной помощи в Афганистане.

В этой связи, как сообщает Al Jazeera, «к августу Министерство финансов США выдало новую ограниченную лицензию правительству и партнерам на оказание гуманитарной помощи в Афганистане». Это хорошие новости.

США и их союзники могут предоставить необходимую гуманитарную помощь через многосторонние организации, например, ООН, Красный Крест и Красный Полумесяц, Мировую продовольственную программу (ВПП), Oxfam International, CARE и т. Д. Этот подход не предполагает признания администрации талибов и обеспечит достижение цели помощи. Это гарантирует, что средства не будут присвоены или украдены талибами.

Поскольку западные страны не позволят простым афганцам умереть от голода, что наверняка обеспечит изгнание талибов из Кабула, давайте оценим, насколько грозным инструментом могут оказаться финансовые санкции в совокупности против талибов?

Как мы можем оценить притязания Байдена на рычаги влияния и, что более важно, если какая-либо сделка с «Талибаном 2.0» будет достигнута? Можно ли доверять «Талибану 2.0»? Один из способов определить это - изучить, как они себя вели до сих пор? Еще одна вещь, которая может пролить свет, - это внимательно изучить, есть ли какой-либо разрыв между тем, что «Талибан 2.0» говорит на своих пресс-конференциях для международного потребления, и тем, как они действуют дома? Отличаются ли они от «Талибана 1.0», правившего Афганистаном с 1996 по 2001 год? Или они просто более сообразительны в своих усилиях по связям с общественностью?

Кабинет террористов

Можно с полным основанием утверждать, что «Талибан 2.0» очень похож на «Талибан 1.0». Временный кабинет, объявленный талибами в прошлом месяце, полон сторонников жесткой линии, которые работали в кабинете талибов 1.0.

Как и кабинет талибов 1.0 1996 года, нынешний кабинет также имеет печать пакистанского агентства внешней разведки Inter-Services Intelligence (ISI). Последний финансово поддерживал, обучал, вооружал и организовывал для них убежище в Пакистане (чтобы отдохнуть и перегруппироваться после периода боевых действий в Афганистане) в течение последних трех с половиной десятилетий или около того.

Чтобы гарантировать, что Талибан 2.0 будет править всей страной, широко сообщалось, что в битва при панджшереПакистан, последняя провинция, сопротивлявшаяся правлению Талибана, помогал Талибану оружием, боеприпасами и даже истребителями, чтобы Талибан мог быстро победить боевиков Северного Альянса.

Читатель может вспомнить, что талибы вошли в Кабул 15 августа, и им потребовался почти месяц, прежде чем было объявлено о временном кабинете министров.

Это было широко сообщалось, что в начале сентября в президентском дворце в Кабуле произошла перестрелка, в которой мулла Абдул Гани Барадар, который вел мирные переговоры с США в Дохе, подвергся физическому нападению со стороны Халила уль Рахмана Хаккани, члена клана Хаккани, поскольку Барадар был выступая за инклюзивное правительство.

Вскоре после этого инцидента генерал-лейтенант Фаиз Хамид, глава ISI, вылетел в Кабул, чтобы убедиться, что фракция Барадара отодвинута на второй план, а фракция Хаккани была широко представлена ​​в кабинете министров.

В нынешнем кабинете талибов четыре члена клана Хаккани. Сираджуддин Хаккани, лидер клана и террорист, назначенный США, в настоящее время занимает пост министра внутренних дел, являясь самым влиятельным лицом в стране.

Сеть Хаккани, самая жестокая и жесткая из всех фракций, входящих в состав Талибана, имеет самые прочные связи с ISI и никогда не разрывала своих связей с Аль-Каидой. Это было подтверждено совсем недавно, в мае этого года, в отчете, подготовленном Комитетом ООН по наблюдению за санкциями против движения «Талибан». В нем говорится: «Сеть Хаккани остается центром взаимодействия и сотрудничества с региональными иностранными террористическими группировками и основным связующим звеном между Талибаном и Аль-Каидой».

Здесь стоит упомянуть, что тысячи иностранных боевиков, в том числе китайцы, чеченцы, узбеки и другие, по-прежнему составляют отряды талибов. Все эти боевики имеют связи с террористическими группами / спящими ячейками в своих странах.

В нынешнем кабинете министров, включая четырех террористов, принадлежащих к клану Хаккани, более десятка человек, которые находятся в списках террористов ООН, США и ЕС.

Мастер политтехнологии

Полная амнистия: Как эффективность талибов соотносится с их публичными заявлениями? Хотя они неоднократно обещали полная амнистия для тех, кто работал на предыдущую администрацию или на международные силы под руководством США, но недавно освобожден Отчет ООН об оценке угроз показывает, что талибы проводят по домам обыски, чтобы найти своих противников и их семьи. Это означает, что многие тысячи сотрудников, опасаясь возмездия, скрываются и, следовательно, не имеют дохода. Сообщается, что администрация Байдена передала талибам список афганцев, которые работали с иностранными войсками.

Теперь сравните их действия с их утверждением. Пресс-секретарь «Талибана» Забихулла Муджахид, по сообщению BBC, заявил на пресс-конференции 21 августа, что те, кто работал с иностранными войсками, будут в безопасности в Афганистане. Он сказал: «Мы забыли все в прошлом ... Нет списка [афганцев], которые работали с западными войсками. Мы ни за кем не следим».

Права женщин: Кроме того, талибы приказали тысячам людей не приходить на работу. Это особенно актуально для женщин-сотрудников. Это даже несмотря на то, что их представитель, Забихулла Моджахедна пресс-конференции 17 августа сказал: «Мы собираемся разрешить женщинам работать и учиться. Конечно, у нас есть фреймворки. Женщины собираются быть очень активными в обществе ».

О женщинах, позвольте мне рассказать вам, что происходит на земле.

6 сентября, когда некоторые девушки и женщины протестовали против того, чтобы им не разрешали ходить в школы / университеты или работать, талибы хлестали демонстрантов и били их палками и стреляли боевыми патронами, чтобы разогнать протестующих (см. рис. 1).

BBC сообщила, что один из протестующих сказал: «Нас всех избили. Меня тоже ударили. Они сказали нам идти домой, сказав, что это место для женщин ».

30 сентября Агентство Франс-Пресс Репортер стал свидетелем того, как солдаты Талибана жестоко подавили группу из шести студенток, которые собрались возле своей средней школы и требовали своего права ходить в школу. Талибы стреляли в воздух, чтобы напугать этих детей, и физически оттеснили их.

Рисунок 1: Фотография мирно протестующих женщин, которым угрожают талибы.

Обратите внимание на боевика Талибана, направившего автомат Калашникова на безоружную женщину. (6 сентября 2021 г.).

источник: Индия сегодня: Талибан 2.0 в точности похож на Талибан 1.0: видно на шести изображениях

Свобода прессы: Что насчет их приверженности свободе прессы. Представитель Талибана Забихулла Моджахед сказал (через перевод Al Jazeera): «Журналисты, работающие на государственные или частные СМИ, не являются преступниками, и никто из них не будет привлечен к ответственности.

«Им не будет никакой угрозы».

Etilaatroz, афганская новостная организация и издатель ежедневной газеты, послала нескольких своих репортеров для освещения протестов женщин 6 сентября. Пятеро из этих репортеров были арестованы. Двое из них были подвергнуты пыткам, издевательствам и жестоко избиты телеграммами.

Рисунок 2. Репортеры из Этилаатроза, избитые талибами за освещение протестов женщин 6 сентября 2021 г.

Источник: Twitter / Маркус Ям

Бесплатное путешествие: В рамках вывода войск США администрация Байдена договорилась с талибами о том, что афганцам с действующими проездными документами, наряду с иностранцами, также будет разрешено покинуть Афганистан.

Это подтвердили талибы. Обращаясь к афганцам с действующими документами, Шер Мохаммад Аббас СтаникзайЗаместитель главы политической комиссии движения на пресс-конференции 27 августа сказал: «Границы Афганистана будут открыты, и люди смогут в любое время въезжать и выезжать из Афганистана». Сообщается, что администрация Байдена предоставила им список афганцев, которые хотели бы покинуть страну.

История недобросовестных переговоров

Когда вывод войск США подходил к концу, талибы изменили свою мелодию и заявили, что не позволят афганским гражданам покидать страну. Забихулла Муджахид на своей пресс-конференции 21 августа сказал: «Мы не за то, чтобы афганцы уезжали [страна]."

Читатель может вспомнить в моем Первая статья В этой серии, где я обсуждал достоинства вывода войск США из Афганистана, я упоминал, что президент Трамп подписал мирное соглашение с талибами. Я также упомянул, что, хотя США придерживались определенных условий и графика, изложенных в соглашении, талибы никогда не выполняли свои обязательства по сделке.

Из приведенного выше обсуждения читателю должно быть ясно, что Талибан имеет опыт недобросовестных переговоров и не может доверять выполнению того, на что они, возможно, согласились во время переговоров или даже публично пообещали.

Администрация Байдена знает, что талибы - постоянные лжецы

К счастью, администрация Байдена и союзники США, похоже, полностью осознают эту сложность в отношениях с Талибаном.

Питер Стано, пресс-секретарь ЕС заявил в начале прошлого месяца: «О Талибане будут судить по их действиям - по тому, как они соблюдают международные обязательства, взятые на себя страной, как они уважают основные правила демократии и верховенства закона ... самая большая красная линия это уважение прав человека и особенно прав женщин ».

4 сентября государственный секретарь, Энтони Блинкен сказал: «Талибан ищет международной легитимности и поддержки ... мы хотим сказать, что любую легитимность и любую поддержку необходимо заслужить».

На этот раз Талибан 2.0 может ожидать еще нескольких друзей

Талибан 1.0 правил 4 года. Это был режим изгоя, признанный только тремя странами: Пакистаном, Саудовской Аравией и Катаром. «Талибан 2.0» может ожидать, что еще несколько стран признают их, особенно Китай, Россия и Турция.

Пока западные страны продолжают оказывать гуманитарную помощь, «Талибан 2.0» будет мало нуждаться в международном признании. 70% ее экспорта идет в четыре соседние страны. Отсутствие международного признания не остановит эту торговлю. У талибов есть хорошо развитая сеть для контрабанды опиума в другие страны. В этой же сети можно продавать орехи, ковры и т. Д.

Талибан контролирует всю страну, поэтому они смогут собирать больше налогов.

Китай пообещал Афганистану помощь на сумму 31 миллион долларов. Он также пообещал поставить вакцины против коронавируса. 28 июля министр иностранных дел Китая Ван И принял 9 человек. Делегация талибов. Ван сказал, что Китай ожидает, что Талибан «сыграет важную роль в процессе мирного примирения и восстановления в Афганистане».

Китай стремится установить дипломатические отношения с Афганистаном как минимум по четырем причинам:

  1. Китай заинтересован в эксплуатации Огромные минеральные богатства Афганистана, оценивается более чем в один триллион долларов. Однако такие предприятия не принесут больших доходов казне Афганистана в краткосрочной перспективе.
  2. Китай не хотел бы, чтобы Талибан оказывал какую-либо помощь уйгурам, тюркской этнической группе, уроженцу провинции Синьцзян. Взамен своего обещания талибы, скорее всего, будут получать некоторую периодическую финансовую помощь / помощь.
  3. Китай хотел бы расширить свой проект Китайско-пакистанского экономического коридора (КПЭК) до Афганистана, поскольку Афганистан дает ему еще один выход в государства Центральной Азии и дальше в Европу.
  4. В обмен на любую помощь, которую Китай может предложить Афганистану, Китай может потребовать использования авиабазы ​​Баграм.

Как и Китай, Россия рада поражению США в Афганистане. И Россия, и Китай, а также Пакистан были бы счастливы, что США больше не будет на их заднем дворе. Оба они также будут стремиться заполнить политический вакуум, образовавшийся в результате ухода США, и тем самым обеспечить международную легитимность Талибану.

Как и Китай, Россия уже около десяти лет поддерживает контакты с талибами как публично, так и тайно. Он также не хочет, чтобы Талибан экспортировал исламский экстремизм в Россию или ее партнеров по безопасности в Центральной Азии. Он хочет, чтобы исламский экстремизм был запечатан в границах Афганистана.

По мнению российских экспертов по безопасности, Россия поставляла оружие талибам как минимум два раза. Когда-то это было, когда Генерал Джон Николсон, глава вооруженных сил США в Афганистане, утверждал в марте 2018 года, что Россия вооружает талибов. По мнению российских экспертов, это была символическая передача оружия, призванная укрепить доверие.

Освободи Себя Второй раз Россия дала талибам оружие, чтобы отомстить убийство русских наемников военнослужащими США в битве при Хашаме в Сирии в феврале 2018 г.

Согласно информации Андрей Кортунов, генеральный директор Российского совета по международным делам, Россия опасается, что резкое ухудшение афганской экономики может ослабить власть талибов, поскольку это может укрепить позиции ИГИЛ (К), Аль-Каиды и других экстремистских группировок.

Но России нужно будет сбалансировать несколько деликатных отношений. Он хотел бы взаимодействовать с талибами и помогать им, чтобы Афганистан не был раздроблен или балканизирован. Также хотелось бы убедиться, что он не представляет никакой угрозы для государств Центральной Азии. А если Афганистан станет нестабильным, афганские беженцы не будут бегать в соседние государства Центральной Азии (Таджикистан, Узбекистан и Туркменистан). Другими словами, если Талибан будет удерживать власть, проблемы Афганистана не перекинутся на государства Центральной Азии.

Нельзя считать, что Россия находится слишком близко к Афганистану, потому что тогда это вызовет опасения в Индии, с которой Россия укрепляет сотрудничество в области безопасности. Индия считает Талибан доверенным лицом Пакистана.

Турция также проявила интерес к взаимодействию с талибами. Президент Реджеп Эрдоган считает Турцию центром исламского мира, каким она была во время расцвета Османской империи. Это была резиденция халифата. Это видение Турции привело к военному вмешательству президента Эрдогана в Сирию, Ливию и Азербайджан. Турция, как член НАТО, в течение последних 20 лет содержала небольшой контингент войск в Афганистане в небоевых ролях.

Турция заинтересована в получении контроля над безопасностью международного аэропорта имени Хамида Карзая в Кабуле. Талибан хочет сделать это сам. Однако они предложили Турции возможность взять на себя материально-техническую поддержку кабульского аэропорта. На момент написания статьи переговоры зашли в тупик. Турция внушает талибам, что международное сообщество предпочло бы, чтобы безопасность аэропорта находилась под контролем страны, которой они доверяли.

Эрдоган также не хочет, чтобы в Турцию приезжали афганские беженцы. Чтобы не дать им укрыться в Турции, Эрдоган строит стену вдоль турецко-иранской границы.

Турция также заинтересована в сотрудничестве с Талибаном, потому что Эрдоган надеется, что это поможет строительной отрасли Турции выиграть несколько строительных проектов. Эрдоган считает Катар, давний сторонник талибов, может предоставить средства на такие проекты.

США, вероятно, не будут возражать против того, чтобы Турция вступила в конфликт с талибами. В будущем Турция может сыграть важную роль в переговорах по обратному каналу между США и Талибаном.

Насколько эффективными могут быть санкции?

Работают по истощению. Очень медленно. Также как текущая вода в ручье сглаживает и полирует камень. И они могут не дать ощутимого результата в желаемые сроки.

Одна из слабых сторон любых санкций, наложенных на страну, заключается в том, что стороны, вводящие санкции, исходят из того, что правители страны-мишени заботятся о благосостоянии своих граждан.

Независимо от того, насколько тщательно нацелены санкции, рядовые граждане страны, ставшей объектом санкций, испытывают большие трудности. Экономический застой или очень медленный рост экономики снижает шансы обычных людей полностью реализовать свой карьерный потенциал. Это ограничивает их доступ к лучшим вариантам здоровья с точки зрения последних достижений в медицине и хирургии.

Авторитарные правители заинтересованы только в том, чтобы оставаться у власти и обогащаться. Например, Северная Корея десятилетиями находится под санкциями. Мы часто слышим о нехватке продовольствия и все более тяжелых условиях жизни в Северной Корее, но это не помешало сменявшим друг друга председателям Северной Кореи разрабатывать и накапливать ядерное оружие и межконтинентальные баллистические ракеты вместо того, чтобы тратить средства на инициативы, которые улучшат условия жизни обычных жителей Северной Кореи. Корейцы. Санкции также не заставили Северную Корею сесть за стол переговоров с разумным предложением. Вот почему санкции не дали результатов против режима Саддама Хусейна в Ираке. То же верно и в отношении Ирана, России, Венесуэлы, Сирии и других стран.

Авторитарные правители знают, что, пока их репрессивный аппарат безопасности поддерживает их, они могут продолжать оставаться у власти. Например, иранские аятоллы знают, что до тех пор, пока они будут заботиться об интересах Корпуса стражей исламской революции (Pasdârân-e Enqâlâb-e Eslâmi), они останутся у власти. Стражи исламской революции жестоко подавляли все народные восстания против режима в прошлом и обеспечивали широкомасштабные фальсификации на всех президентских выборах.

Кроме того, обеспечить соблюдение санкций в одних странах легче, чем в других. Например, Иран в основном экспортирует нефть, поэтому его торговлю нефтью легче контролировать. России удалось в значительной степени нейтрализовать последствия санкций.

Введение санкций в отношении талибов также предполагает две вещи: (а) они стремятся к международному признанию; и (б) они не могут выжить без помощи Запада.

Талибан 1.0 просуществовал четыре года без международного признания. Как указывалось выше, общая помощь Кабулу на 2020-21 год составила около 8.5 миллиардов долларов.

Возможно, половина помощи была растрата. Но давайте будем более консервативными и предположим, что только 25% бюджета помощи было присвоено незаконно. Тогда мы приходим к цифре в 6.3 миллиарда долларов. Обвиняя Запад в невзгодах, талибы могут сэкономить деньги, снизив зарплаты государственным служащим. Им не нужно платить зарплату призрачным служащим и солдатам. Большая часть государственного бюджета шла на обеспечение безопасности. Такого больше не будет, так как повстанцы сейчас у власти. Талибан также может частично восполнить этот дефицит за счет более эффективного сбора налогов. Оставшаяся нехватка почти наверняка будет покрыта за счет помощи, предоставленной их старыми и новыми благотворителями, например, богатыми нефтью Саудовской Аравией и Катаром, Китаем и Россией.

Выше упоминалось, что «Талибан» нарушил свое соглашение и не разрешал афганцам, работавшим на различных должностях в миссиях США, НАТО и Австралии, покинуть страну. Также было упомянуто, что талибы проводили обыски по домам, чтобы найти этих людей. Все эти события заставят США и их союзников сделать все возможное, чтобы избавиться от этих людей как можно быстрее. Если западные страны все еще хотят, чтобы эти люди ушли, им, вероятно, придется заплатить огромный выкуп (он может быть в форме высвобождения некоторых средств, депонированных в Федеральной резервной системе в Нью-Йорке).

Однако было бы неправильно делать вывод о полной неэффективности санкций. Талибан может сначала подружиться с Китаем, потому что Китай готов признать их, а также предложить им средства на цели развития. Но они не глупы. Вскоре они поймут, что в их интересах будет стремиться к улучшению отношений с Западом, чтобы улучшить свою позицию на переговорах по сравнению с Китаем, Пакистаном и т. Д.

Например, США могут также предложить выделить средства в обмен на запрещение производства опиума. Так же, как Россия и Китай, в интересах США, чтобы экстремистские исламисты, если они укрывались, оставались ограниченными в пределах Афганистана, а их движения и деятельность (например, попытки радикализировать молодежь в других странах) находились под пристальным наблюдением. Освобождение некоторых замороженных активов может быть использовано как инструмент торга с этой целью.

********

Видья С. Шарма консультирует клиентов по страновым рискам и совместным предприятиям, основанным на технологиях. Он написал множество статей для таких престижных газет, как: Канберра Таймс, Sydney Morning Herald,, Возраст (Мельбурн), Австралийский финансовый обзор, Economic Times (Индия), Бизнес-стандарт (Индия), Корреспондент ЕС (Брюссель), Восточноазиатский форум (Канберра), Бизнес-линия (Ченнаи, Индия), Время Индостана (Индия), Финансовый Экспресс (Индия), The Daily Caller (США. С ним можно связаться по адресу: [электронная почта защищена]

Продолжить чтение

Афганистан

Международное сообщество предупредило талибов об «опасности» для безопасности и мира

опубликованный

on

Возрождение Талибана угрожает миру и безопасности «всего мира», как было заявлено на мероприятии в Брюсселе.

Резкое предупреждение прозвучало на конференции, на которой обсуждался рост экстремизма в Южной Азии, особенно в контексте захвата Афганистана талибами.

Джунаид Куреши, исполнительный директор Европейского фонда исследований Южной Азии (EFSAS), сказал: «С тех пор, как талибы захватили Кабул, терроризм в регионе усилился. «Талибан» хочет осуществить свой тип приказа, но мы опасаемся, что это просто послужит поощрению террористических групп, причем не только в Пакистане, но и в Кашмире и других местах ».

Реклама

Он был одним из выступавших на двухчасовом слушании, на котором также рассматривалась предполагаемая роль Пакистана в якобы поддержке терроризма. Действия Пакистана были резко осуждены на мероприятии, которое вел Джамиль Максуд и проходило в Брюссельском пресс-клубе.

Куреши выразил надежду, что это событие «прольет свет на тревожную тенденцию: тот факт, что терроризм распространяется из этой части Азии и якобы поддерживается Пакистаном. Это угрожает правам человека и гражданскому обществу в регионе и угрожает стабильности во всем мире ».

Он сказал, что такие опасения разделяют жители Кашмира, который, по его словам, был страной, где ее люди хотели жить в «полной гармонии», но которая в настоящее время «оккупирована силой».

Реклама

Еще одним оратором был Энди Вермаут из Международного альянса за защиту прав и свобод (AIDL) и известный правозащитник.

Вермо, проживающий в Бельгии, сказал, что хочет подчеркнуть «импорт терроризма из Азии в Бельгию».

Он рассказал участникам мероприятия: «Недавно я был ошеломлен, узнав, что в городе на западе Бельгии была обнаружена самодельная бомба, а затем был задержан палестинец. Я поздравляю бельгийские службы безопасности с прорывом в этом деле. Целью было совершить террористический акт на бельгийской земле. Я надеюсь, что полицейское расследование прольет больше света на нападение, которое должно было быть совершено ».

Дополнительный комментарий поступил от Манель Мселми, советника группы ЕНП в Европейском парламенте, которая сказала на мероприятии: «Я хочу поговорить о правах женщин в регионе, особенно сейчас.

«Мы можем начать с Пакистана. У меня есть список больше, чем моя рука нападений на женщин в этой стране. Но это тихая эпидемия, о которой никто не говорит. Их до сих пор называют убийствами чести, но каждый год таким образом убивают более 1,000 женщин ». она сказала.

«В случае с Афганистаном« Талибан »выпустил новые руководящие принципы, устанавливающие правила выдачи приданого для женщин. В этой опустошенной войной стране женщины подвергаются изнасилованиям, избиениям и принуждению к проституции. По оценкам, только в 390 году в стране было убито в общей сложности 2020 женщин. Другие были ранены в результате чрезмерного насилия в отношении женщин, включая случаи нанесения увечий и пыток. Женщинам и девочкам запрещается ходить в школу или иметь какую-либо экономическую независимость. Теперь, когда Талибан снова контролирует ситуацию, ситуация ухудшится ».

Она добавила: «Эти женщины иногда убегают в Европу, в том числе в Бельгию, но политические лидеры иногда избегают говорить об этом, опасаясь обвинений в исламофобии, но эти женщины имеют право на то, чтобы с ними обращались как с людьми».

Сардар Саукат Али Кашмири, председатель UKPNP в изгнании, также принял участие и сказал: «Это известный факт, что для тех, кто живет под властью тех, кто живет в некоторых мусульманских странах, их основные права были ущемлены правилами этих стран. Я осуждаю это, а также осуждаю принудительную пропаганду таких людей, как Имран Хан ».

«Люди в Пакистане не имеют тех же прав, что и на Западе, и женщины сталкиваются с наихудшим видом дискриминации. Религия используется как инструмент, а терроризм - это внешняя политика этих правителей, в том числе в Пакистане ».

Бельгийский сенатор Филип Девинтер, который сказал, что он посетил страны, находящиеся в центре внимания на конференции, сказал: «После поражения возглавляемых США войск в регионе у нас теперь есть новые возможности для радикальных мусульман, путешествующих из Европы в Сирию. Это будет подпитывать международный терроризм.

«У Талибана есть деньги, опыт и средства для организации таких людей. Это большая угроза, и мы должны знать об этой угрозе. Нашим правительствам необходимо серьезно относиться к Талибану. Разбираться с ними - плохо: мы должны бойкотировать их, поскольку это единственный способ справиться с Талибаном. Они представляют угрозу для всего свободного мира и, конечно же, для нас, западных европейцев ».

В заключение он сказал: «Мы снова столкнулись с угрозой массовой миграции, поскольку многие афганцы снова приедут сюда. Я опасаюсь третьего кризиса с беженцами здесь снова. Мы должны хорошо осознавать, что захват власти талибами якобы с помощью Пакистана представляет для нас большую военную, террористическую угрозу и угрозу безопасности.

«Мы с теми, кто сопротивляется этому и борется с этим. Пусть это будет ясно ".

Примечание редактора:

EU Reporter поддерживает Брюссельский пресс-клуб как безопасное пространство для выражения мнений и свободы слова. EU Reporter не поддерживает утверждения о том, что Пакистан является «террористическим государством» или что его правительство каким-либо образом поддерживает терроризм.

Продолжить чтение
Реклама
Реклама
Реклама

В тренде