Афганистан: оценка и путь вперед

Независимо от идеологических настроений, захват Афганистана талибами - это реальность. Для некоторых стремительность краха правительства Гани была ошеломляющей. Для других - медленный предсказуемый случай. Военное решение никогда не было приемлемым для долгосрочной безопасности региона и подлинного национального развития Афганистана. Сегодняшняя реальность - это смесь повторяющихся ошибок многих актеров, пишет посол Фарух Амил, изображенный ниже.

Войны интервентов, преследуемые с помощью разжигающей внешнюю политику, неоднократно заканчивались несчастьем для всех заинтересованных сторон. Нет счастливого конца в самообманчивых мантрах «он должен уйти» или «будут последствия». Часто эти последствия жестоки и непреднамеренны. Честная оценка необходима не только для бесчисленного количества афганских жертв, но и для тех, кто направлен с миссией «выполнить свою работу». Мир им очень обязан. 

Кризис, который сейчас разворачивается в Афганистане, носит гуманитарный характер, тысячи людей хотят уехать. Во всем мире резко снизился аппетит к приему беженцев. В частности, похоже, что Европа находится в эпицентре усталости от беженцев, особенно после горького сирийского опыта, который способствовал усилению националистических и ксенофобских сил, выступающих против ЕС. Маловероятно, что какая-либо западная страна будет готова повторить великодушие по отношению к афганцам, проявленное к сирийцам канцлером Меркель как моральным лидером Западного альянса.  

Полный крах в Кабуле следует рассматривать с точки зрения развития. Несомненно, большой прогресс был достигнут в области образования, расширения прав и возможностей женщин, средств массовой информации и городского развития. При более внимательном рассмотрении можно обнаружить множество неприятных истин. Слова ветерана дипломата ООН г-на Лахдара Брахими актуальны и по сей день. Как спецпредставитель ООН в Афганистане (2001-2004 гг.), Возможно, самый тяжелый период в мстительные дни после 9 сентября, Брахими сравнил иностранную интервенцию с космическим кораблем, который приземлился в пыльной пустыне. Внутри были все современные удобства: электричество, горячая еда, душевые, туалеты. Снаружи, по периметру, афганцы выглядывали из своего затемненного мира. Ясно, что если развитие не было инклюзивным, оно было обречено с самого начала.

Перенесемся вперед к другому ведущему голосу в ООН, американскому экономисту Джеффри Саксу, который сказал, что из 2 триллионов долларов, которые были потрачены на Афганистан, только 21 миллиард был потрачен на «экономическую поддержку», утверждая, что это составляет менее 2% от всей суммы США. расходы на Афганистан. Хотя ключевая цель заключалась в том, чтобы завоевать сердца и умы, такие цифры не могут быть оптимистичными.

Все хотят мира и прекращения страданий афганцев. Больше всего сами афганцы. Страны, граничащие с Афганистаном, хотят региональной стабильности для экономического прогресса. В интересах Пакистана придерживаться стратегии, способствующей нестабильности в Афганистане, и никогда не входило в нее. Напротив, Пакистан, по-прежнему находясь на берегах самого большого количества беженцев в течение самого длительного периода времени после окончания Второй мировой войны, продолжает брать на себя ответственность, не прибегая к ксенофобской внутренней политике. И снова с эвакуацией из Кабула, Пакистан активизировал свою руку помощи, поскольку на данный момент в Пакистан прибывают сотни рейсов, на которых переправлено почти 10,000 XNUMX эвакуированных. 

На Западе много уравновешенных голосов. Их нужно услышать, а не заглушать разгневанные, вооруженные ракетами интервенты, которые отказываются усваивать уроки истории. Зрелые голоса, такие как влиятельный сенатор США Линдси Грэм, уже настаивают на разумных моментах. Хотя понятно и легко судить о зарождающемся «новом» Талибане в Афганистане по его прошлым действиям, во всяком случае, возможно, пришло время дать миру шанс. Однако об этом новом устроении в Кабуле следует судить по его действиям. Прямо сейчас он может только давать обещания, которые международное сообщество в идеале должно помочь им выполнить. Для Пакистана предпочтительным исходом является формирование в Кабуле инклюзивного правительства на основе консенсуса, принадлежащего афганцам и уважающего права человека. 

Поскольку «Талибан» просит международное сообщество вновь открыть свои посольства, было бы благоразумно сделать это, как только ситуация в области безопасности стабилизируется, хотя бы для того, чтобы смягчить любые опасения с помощью взаимодействия. В противном случае несомненно надвигающийся гуманитарный кризис. Для тех, кто празднует по какой-либо причине, есть слова предостережения. Следует помнить о взглядах бывшего СПГС ООН по Афганистану Кая Эйде, который сказал, что «18 миллионов человек нуждаются в гуманитарной помощи, и вы не можете их подвести». Если международное сообщество отвернется от Афганистана, это только воодушевит тех, кто хочет посеять хаос. Постепенное и условное возобновление участия широких масс, ориентированное на развитие, - единственный разумный путь вперед в настоящее время. 

Какая альтернатива? Бросить афганский народ в этот момент излишне жестоко. Какова была бы цель такой политики? Коллективное наказание 40 миллионов человек? А прямые последствия? Поколение оттока беженцев? Санкции снова и снова показывают, что правящие элиты остаются незатронутыми и страдают только бедные. А в случае с Афганистаном это может привести к ужасным последствиям на международном уровне.

Автор - бывший сотрудник дипломатической службы Пакистана. Он работал послом в Японии и постоянным представителем при Организации Объединенных Наций в Женеве.

Поделиться этой статьей: