Свяжитесь с нами

Афганистан

Афганистан: оценка и путь вперед

SHARE:

опубликованный

on

Мы используем вашу регистрацию, чтобы предоставлять контент способами, на которые вы согласились, и чтобы лучше понимать вас. Вы можете отписаться в любое время.

Независимо от идеологических настроений, захват Афганистана талибами - это реальность. Для некоторых стремительность краха правительства Гани была ошеломляющей. Для других - медленный предсказуемый случай. Военное решение никогда не было приемлемым для долгосрочной безопасности региона и подлинного национального развития Афганистана. Сегодняшняя реальность - это смесь повторяющихся ошибок многих актеров, пишет посол Фарух Амил, изображенный ниже.

Войны интервентов, преследуемые с помощью разжигающей внешнюю политику, неоднократно заканчивались несчастьем для всех заинтересованных сторон. Нет счастливого конца в самообманчивых мантрах «он должен уйти» или «будут последствия». Часто эти последствия жестоки и непреднамеренны. Честная оценка необходима не только для бесчисленного количества афганских жертв, но и для тех, кто направлен с миссией «выполнить свою работу». Мир им очень обязан. 

Кризис, который сейчас разворачивается в Афганистане, носит гуманитарный характер, тысячи людей хотят уехать. Во всем мире резко снизился аппетит к приему беженцев. В частности, похоже, что Европа находится в эпицентре усталости от беженцев, особенно после горького сирийского опыта, который способствовал усилению националистических и ксенофобских сил, выступающих против ЕС. Маловероятно, что какая-либо западная страна будет готова повторить великодушие по отношению к афганцам, проявленное к сирийцам канцлером Меркель как моральным лидером Западного альянса.  

Реклама

Полный крах в Кабуле следует рассматривать с точки зрения развития. Несомненно, большой прогресс был достигнут в области образования, расширения прав и возможностей женщин, средств массовой информации и городского развития. При более внимательном рассмотрении можно обнаружить множество неприятных истин. Слова ветерана дипломата ООН г-на Лахдара Брахими актуальны и по сей день. Как спецпредставитель ООН в Афганистане (2001-2004 гг.), Возможно, самый тяжелый период в мстительные дни после 9 сентября, Брахими сравнил иностранную интервенцию с космическим кораблем, который приземлился в пыльной пустыне. Внутри были все современные удобства: электричество, горячая еда, душевые, туалеты. Снаружи, по периметру, афганцы выглядывали из своего затемненного мира. Ясно, что если развитие не было инклюзивным, оно было обречено с самого начала.

Перенесемся вперед к другому ведущему голосу в ООН, американскому экономисту Джеффри Саксу, который сказал, что из 2 триллионов долларов, которые были потрачены на Афганистан, только 21 миллиард был потрачен на «экономическую поддержку», утверждая, что это составляет менее 2% от всей суммы США. расходы на Афганистан. Хотя ключевая цель заключалась в том, чтобы завоевать сердца и умы, такие цифры не могут быть оптимистичными.

Все хотят мира и прекращения страданий афганцев. Больше всего сами афганцы. Страны, граничащие с Афганистаном, хотят региональной стабильности для экономического прогресса. В интересах Пакистана придерживаться стратегии, способствующей нестабильности в Афганистане, и никогда не входило в нее. Напротив, Пакистан, по-прежнему находясь на берегах самого большого количества беженцев в течение самого длительного периода времени после окончания Второй мировой войны, продолжает брать на себя ответственность, не прибегая к ксенофобской внутренней политике. И снова с эвакуацией из Кабула, Пакистан активизировал свою руку помощи, поскольку на данный момент в Пакистан прибывают сотни рейсов, на которых переправлено почти 10,000 XNUMX эвакуированных. 

Реклама

На Западе много уравновешенных голосов. Их нужно услышать, а не заглушать разгневанные, вооруженные ракетами интервенты, которые отказываются усваивать уроки истории. Зрелые голоса, такие как влиятельный сенатор США Линдси Грэм, уже настаивают на разумных моментах. Хотя понятно и легко судить о зарождающемся «новом» Талибане в Афганистане по его прошлым действиям, во всяком случае, возможно, пришло время дать миру шанс. Однако об этом новом устроении в Кабуле следует судить по его действиям. Прямо сейчас он может только давать обещания, которые международное сообщество в идеале должно помочь им выполнить. Для Пакистана предпочтительным исходом является формирование в Кабуле инклюзивного правительства на основе консенсуса, принадлежащего афганцам и уважающего права человека. 

Поскольку «Талибан» просит международное сообщество вновь открыть свои посольства, было бы благоразумно сделать это, как только ситуация в области безопасности стабилизируется, хотя бы для того, чтобы смягчить любые опасения с помощью взаимодействия. В противном случае несомненно надвигающийся гуманитарный кризис. Для тех, кто празднует по какой-либо причине, есть слова предостережения. Следует помнить о взглядах бывшего СПГС ООН по Афганистану Кая Эйде, который сказал, что «18 миллионов человек нуждаются в гуманитарной помощи, и вы не можете их подвести». Если международное сообщество отвернется от Афганистана, это только воодушевит тех, кто хочет посеять хаос. Постепенное и условное возобновление участия широких масс, ориентированное на развитие, - единственный разумный путь вперед в настоящее время. 

Какая альтернатива? Бросить афганский народ в этот момент излишне жестоко. Какова была бы цель такой политики? Коллективное наказание 40 миллионов человек? А прямые последствия? Поколение оттока беженцев? Санкции снова и снова показывают, что правящие элиты остаются незатронутыми и страдают только бедные. А в случае с Афганистаном это может привести к ужасным последствиям на международном уровне.

Автор - бывший сотрудник дипломатической службы Пакистана. Он работал послом в Японии и постоянным представителем при Организации Объединенных Наций в Женеве.

Афганистан

Не вините Пакистан в исходе войны в Афганистане

опубликованный

on

Наблюдая за недавними слушаниями в Конгрессе по Афганистану, я был удивлен, увидев, что не было упомянуто о жертвах Пакистана как союзника США в войне с террором на протяжении более двух десятилетий. Вместо этого нас обвиняли в потере Америки, Об этом пишет премьер-министр Пакистана Имран Хан (на снимке).

Скажу прямо. С 2001 года я неоднократно предупреждал, что в афганской войне невозможно выиграть. Учитывая их историю, афганцы никогда не допустят длительного иностранного военного присутствия, и никакой посторонний, в том числе Пакистан, не может изменить эту реальность.

К сожалению, сменявшие друг друга правительства Пакистана после 9 сентября стремились угодить Соединенным Штатам вместо того, чтобы указывать на ошибку подхода, в котором доминируют военные. Отчаянно стремясь к глобальной значимости и внутренней легитимности, пакистанский военный диктатор Первез Мушарраф соглашался на все требования Америки о военной поддержке после 11 сентября. Это дорого обошлось Пакистану и Соединенным Штатам.

Реклама

В число тех, кого Соединенные Штаты просили Пакистан нацелить, входили группы, обученные совместно ЦРУ и нашим разведывательным агентством, ISI, для разгрома Советов в Афганистане в 1980-х годах. Тогда этих афганцев провозгласили борцами за свободу, выполняющими священный долг. Президент Рональд Рейган даже развлекал моджахедов в Белом доме.

После поражения Советов Соединенные Штаты покинули Афганистан и ввели санкции в отношении моей страны, оставив после себя более 4 миллионов афганских беженцев в Пакистане и кровавую гражданскую войну в Афганистане. Из этого вакуума безопасности возник Талибан, многие из которых родились и получили образование в лагерях афганских беженцев в Пакистане.

Перенесемся в 9 сентября, когда мы снова понадобились Соединенным Штатам - но на этот раз против тех самых действующих лиц, которых мы совместно поддерживали в борьбе с иностранной оккупацией. Мушарраф предложил Вашингтону логистику и авиабазы, разрешил присутствие ЦРУ в Пакистане и даже закрыл глаза на американские беспилотники, бомбящие пакистанцев на нашей земле. Впервые наша армия вторглась в полуавтономные племенные районы на пакистано-афганской границе, которые ранее использовались как плацдарм для антисоветского джихада. Сильно независимые пуштунские племена в этих районах имели глубокие этнические связи с талибами и другими исламистскими боевиками.

Реклама

Для этих людей Соединенные Штаты были «оккупантами» Афганистана, как и Советы, и заслуживали такого же отношения. Поскольку Пакистан теперь сотрудничал с Америкой, мы тоже были признаны виновными и подверглись нападению. Ситуация усугубилась после более чем 450 ударов американских беспилотников по нашей территории, что сделало нас единственной страной в истории, которую союзник нанес такой бомбардировке. Эти удары привели к огромным жертвам среди гражданского населения, что еще больше усилило антиамериканские (и антипакистанские) настроения.

Жребий был брошен. В период с 2006 по 2015 год около 50 групп боевиков объявили джихад пакистанскому государству, совершив более 16,000 80,000 террористических атак на нас. Мы потеряли более 150 3.5 человек и потеряли более XNUMX миллиардов долларов в экономике. В результате конфликта XNUMX миллиона наших граждан покинули свои дома. Боевики, бежавшие от пакистанских контртеррористических операций, проникли в Афганистан, а затем получили поддержку и финансирование со стороны индийских и афганских спецслужб, что привело к еще большему количеству нападений на нас.

Пакистану пришлось бороться за свое выживание. Как писал в 2009 году бывший начальник отделения ЦРУ в Кабуле, страна «начала раскалываться под безжалостным давлением, непосредственно оказываемым США». Однако Соединенные Штаты продолжали просить нас делать больше для войны в Афганистане.

Годом ранее, в 2008 году, я познакомился с тогдашним Сенсом. Джо Байден, Джон Ф. Керри и Гарри М. Рид (среди прочих), чтобы объяснить эту опасную динамику и подчеркнуть тщетность продолжения военной кампании в Афганистане.

Несмотря на это, политическая целесообразность преобладала в Исламабаде на протяжении всего периода после 9 сентября. Президент Асиф Зардари, несомненно, самый коррумпированный человек, который руководил моей страной, сказал американцам продолжать нацеливаться на пакистанцев, потому что «побочный ущерб беспокоит вас, американцев. Меня это не беспокоит ». Наш следующий премьер-министр Наваз Шариф не стал исключением.

Хотя к 2016 году Пакистан в основном победил террористические атаки, ситуация в Афганистане, как мы и предупреждали, продолжала ухудшаться. В чем разница? У Пакистана была дисциплинированная армия и разведывательное агентство, оба из которых пользовались поддержкой населения. В Афганистане нелегитимность затяжной войны со стороны посторонних усугубляется коррумпированным и некомпетентным афганским правительством, которое рассматривается как марионеточный режим, не заслуживающий доверия, особенно сельские афганцы.

К сожалению, вместо того, чтобы признать эту реальность, афганское и западное правительства создали удобного козла отпущения, обвинив Пакистан, ошибочно обвинив нас в предоставлении убежища талибам и разрешении его свободного передвижения через нашу границу. Если бы это было так, разве Соединенные Штаты не использовали бы некоторые из 450 с лишним ударов беспилотников для нацеливания на эти предполагаемые убежища?

Тем не менее, чтобы удовлетворить Кабул, Пакистан предложил совместный механизм видимости границы, предложил биометрический пограничный контроль, выступил за ограждение границы (что мы сейчас в значительной степени сделали самостоятельно) и другие меры. Каждая идея была отвергнута. Вместо этого афганское правительство усилило нарратив «виноват Пакистан», чему способствовали управляемые Индией сети фейковых новостей, управляющие сотнями пропагандистских агентств во многих странах.

Более реалистичным подходом было бы провести переговоры с талибами намного раньше, избегая затруднений, связанных с крахом афганской армии и правительства Ашрафа Гани. Конечно, Пакистан не виноват в том, что более 300,000 XNUMX хорошо обученных и хорошо оснащенных афганских сил безопасности не видели причин для борьбы с легковооруженным Талибаном. Основная проблема заключалась в том, что афганской правительственной структуре не хватало легитимности в глазах среднего афганца.

Сегодня, когда Афганистан находится на другом перекрестке, мы должны смотреть в будущее, чтобы предотвратить еще один насильственный конфликт в этой стране, а не увековечивать игру с обвинениями в прошлом.

Я убежден, что сейчас правильным для мира является взаимодействие с новым афганским правительством для обеспечения мира и стабильности. Международное сообщество будет хотеть видеть включение основных этнических групп в правительство, уважение прав всех афганцев и обязательства, что афганская земля никогда больше не будет использоваться для терроризма против какой-либо страны. У лидеров Талибана будет больше оснований и возможностей для выполнения своих обещаний, если они будут уверены в постоянной гуманитарной помощи и помощи в целях развития, необходимой им для эффективного управления правительством. Предоставление таких стимулов также даст внешнему миру дополнительные рычаги воздействия, чтобы продолжать убеждать Талибан выполнять свои обязательства.

Если мы сделаем это правильно, мы сможем достичь того, к чему все это время стремился мирный процесс в Дохе: Афганистан, который больше не представляет угрозы для мира, где афганцы, наконец, смогут мечтать о мире после четырех десятилетий конфликта. Альтернатива - отказ от Афганистана - опробована и раньше. Как и в 1990-е, это неизбежно приведет к краху. Естественными следствиями будут хаос, массовая миграция и возрождение угрозы международного террора. Избежать этого, безусловно, должно быть нашим глобальным императивом.

Эта статья впервые появилась в Washington Post.

Продолжить чтение

Афганистан

Китай получил наибольшую выгоду от «вечной» войны в Афганистане

опубликованный

on

Никто бы в своих самых смелых мечтах не мог представить, что самая технологически развитая, экономически и военно-самая могущественная нация на земле, которая недавно провозгласила статус единственной сверхдержавы в мире после распада СССР, может подвергнуться нападению. Дом группы из 16-17 фанатичных граждан Саудовской Аравии, которые были членами негосударственного образования, Аль-Кида, во главе с другим исламским фундаменталистом Саудовской Аравии, Усамой бен-Ладеном, базирующимся в Афганистане, одном из самых отсталых и изолированных страны на земле, пишет Vidya S Sharma Ph.D.

Эти люди захватили 4 гражданских реактивных самолета и использовали их в качестве ракет для уничтожения башен-близнецов в Нью-Йорке, атаковали западную стену Пентагона и совершили аварийную посадку четвертого самолета в поле в Стоникрик, городке недалеко от Шанксвилля, штат Пенсильвания. В результате этих атак погибло около 3000 мирных жителей США.

Хотя американцы знали, что российские или китайские межконтинентальные баллистические ракеты могут достичь их, они в основном полагали, что, укрываясь между двумя океанами, Тихим и Атлантическим, они были в безопасности от любых обычных атак. Они могли предпринять военную авантюру в любой точке земного шара, не опасаясь возмездия.

Реклама

Но события одиннадцатого сентября 2001 года разрушили их чувство безопасности. Он навсегда изменил мир по двум важным причинам. Глубоко укоренившийся в сознании граждан США, политической элиты и элиты безопасности миф о том, что США неприступны и непобедимы, был разрушен в мгновение ока. Во-вторых, США теперь знали, что они не могут изолировать себя от остального мира.

Это ничем не спровоцированное нападение сильно разозлило американцев. Все американцы, независимо от их политических взглядов, хотели наказания террористов.

18 сентября 2001 г. Конгресс почти единогласно проголосовал за войну (Палата представителей проголосовала 420–1, а Сенат - 98–0). Конгресс предоставил президенту Бушу бланк, то есть выслеживать террористов, где бы они ни находились на этой планете. За этим последовала 20-летняя война с террором.

Реклама

Неоконсервативные советники президента Буша знали, что Конгресс предоставил им в качестве бланка чек. 20 сентября 2001 г. в обращении к совместному заседанию Конгресса США Президент Буш сказал: «Наша война с террором начинается с« Аль-Каиды », но на этом не заканчивается. Это не закончится, пока все террористические группы глобального масштаба не будут найдены, остановлены и разгромлены ».

Двадцатилетняя война в Афганистане, война в Ираке, спровоцированная Mark II под предлогом обнаружения оружия массового уничтожения (ОМУ), и участие США в других мятежах (всего 20 стран) по всему миру (см. Рисунок 76) не только стоили 1 триллионов долларов США (см. диаграмму 8.00). Из этой суммы $ 2.31 трлн - это стоимость ведения войны в Афганистане (не включая будущие расходы на лечение ветеранов), а остальное в значительной степени может быть отнесено на счет Второй войны в Ираке. Иными словами, затраты на борьбу с повстанцами только в Афганистане пока примерно равны всему валовому внутреннему продукту Великобритании или Индии за один год.

В одном только Афганистане США потеряли 2445 военнослужащих, в том числе 13 американских военнослужащих, которые были убиты боевиками организации ИГИЛ-К в результате атаки в аэропорту Кабула 26 августа 2021 года. Эта цифра в 2445 человек также включает около 130 американских военнослужащих, убитых в других местах действия повстанцев. ).

Рисунок 1: Места по всему миру, где США вели войну с террором.

источник: Институт Уотсона, Брауновский университет

Рисунок 2: Совокупная стоимость войны, связанной с атаками 11 сентября

источник: Нета К. Кроуфорд, Бостонский университет и содиректор проекта «Стоимость войны» в Университете Брауна

Кроме того, Центральная разведкаагентство ence (ЦРУ) потеряло 18 своих сотрудников в Афганистане. Кроме того, погибло 1,822 гражданских подрядчика. В основном это были бывшие военнослужащие, которые теперь работали в частном порядке.

Кроме того, к концу августа 2021 года были ранены 20722 военнослужащих сил обороны США. В это число входят 18 раненых, когда боевики организации ИГИЛ (К) совершили нападение 26 августа.

Я упоминаю некоторые выдающиеся цифры, относящиеся к войне с террором, чтобы показать читателю, в какой степени эта война отняла экономические ресурсы США и время генералов и политиков в Пентагоне.

Конечно, самая большая цена, которую США заплатили за войну с террором - войну по своему выбору, - это предполагаемое снижение их статуса в геостратегическом плане. В результате Пентагон отвлекся от Китая. Такой надзор позволил Китайской Народной Республике (КНР) стать серьезным конкурентом США не только в экономическом, но и в военном отношении.

Лидер КНР Си Цзиньпин теперь имеет возможность проецировать экономическую и военную мощь, чтобы сказать лидерам менее развитых стран, что Китай «проложил новый и уникальный китайский путь к модернизации и создали новую модель развития человечества ». Неспособность США подавить повстанческое движение в Афганистане даже через 20 лет дала Си Цзиньпину еще один пример, чтобы подчеркнуть политическим лидерам и общественным интеллектуалам всего мира, что «Восток поднимается, а Запад падает».

Другими словами, президент Си и его дипломаты-волки-воины говорили лидерам менее развитого мира, что вам лучше присоединиться к нашему лагерю, чем искать помощи и помощи у Запада, который, прежде чем предлагать какую-либо финансовую помощь, будет настаивать на прозрачности. подотчетность, свободная пресса, свободные выборы, технико-экономические обоснования воздействия проекта на окружающую среду, вопросы управления и многие другие вопросы, которые вас не волнуют. Мы поможем вам экономически развиваться через нашу инициативу «Один пояс, один путь».

Оценка Пентагоном НОАК в 2000 и 2020 годах

Это, как Майкл Э. О'Хэнлон из Института Брукингса резюмировал оценку Пентагоном Народно-освободительной армии (НОАК) в 2000 году:

НОАК «медленно и неравномерно приспосабливается к тенденциям современной войны. Структура сил и возможности НОАК [сосредоточены] в основном на ведении крупномасштабной наземной войны вдоль границ Китая ... Сухопутные, воздушные и военно-морские силы НОАК были значительными, но в основном устаревшими. Обычные ракеты, как правило, были малой дальности и скромной точностью. Возникающие кибер-возможности НОАК были рудиментарными; использование информационных технологий значительно отставало от графика; и его номинальные космические возможности были основаны на устаревших технологиях того времени. Кроме того, оборонная промышленность Китая изо всех сил пыталась производить высококачественные системы ».

Это было в начале войны с террором, развязанной неоконсерваторами, которые колонизировали внешнюю политику и оборонную политику во время администрации Джорджа Буша (например, Дик Чейни, Дональд Рамсфелд, Пол Вулфовиц, Джон Болтон, Ричард Перл и многие другие). .

Теперь перенесемся в 2020 год. Вот как О'Хэнлон резюмирует оценку Пентагоном НОАК в своем отчете за 2020 год:

«Цель НОАК - стать вооруженными силами« мирового класса »к концу 2049 года - цель, впервые объявленная Генеральным секретарем Си Цзиньпином в 2017 году. Хотя КПК [Коммунистическая партия Китая] не определила [термин« мировой класс »], она вполне вероятно, что Пекин к середине века будет стремиться создать вооруженные силы, которые равны - а в некоторых случаях превосходят - вооруженные силы США или любой другой великой державы, которую КНР рассматривает как угрозу. [Он] мобилизовал ресурсы, технологии и политическую волю за последние два десятилетия для усиления и модернизации НОАК почти во всех отношениях ».

Китай теперь имеет второй по величине бюджет на исследования и разработки в мире (после США) по науке и технологиям. Президент Си очень хочет обогнать США в технологическом плане и облегчить проблемы мертвой хватки и повысить самообеспеченность.

Китай сейчас опережает США по многим параметрам

Китай стремится стать доминирующей военной державой в Азии и западной половине Тихого океана.

Быстрая модернизация Китайской Народно-освободительной армии все чаще вынуждает Пентагон сталкиваться с собственными проблемами закупок, возникающими из-за смещения целей / возможностей для различных программ вооружений, постоянного перерасхода средств и задержек с развертыванием.

Несмотря на то, что Китай начал технологически далеко позади США, как показывает отчет Пентагона за 2000 год, он разрабатывал новые системы быстрее и дешевле.

Например, во времена 70-х гг.th В годовщину основания КНР НОАК представила свои новые высокотехнологичные беспилотные летательные аппараты, подводные лодки-роботы и гиперзвуковые ракеты - ни одно из которых не может сравниться с США.

Китай использовал отточенные методы, которые он освоил, для модернизации своего промышленного сектора, чтобы догнать США. Он приобрел технологии из-за рубежа из таких стран, как Франция, Израиль, Россия и Украина. Она имеет обратной инженерии компоненты. Но прежде всего он сделал ставку на промышленный шпионаж. Приведу всего два случая: его кибер-воры украли чертежи истребителей-невидимок F-22 и F-35 и самый большой военно-морской флот США перспективные противокорабельные крылатые ракеты.

Но Китай модернизировал свои системы вооружений не только с помощью промышленного шпионажа, взлома компьютеров оборонных предприятий и принуждения компаний к передаче своих технических ноу-хау китайским компаниям. Он также добился успеха в разработке собственных кремниевых долин и внедрил множество инноваций внутри страны.

Например, Китай является мировым лидером в лазерное обнаружение подводных лодок, ручные лазерные пушки, телепортация частици квантовая радаr. И, конечно же, в кибер-кража, как мы все знаем. Он также разработал специально разработанный легкий танк для большой высоты для ведения войны на суше (с Индией). Его атомные подводные лодки могут двигаться быстрее, чем подводные лодки США. Есть много других областей, в которых он имеет технологическое преимущество перед Западом.

На предыдущих парадах он демонстрировал свой Дальний бомбардировщик-невидимка H-20. Если этот бомбардировщик будет соответствовать своим спецификациям, он подвергнет военно-морские силы и базы США в Тихом океане внезапной атаке с воздуха.

Мы часто слышим об искусственных островах, которые Китай возводит в одностороннем порядке для изменения своих морских границ. Но существует множество подобных предприятий по территориальной экспансии, которыми занимается Китай.

Я просто упомянул здесь об одном таком предприятии: Корпорация China Electronics Technology Group (CETC), государственная компания, находится на завершающей стадии создания обширной сети подводного шпионажа на дне спорной территории в Восточно-Китайском и Южно-Китайском морях (между островом Хайнань и Парасельскими островами). Эта беспилотная сеть датчиков, подводных камер и средств связи (радар) позволит Китаю отслеживать движение судов и тщательно проверять любые попытки своих соседей, которые могут помешать притязаниям Китая на эти воды. Эта сеть предоставит Китаю «круглосуточные наблюдения в реальном времени с высоким разрешением, множественный интерфейс и трехмерные наблюдения».

Как упоминалось ранее, программа модернизации Китая направлена ​​на то, чтобы стать доминирующей военной державой в Азии и западной половине Тихого океана. Когда дело доходит до чистой военной мощи и проецирования жесткой силы, она уже намного опережает все демократические страны в своем регионе: Индию, Австралию, Южную Корею и Японию.

Си неоднократно заявлял, что одна из его целей - вернуть Тайвань в лоно Китая. Китай имеет сухопутные границы с 14 странами и морские границы с 6 странами (включая Тайвань). У него территориальные споры со всеми своими соседями. Он хочет урегулировать эти споры (включая присоединение Тайваня к Китаю) на своих условиях без какого-либо учета международного права и договоров.

Китай рассматривает США как главное препятствие на пути к реализации своих территориальных и глобальных амбиций. Поэтому Китай рассматривает военное присутствие США в Японии, Южной Корее и базы на Филиппинах и Гуаме как свою главную военную угрозу.

У США еще есть время восстановить господство

США были отвлечены / одержимы «войной с террором» последние 20 лет. Китай в полной мере использовал этот период для модернизации НОАК. Но пока не достиг паритета с США.

США вышли из Афганистана и поняли, что невозможно построить нацию, которая придерживается западных ценностей (например, демократия, свобода слова, независимая судебная система, отделение религии от правительства и т. Д.) Без учета культурных особенностей этой страны. и религиозные традиции, традиционная структура власти и политическая история.

У США есть окно в 15-20 лет, чтобы восстановить свое господство в обеих сферах: в Тихом и Атлантическом океанах, где они полагаются на свои военно-воздушные силы и морской флот для оказания своего влияния.

США необходимо предпринять некоторые шаги, чтобы срочно исправить ситуацию. Во-первых, Конгресс должен обеспечить стабильность бюджета Пентагона. Уходящий 21-й начальник штаба ВВС, Генерал Гольдфейн В интервью изданию Brookings Майкл О'Хэнлон сказал: «Ни один враг на поле боя не нанес больше ущерба армии США, чем бюджетная нестабильность».

Подчеркнув, что разработка систем вооружений требует длительного времени, Гольдфейн отметил: «Я 21-й начальник штаба. В 2030 году Chief 24 вступит в войну с построенной Force I. Если мы пойдем на войну в этом году, я пойду на войну с Силой, которую построили Джон Джампер и Майк Райан [в конце 1990-х - начале 2000-х годов] ».

Но Пентагону также нужно провести уборку дома. Например, стоимость разработки истребителя-невидимки F-35 была не только намного выше бюджета но также позади время. Кроме того, он требует интенсивного обслуживания, ненадежен, а некоторые его программы все еще работают со сбоями.

Точно так же военно-морской флот Стелс-эсминец Zumwalt не смог реализовать свой указанный потенциал. Роблин отмечает в своей статье в The National Interest: «В конце концов, расходы на программу превысили бюджет на 50 процентов, что привело к автоматической отмене в соответствии с законом Нанна-Маккарди».

Похоже, в Пентагоне есть понимание того, что ему нужно действовать вместе. Уходящий министр флота, Ричард Спенсер на форуме в Brookings Institution сказал, что для повышения нашей готовности «мы посмотрели на наши системы, мы посмотрели на наше командование и контроль», чтобы определить, какие изменения нам необходимо внести. Затем «мы посмотрели наружу ... Это своего рода ирония в том, что в 50-х и 60-х годах корпоративная Америка смотрела на Пентагон в вопросах управления рисками и производственных процессов, но мы полностью атрофировались там, и частный сектор окружал нас, и теперь далеко впереди нас ».

Сравнивая военный потенциал Китая с военным потенциалом США, вместо того, чтобы удивляться тому, чего добился Китай, мы также должны иметь в виду, что (а) НОАК пыталась наверстать упущенное с очень низкой базы; и (б) у НОАК нет опыта реальной войны. В последний раз он воевал с Вьетнам в 1979 году. Тогда НОАК потерпела полное поражение.

Кроме того, есть некоторые свидетельства того, что НОАК развернула некоторые из своих систем вооружения без их тщательного тестирования. Например, в 2017 году Китай срочно ввел в эксплуатацию свой первый усовершенствованный истребитель-невидимку. Позже выяснилось, что первая партия J-20 была не так уж и незаметен на сверхзвуковых скоростях.

Кроме того, она не модернизировала все свои системы вооружения. Например, многие его боевые самолеты и танки, стоящие на вооружении, имеют Дизайн 1950-х годов.

Сознавая растущую способность Китая проецировать свою военную мощь и необходимость быть более эффективными в закупках и разработке систем оружия, уходящий в отставку министр обороны, Марк Эспер, провела серию внутренних проверок в Пентагоне, чтобы определить, не происходит ли дублирования программ. Но быстрых обзоров программ, проводимых Эспером, недостаточно, поскольку отходы в Пентагоне принимает разные формы.

Увеличение влияния через торговлю и дипломатию

Китай смог догнать США не только в системах вооружений. Он использовал последние 20 лет, чтобы укрепить свое влияние за счет расширения торговых связей и укрепления своих дипломатических связей. Он особенно использовал свой дипломатия значительно усилить свое влияние в островных странах южной части Тихого океана, Индийского океана и Африки.

Например, когда никто не пожелал финансировать проект (включая Индию по причине его экономической нецелесообразности), бывший президент Шри-Ланки Махинда Раджапакса (брат нынешнего президента Готабая Раджапакса) в 2009 году обратился к Китаю с просьбой о разработке. глубоководный порт в его родном городе Хамбантота. Китай был слишком силен, чтобы сделать это. Порт не привлекал трафика. Следовательно, в декабре 2017 года Шри-Ланка, не имея возможности выплатить долг, была вынуждена передать право собственности на порт Китаю. Китай для всех целей превратил порт в военную базу.

Помимо громкой инициативы «Один пояс, один путь», на которую США реагировали (вместо того, чтобы противостоять ей до того, как все было готово), Китай ослабил способность США и НАТО реагировать, покупая критически важную инфраструктуру. активы в таких странах, как Греция.

Я просто кратко приведу три примера, все из которых касаются Греции. Когда Грецию попросили ввести жесткие меры экономии и приватизировать некоторые из национальных активов в рамках получения финансовых средств финансовой помощи от ЕС в 2010 году. Греция продала 51% своего Пирея port государственной компании China Ocean Shipping Co. (Cosco).

Пирей был довольно отсталым и слаборазвитым контейнерным терминалом, к которому никто не относился всерьез. К 2019 году, по данным администрации порта Пирей, его емкость по перевалке контейнеров увеличилась в 5 раз. Китай планирует превратить его в самый большой порт в Европе. Сейчас в порту пришвартованы военно-морские корабли Китая. Сейчас это должно сильно беспокоить НАТО.

В результате этих экономических связей и под дипломатическое давление со стороны Китая, в 2016 году Греция помешала ЕС выступить с единым заявлением против действий Китая в Южно-Китайском море (это было облегчено тем, что США тогда возглавлял президент Трамп). Точно так же в июне 2017 года Греция пригрозила использовать свое вето, чтобы не дать ЕС критиковать Китай за нарушения прав человека, особенно в отношении уйгуров, которые являются уроженцами провинции Синьцзян.

Доктрина Байдена и Китай

Байден и его администрация, похоже, полностью осознают угрозу, которую представляет Китай интересам безопасности и господству США в западной части Тихого океана. Какие бы шаги Байден ни предпринимал во внешней политике, они должны подготовить США к противостоянию Китаю.

Подробно доктрину Байдена я рассматриваю в отдельной статье. Здесь достаточно упомянуть несколько шагов, предпринятых администрацией Байдена, чтобы доказать мое утверждение.

Прежде всего, стоит помнить, что Байден не снял ни одной из санкций, введенных администрацией Трампа в отношении Китая. Он не пошел на уступки Китаю в торговле.

Байден отменил решение Трампа и договорился с Россией о продлении срока службы Договор о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (Договор РСМД). Он сделал это в первую очередь по двум причинам: он рассматривает Россию и ее различные кампании по дезинформации, попытки базирующихся в России групп получить выкуп путем кибер-взлома информационных систем различных американских компаний, вмешательство в избирательные процессы в США и Западной Европе ( Президентские выборы в США в 2016 и 2020 годах, Брексит и т. Д.) Не такая серьезная угроза безопасности США, как то, что представляет Китай. Он просто не хочет сражаться с обоими противниками одновременно. Увидев президента Путина, Байден дал ему список объектов инфраструктуры, которых он не хотел, чтобы российские хакеры трогали. Похоже, Путин принял во внимание опасения Байдена.

И правые, и левые комментаторы критиковали Байдена за то, как он решил вывести войска из Афганистана. Да, выглядело неопрятно. Да, создавалось впечатление, будто американские войска отступают с поражением. Но не следует забывать, как обсуждалось выше, что этот неоконсервативный проект, «война с террором», стоил 8 триллионов долларов США. Не продолжая эту войну, администрация Байдена сэкономит почти 2 трлн долларов. Этого более чем достаточно для оплаты его внутренних инфраструктурных программ. Эти программы необходимы не только для модернизации разрушающихся инфраструктурных активов США, но и для создания множества рабочих мест в сельских и региональных городах США. Так же, как его упор на возобновляемые источники энергии.

Приведу еще один пример. Возьмем, к примеру, пакт о безопасности AUKUS, подписанный на прошлой неделе между Австралией, Великобританией и США. В соответствии с этим пактом Великобритания и США помогут Австралии построить атомные подводные лодки и осуществить необходимую передачу технологий. Это показывает, насколько серьезно Байден хочет привлечь Китай к ответственности за свои реваншистские действия. Это показывает, что он искренне намерен привлечь США к Индо-Тихоокеанскому региону. Это показывает, что он готов помочь союзникам США оснастить их необходимыми системами вооружения. Наконец, это также показывает, что, как и Трамп, он хочет, чтобы союзники США несли на себе большее бремя собственной безопасности.

Капитаны индустрии на Западе должны сыграть свою роль

Частный сектор также может сыграть очень важную роль. Капитаны промышленности на Западе помогли Китаю стать настолько экономически мощным, переведя свою производственную деятельность в офшоринг. Им нужно сделать свою долю подготовительной работы. Они должны предпринять серьезные шаги, чтобы отделить китайскую экономику от экономики своей страны. Например, если бы Corporate America передавала свою производственную деятельность на аутсорсинг в страны своего региона (например, Центральную и Южную Америку), они убили бы двух зайцев одним выстрелом. Это не только остановит поток нелегальных мигрантов из этих стран в США. И они помогут США вернуть себе доминирующее положение, потому что это значительно замедлит экономический рост Китая. Отсюда его способность угрожать США в военном отношении. Наконец, большинство стран Центральной и Южной Америки настолько малы, что никогда не будут угрожать США. Точно так же страны Западной Европы могут переместить свою производственную базу в страны Восточной Европы внутри ЕС.

Теперь США осознают степень угрозы, которую Китай представляет для демократии и институтов, необходимых для нормального функционирования демократических обществ (например, верховенство закона, независимая судебная система, свободная пресса, свободные и справедливые выборы и т. Д.). Он также понимает, что очень много драгоценного времени было потеряно / потрачено впустую. Но у США есть потенциал, чтобы ответить на этот вызов. Одним из столпов доктрины Байдена является неустанная дипломатия, означающая, что США осознают, что их самые большие активы - это 60 союзников, разбросанных по всему миру, по сравнению с союзниками Китая (Северная Корея).

*************

Видья С. Шарма консультирует клиентов по страновым рискам и совместным предприятиям, основанным на технологиях. Он написал множество статей для таких престижных газет, как: Канберра Таймс, Sydney Morning Herald,, Возраст (Мельбурн), Австралийский финансовый обзор, Economic Times (Индия), Бизнес-стандарт (Индия), Корреспондент ЕС (Брюссель), Восточноазиатский форум (Канберра), Бизнес-линия (Ченнаи, Индия), Время Индостана (Индия), Финансовый Экспресс (Индия), The Daily Caller (США. С ним можно связаться по адресу: [электронная почта защищена]

........................

Продолжить чтение

Афганистан

Переход Талибана от оружия к управлению трудно переварить

опубликованный

on

Объявив о формировании нового правительства, «Талибан» официально обратился к миру с просьбой узаконить свое мощное правление в Афганистане. Различные важные портфели министерств были распределены среди членов совета, которые были признаны террористами союзниками ЕС, Великобритании, США, ООН и НАТО. Хотя Россия, Китай, Иран и Пакистан сохранили свои посольства в Кабуле открытыми, террористическая группировка уже получила определенное международное признание. Помимо решения нескольких фракционных разногласий, Талибан пытался подражать принципам управления, чтобы позиционировать себя как устойчивое образование. Однако большинство избранных талибов либо были признаны ООН террористами, либо заняли места в «списке наиболее разыскиваемых ФБР». Исламский эмират Афганистан управляется правительством, которое не понимает международных законов и договоров. Это временное правительство в основном состоит из старых стражей режима талибов, которые вели войну против иностранных сил, чтобы вернуть себе Афганистан. При нулевом представительстве женщин во временном правительстве «Талибан» ясно дал понять, что инклюзивность и разнообразие не являются его основными идеалами. Он предпочитает продолжать применять методы террора и по-прежнему осуждает современность в политических делах.

Природа и характер этого уникального правительства довольно запутаны и неясны. Социальные, политические и экономические основы устойчивого правительства были определены 800 исламскими учеными. В связи с растущей нетерпимостью Талибана к инакомыслию многие члены с нулевым опытом были отобраны на самые важные должности. Назначение Мохаммада Хасана Ахунда премьер-министром, возможно, не удивило многих политических экспертов, но никто не мог расшифровать понижение муллы Барадара до заместителя премьер-министра. Чтобы мы не забыли, это правительство - тот же репрессивный теократический режим, который дал убежище Усаме бен Ладену, организатору терактов 9 сентября, в результате которых погибло около трех тысяч американцев.

МВД возглавит один из самых разыскиваемых ФБР человек с наградой в 10 миллионов долларов

Реклама

Назначение Сираджуддина Хаккани министром внутренних дел представляет собой серьезную проблему не только для США, но и для соседей Афганистана. Новый министр внутренних дел Афганистана, отвечающий за надзор за полицией, разведывательными службами и силами безопасности страны, сам подозревается в терроризме и разыскивается ФБР для допроса. Кроме того, прочный союз сети Хаккани с Аль-Каидой должен вызвать тревогу. Сираджуддин командует самой печально известной фракцией Талибана, которая гордится терактами смертников и включает в себя стойких сторонников джихада. Финансируемая пакистанскими спецслужбами сеть Хаккани действует безнаказанно, распространяя свои террористические акты, такие как похищение людей с целью получения выкупа и развязывание террористов-смертников в различных частях Кабула. Из-за того, что талибы по ошибке освободили заключенных, которые являются заядлыми командирами, инструкторами и изготовителями бомб Исламского государства, министр внутренних дел окажется в трудном положении. Неправильное управление другими соперничающими экстремистскими группами может вызвать неизбежный катастрофический приток насилия в регион.

Министры обороны и образования - не редкость

Несмотря на то, что нынешний министр обороны Мухаммад Якуб Муджахид (сын основателя Талибана муллы Омара) выступал за прекращение войны путем переговоров, он отказался разорвать связи с террористической сетью «Аль-Каида». В отличие от поста военного начальника повстанческого движения, мулла Якуб не унаследовал автономии в принятии решений. Он был назначен подчиняться приказам и служить интересам Межведомственного разведывательного агентства Пакистана, которое предоставляет убежище террористам. Министр обороны, прошедший подготовку в области партизанской войны террористической группой, Джайш-и-Мохаммад теперь отвечает за военные меры Афганистана, ресурсы и выработку политических решений по вопросам, связанным с безопасностью. С другой стороны, министерство образования сейчас находится в руках Абдула Баки Хаккани, которому было поручено создать систему образования, которая обеспечивала бы справедливые и отличные результаты. Хотя талибы пообещали сохранить достижения, Афганистан добился в секторе образования за последние два десятилетия, совместное обучение по-прежнему будет запрещено. Абдул Баки Хаккани уже заменил формальное образование изучением ислама. На самом деле он считает, что высшее образование и получение докторской степени неуместны. Это создает опасный прецедент, и отсутствие формального образования приведет к безработице, что еще больше дестабилизирует раздираемую войной страну.

Реклама

К жестким исламистам приписаны и другие министерства.

Хайрулла Хайрхва, исполняющая обязанности министра информации и радиовещания, не только имеет тесные связи с «Аль-Каидой», но также верит в жесткое исламистское движение. В 2014 году Хайрхва был освобожден из тюрьмы Гуантанамо в обмен на сержанта армии Боу Бергдала, прославленного героя войны, которого талибы удерживали в плену в течение пяти лет. Освободившись от плена, Хайрхва воссоединился с террористической группой, чтобы вести войну против американских войск. Министерство добродетели и порока вместе с религиозной полицией уже применяют крайне жесткое толкование законов шариата в Афганистане.

Мрачное политическое будущее и постоянные распри

Усилия по мирному прекращению затяжной войны в Афганистане привели к нестабильности и хаосу. Президентский дворец гудит слухами о расколе между фракциями, а высшие лидеры Талибана, похоже, устроили драку. Эта борьба возникла из-за разногласий, претендующих на победу в Афганистане. Поскольку высший лидер Талибана мулла Хайбатулла Ахундзада и заместитель премьер-министра мулла Абдул Гани Барадар пропали из поля зрения общественности, талибы начали рушиться под давлением. 

Группе, стоящей у руля, придется бороться с безудержной коррупцией, преследующей нацию. Большинство новичков в администрации талибов имеют криминальное прошлое, которое миру трудно не заметить. По данным гуманитарного агентства ООН, Управления по координации гуманитарных вопросов (УКГВ), Афганистану до конца года требуется помощь в размере 606 миллионов долларов. В условиях близкого к краху основных услуг и нехватки продовольственной помощи Афганистан окажется в тяжелом кризисе. Талибану, возможно, и не наплевать на Запад, но 9 миллиардов долларов Афганистана на международных счетах были заблокированы администрацией Байдена. Мир будет продолжать блокировать дипломатические каналы с «Талибаном» до тех пор, пока он не пообещает обеспечить соблюдение конституционных прав в Афганистане. К настоящему времени талибы поняли, что победить сверхдержавы легко, но не восстановить порядок.

Продолжить чтение
Реклама
Реклама
Реклама

В тренде