Галопом по темному ущелью

Схватка в приграничном городке
Галоп по темному ущелью
Две тысячи фунтов образования
Капли в десять рупий Джезаль

(Редьярд Киплинг)

Афганцы сделали то, что у афганцев получается лучше всего - боролись до конца и прославляли это как спорт. Великий рассказчик Джон Мастерс пишет в Лотос и ветер что «афганский воин ехал против подлости мира, как хрупкий Галахад, на безжалостном фоне неровных холмов, с характерной беззаботностью, озабоченный только своим видом спорта, а не исходом ужасного состязания». Американцы озадачены тем, почему 307,000 1975 афганских национальных сил безопасности и обороны (ANDSF) не смогли противостоять частным ополченцам, финансируемым из частных источников и самообучающимся, без современного военного снаряжения, такого как военно-воздушные силы и артиллерия. Ответ заключается в асимметрии воли, объясненной в статье Эндрю Мака XNUMX года: Почему большие нации проигрывают маленькие войны. Когда две неравные силы сталкиваются на поле битвы, одна с более сильной волей в конечном итоге преобладает над той, у кого лучшее оружие, но плохая решимость. пишет Раашид Вали Джанджуа.

 Соединенные Штаты и НАТО провели два десятилетия в Афганистане, обучая, вооружаясь и сражаясь вместе с ANDSF, но не смогли создать сплоченную и эффективную боевую машину, которой инстинктивно является Талибан. Подобно знаменитому американскому полковнику Фрэнсису Мариону в Войне за независимость, который уничтожил превосходящие британские силы посредством нерегулярных боевых действий в Южной Каролине, талибы - отважные воины, которые использовали асимметричную войну против афганской армии, на которую было потрачено более 83 миллиардов долларов США. Дело в том, что после таких огромных расходов то, что было у бывшего афганского правительства Ашрафа Гани, было армией, которая растаяла за одиннадцать дней, передав Кабул талибам.

Афганский проект Соединенных Штатов должен был прекратиться после смерти Усамы бен Ладена и разгрома «Аль-Каиды» и других экстремистских группировок. Однако вместо того, чтобы заключить сделку с Талибаном в 2013 году, когда США были на пике своей военной мощи в Афганистане, они решили продолжить свой проект построения афганской нации. Барбара Тачман Марш безумия и HR McMaster's Нарушение долга являются полезными буквами, показывающими, что американцы допустили дорогостоящие стратегические ошибки, беспечно пренебрегая фактами на местах. Это дань соблазну военной мощи, которую можно найти в себе признанных ненавистников войны, таких как Макмастер, бьющих в боевые барабаны в унисон с такими, как Дэвид Петреус, которые вышли из туалета, чтобы критиковать вывод войск США из Афганистана. . Военно-промышленный комплекс неоднократно критиковал президента Байдена за то, что война - прибыльный бизнес.

 Президент Байден был удивительно откровенен, подчеркнув тот факт, что хотя война в Афганистане могла быть закончена десять лет назад или двадцать лет спустя, результат остался бы тем же. Он с пикантной ясностью указал своим недоброжелателям, что построение нации в примитивной стране со странными обычаями обречено на провал. Однако, как и весь остальной мир, он был шокирован скоростью капитуляции и малодушием армии «Папье Маше» Ашрафа Гани. Согласно отчету Washington Post со ссылкой на специальный отчет генерального инспектора по восстановлению Афганистана (SIGAR), военное командование и руководство Пентагона постоянно представляли правительству США ложную картину. Отсутствие объективных репортажей напоминало сценарий Вьетнама, где до событий в Сайгоне говорили много лжи. Это было сделано для нужд военно-промышленного комплекса. Неудивительно, что, когда Байден остановил поезд с соусом, хор критики за поспешный отказ был самым громким от бенефициаров того же комплекса.

 Соединенные Штаты четыре раза ошибались в Афганистане. Во-первых, когда акцент был перенесен с Афганистана на Ирак в 2003 году, а работа в Афганистане не завершилась. Во-вторых, когда в 2011-13 годах Пакистан предложил США, что пришло время кооптировать Талибан на Боннской конференции для создания правительства на широкой основе в Афганистане. При твердом контроле со стороны вооруженных сил США и НАТО это было наиболее благоприятное время для сближения. США проигнорировали это предложение с видом высокомерия, полагаясь на совет таких людей, как Хамид Карзай, которому в конечном итоге пришлось указать дверь. Третьим случаем было решение вывести войска США из Афганистана без обеспечения мирного соглашения между афганским правительством и талибами. США вступили в мирные переговоры с Талибаном даже ценой замешательства Ашрафа Гани, который по своим эгоистичным причинам изображал Талибан как звериные пережитки дикого прошлого. Соединенные Штаты не осознавали, что необходимо соблюдать Дохинское соглашение с талибами, и что их влияние на последнего будет уменьшаться в случае отказа от каких-либо обязательств.

Пакистан сделал все возможное, чтобы довести эту вечную войну до конца, откровенно посоветовав правительству США найти респектабельный выход еще в 2010 году. Весь эпизод освещен Вали Насром в своей книге «Незаменимая нация», в которой упоминается тогдашняя пакистанская республика. Генерал Каяни консультирует руководство США о выходе из Афганистана после достижения своих целей по борьбе с терроризмом. В последнее время именно Пакистан посадил талибов за стол переговоров, кульминацией которых стал Дохинский процесс. Пакистан по-прежнему имеет хорошие возможности для того, чтобы играть важную роль в оказании помощи международному сообществу в взаимодействии с Талибаном, помимо помощи последнему в создании всеобъемлющего правительства на широкой основе, приемлемого для всех афганских фракций. Пакистан заплатил самую высокую цену из-за войны в Афганистане, потеряв 80,000 150 драгоценных жизней и понес потери в размере 20 миллиардов долларов США. То, что она получила в виде военной помощи в размере XNUMX миллиардов долларов США, было в основном возмещением затрат, понесенных на операции по поддержке в том, что недоброжелатели США называют убежищами Талибана.

Когда генерал Ник Картер, начальник генерального штаба Великобритании, во время одного из визитов на границу показал деревни на пакистано-афганской границе, населенные населением, которое с древних времен привыкло к личному оружию, он сразу же признал трудности наблюдения за таким оружием. пористая граница. Несмотря на сопротивление боевиков ТТП, Пакистан сумел огородить 98 процентов пакско-афганской границы, чтобы предотвратить трансграничную активность боевиков. Пакистан боролся с воинственностью на своей беспокойной границе с бывшими племенами, граничащей с Афганистаном, и вырвал контроль над регионом благодаря огромным жертвам своих сил безопасности. Поэтому он не намерен допустить возобновления боевиков на своей территории.

По этим причинам Пакистан - единственная страна, которая больше всего страдает от нестабильности в Афганистане. Однако это также самая подходящая страна, на которую можно положиться, поскольку она играет позитивную роль в помощи Афганистану в достижении стабильности и столь необходимого международного признания. Международное сообщество должно понять важность этой роли в обеспечении стабильности и международной легитимности в стране, находящейся в состоянии боевых действий.

Писатель является исполняющим обязанности президента Исламабадского института политических исследований.

Поделиться этой статьей: