Коррупционные скандалы подрывают Украину сильнее, чем российские атаки.

Расследование НАБУ выявило масштабы коррупции и кумовства в этой сфере. национализированный банк Sense.

В то время как институты ЕС и государства-члены на прошлой неделе были перегружены работой по предоставлению Украине кредита в размере 90 миллиардов евро и одобрению 20-й поправки к Конституции США, институты и государства-члены ЕС были заняты этим вопросом.^th В то же время, по словам нашего источника в НАБУ, украинская политическая элита наблюдала за совсем другим фильмом в рамках пакета санкций против России.

Журналисты и члены украинского парламента опубликовали записи, сделанные следователями Национального антикоррупционного бюро Украины (НАБУ) в квартире на улице Грушевского в Киеве летом 2025 года, которые раскрыли вопиющие подробности коррупции в Украине в военное время.

В Украине никто не сомневался в правдивости записей. Во-первых, все в Киеве были уверены, что прекрасно знают, что якобы происходило в последние несколько лет в окружении президента Украины Зеленского, поэтому ничего нового для киевских инсайдеров не публиковалось. Но всё же слушать подробности – кстати, на русском языке – о том, как принимались важнейшие политические решения государства во время войны, было действительно занимательно и зачастую шокирующе. Во-вторых, все разговоры в частной квартире гражданина Израиля, ближайшего делового партнера президента Зеленского, впоследствии сопровождались решениями президента или украинского правительства, что подтверждало, что обсуждавшиеся там вопросы воспринимались как указания на действия с самого высокого политического уровня.

Выпускается партиями компанией Украинская правдаТак называемые записи Миндича потрясли украинскую общественную жизнь и вызвали шок в политической и финансовой элите страны. «Отправьте два миллиона долларов в качестве отката в Москву», «Я разговариваю с Вовой [Зеленским] до Шабата» или «50% [откатов] мне» стали уже самыми распространенными фразами среди украинских журналистов и политиков. Последняя часть записей касается банка «Сенсе» — некогда Альфа-Банка Украины, а теперь государственной собственности — и поднимает вопросы, выходящие далеко за пределы Киева.

Миндичгейт

Дело Миндича, известное в Украине как «Миндичгейт», является крупнейшим коррупционным расследованием при президенте Владимире Зеленском. В его центре, предположительно, находится Тимур Миндич, бизнесмен, находящийся под санкциями и близкий к ближайшему окружению Зеленского, подозреваемый в организации коррупционной схемы на сумму около 100 миллионов долларов, связанной с государственной монополией в сфере атомной энергетики «Энергоатом». Обвинения предъявлены девяти подозреваемым. Сам Миндич бежал в Израиль в ноябре 2025 года. В это дело, предположительно, также вовлечены на разных уровнях уголовной ответственности бывший вице-премьер Алексей Чернышов и бывший министр энергетики и юстиции Герман Галущенко. Под следствием находятся Андрей Ермак, многолетний руководитель аппарата Зеленского, и Рустем Умеров, нынешний секретарь Совета национальной безопасности и обороны.

Новые записи, опубликованные в конце апреля 2026 года, напрямую затрагивают скандал вокруг Sense Bank. Предполагается, что на них записан предполагаемый телефонный разговор от 9 мая 2025 года между Александром Цукерманом – которого следователи НАБУ описывают как предполагаемого соорганизатора коррупционных схем в сети Миндича и ключевую фигуру в ее предполагаемой инфраструктуре отмывания денег – и Василием Веселым, бизнесменом, который стал советником руководства Sense Bank после национализации. Ранее опубликованные журналистские расследования... Украинская правда Веселы уже был назначен де-факто «надзирателем» Sense Bank от имени президентской администрации, и без его одобрения не принималось ни одного важного решения.

В записанном разговоре Веселы перечисляет конкретных лиц, которых он хотел бы видеть в составе наблюдательного совета «Сенсе-банка», состоящего из девяти человек: «Пётр Новак, Ежи Шугаев, Ева де Фальк, Александр Щур, Николай Гладышенко и Олег Мистиук». Затем он и Цукерман обсуждают арифметику захвата совета: «В этой группе из девяти человек должно быть пять или шесть наших членов», — якобы заявляет Веселы. Сорок дней спустя, 18 июня 2025 года, Кабинет министров Украины назначил именно этих шестерых лиц в наблюдательный совет «Сенсе-банка». В записях также упоминается «Хирург» — псевдоним, под которым украинские журналисты-расследователи выдают Андрея Ермака.

Институциональные последствия последовали незамедлительно. Николай Гладышенко, председатель наблюдательного совета, чье имя фигурировало в списке желаемых кандидатов Веселы, отстранился от своих обязанностей 6 мая 2026 года после публикации записей, сославшись на необходимость прояснения обстоятельств дела. Он отрицал знакомство с Миндичем или Цукерманом, признав при этом знакомство с Веселы и наличие с ним деловых отношений. Национальный банк Украины объявил о начале проверки соответствия Гладышенко критериям независимости и отдельно начал расследование того, соответствует ли генеральный директор «Сенсебанка» Алексей Ступак квалификационным требованиям. Зеленский в заявлении, которое многим наблюдателям показалось неуместным в сложившихся обстоятельствах, подтвердил на заседании Кабинета министров 7 мая, что «Сенсебанк должен быть приватизирован в этом году», настаивая на продаже, которая, по мнению критиков, вознаградит именно тот захват власти, который, по-видимому, задокументированы на записях.

Парламент обращает на это внимание

Верховная Рада Украины не отнеслась к этому вопросу как к рутинному. Временная следственная комиссия (ВСК) по экономической безопасности вызвала для дачи показаний высокопоставленных чиновников, включая бывшего первого помощника президента Сергея Шефира и Умерова, 13 мая 2026 года. Комиссия обратилась к премьер-министру, Министерству финансов и Национальному банку с просьбой расследовать возможное внешнее влияние на руководство «Сенс-банка» и потребовала отстранения от должности как Гладышенко, так и генерального директора Ступака на время проведения аудита. Председатель ВСК сформулировал вызов в резкой форме: новые записи показали, что Миндич отдавал указания Умерову, когда тот занимал пост министра обороны, и парламент намерен докопаться до сути дела.

Бывший глава Национального банка Украины Кирилл Шевченко – сам по себе фигура, вызывающая споры, покинувший Украину в сентябре 2022 года на фоне обвинений в коррупции и являющийся объектом расследования австрийской стороны – тем не менее, выступил с резким публичным комментарием о значимости этих записей. Его тезис: записи показывают, что центр принятия экономических решений в Украине переместился из легитимных государственных институтов в криминальные сети. Независимо от того, как интерпретировать источник, этот аргумент находит неудобное подтверждение в задокументированных фактах. Состав совета директоров, продиктованный телефонным разговором между подозреваемым в коррупции и предполагаемым приближенным главы администрации президента, трудно согласовать со стандартами управления, которые западные доноры и международные финансовые институты поставили условием продолжения поддержки.

Санкции, помощь и подотчетность

Дело «Сенс-банка» нельзя рассматривать в отрыве от его геополитического контекста. Западные санкции были разработаны как инструменты стратегического давления на Россию – средство наложения реальных экономических издержек на деятелей, которые, как считалось, поддерживают военную машину Владимира Путина. Собственные санкции Украины, которые послужили правовой основой для национализации, были представлены как аналогичные меры в рамках той же кампании. Утверждение – активно продвигаемое послом Маркаровой в Вашингтоне на протяжении всего 2023 года – заключалось в том, что конфискация этих активов служит коллективным интересам демократического мира.

Если записи Миндича подлинные – а украинские парламентарии, изучив доказательства, не поставили под сомнение их подлинность, – то нарратив о справедливой экспроприации серьезно скомпрометирован. Банк, конфискованный у российских олигархов, находящихся под санкциями, по всей видимости, был почти сразу же захвачен внутренними преступными сетями, имеющими доступ к высшим эшелонам украинского государства. В украинских журналистских расследованиях все чаще высказывается подозрение, что это учреждение стало инструментом отмывания доходов от внутренней коррупции, включая средства, которые могли поступить из западных потоков помощи, направленных в Украину. Хотя никаких подробных аудиторских заключений, подтверждающих обвинения в отмывании денег, пока не опубликовано, структурные условия – государственный банк с советом директоров, назначенным преступным путем, действующий вне эффективного институционального надзора – именно те, которые позволяют осуществлять подобные схемы.

Более масштабный ущерб носит системный характер. Арбитражное разбирательство ABH Holdings в ICSID на сумму 1 миллиард долларов против Украины уже проверяло на прочность правовую логику национализации. Теперь арбитраж по инвестиционному договору будет проходить на фоне доказательств того, что управление банком после национализации якобы было организовано лицами, находящимися под уголовным расследованием. Украинским юристам будет трудно доказать, что экспроприация служила законным общественным целям, когда общедоступные данные свидетельствуют о том, что она служила частным целям коррупционной сети. За пределами зала суда каждое западное правительство и многостороннее учреждение, которые одобрили или молчаливо приняли формулировку санкций, теперь должны будут оценить, основывалось ли это одобрение на полной информации.

Сама санкционная система, и без того находящаяся под растущим давлением после частичного оспаривания решений по делу Фридмана и Авена в Европейском суде, который в апреле 2024 года признал недостаточными доказательства по двум из трех оснований, лежащих в основе первых мер ЕС против этой пары, не может позволить себе репутационный ущерб, связанный с тем, что, по-видимому, описывают эти записи. Санкции черпают свой авторитет из восприятия их как принципиальных инструментов международного права, применяемых последовательно и в поддающихся проверке общественных целях. Этот авторитет нелегко восстановить после того, как он исчерпан.

Путь вперед

Надлежащая реакция на этот скандал — не сокрытие информации. Стремление манипулировать общественным мнением — представить записи Миндича как российскую дезинформацию, ускорить приватизацию до проведения независимой проверки или позволить парламентской комиссии быть нейтрализованной исполнительной властью — усугубит первоначальную ошибку и нанесет гораздо больший ущерб в будущем. Партнеры Украины в Вашингтоне, Брюсселе и Лондоне вложили огромный политический капитал в утверждение, что помощь Украине — это инвестиции в демократическое управление. Этот аргумент не выдержит проверки, если станет известно, что провалы в управлении такого масштаба были замяты.

Необходимые шаги сложны, но не загадочны. Следует незамедлительно заказать независимую судебно-бухгалтерскую проверку деятельности «Сенсе-банка» с момента национализации, которую проведет внешняя фирма, не имеющая отношения к украинскому государству, и обнародовать ее результаты. Парламентской следственной комиссии должен быть предоставлен полный доступ к доказательствам и обеспечена защита от вмешательства. Лица, упомянутые в записях и остающиеся на руководящих должностях, должны быть отстранены от должности до завершения расследования. Если подозрения в том, что западная помощь направлялась через банк на частные счета, окажутся обоснованными, международные партнеры Украины имеют не просто право, но и обязанность добиваться возврата средств и привлечения виновных к ответственности.

Ничего из этого не является правдой. Искушение отложить жесткие внутренние разбирательства до окончания войны вполне понятно. Но урок постконфликтного восстановления в любом сопоставимом контексте заключается в том, что коррупционные сети, оставленные без внимания, превращаются в незыблемые структуры. Накипь нужно срезать сейчас. Альтернатива – позволить скандалу разрастаться до тех пор, пока он не будет использован в качестве оружия теми, кто хочет дискредитировать антироссийские санкции и всю архитектуру западной поддержки, – обходится гораздо дороже, чем краткосрочное нарушение честной подотчетности.

Главным стратегическим достоянием Украины является не её военный потенциал или территориальное положение. Это моральная ясность её позиции, которую демократия имеет право защищать. Банк «Sense Bank» затуманивает эту ясность. Для её восстановления требуется именно то, что требует верховенство права в любой юрисдикции: расследование, судебное преследование и прозрачность, без страха и предвзятости – в том числе и тогда, когда след ведёт к власти.

Фото Глиб Альбовский on Unsplash

Поделиться этой статьей: