Свяжитесь с нами:

EU

Как #UN стал камнем преткновения в ЕС на Ближнем Востоке

SHARE:

опубликованный

on

Мы используем вашу регистрацию, чтобы предоставлять контент способами, на которые вы согласились, и чтобы лучше понимать вас. Вы можете отписаться в любое время.

Когда две основные палестинские политические партии, ХАМАС и ФАТХ, встретились в понедельник впервые за три года, ЕС выступил с заявлением приветствуя этот шаг как «важный и позитивный сигнал» о том, что все стороны, участвующие в процессе примирения, готовы «действовать добросовестно». Хотя ЕС отметил необходимость коренного изменения политической ситуации, он также признал законные опасения Израиля в отношении безопасности - пишет Колин Стивенс

Неудивительно, что заявление было подверг критике в Израиле, но это служит только для того, чтобы доказать жизненно важный момент: Европа оказывает гораздо большее влияние на мир на Ближнем Востоке, чем многие осознают. И с неистовым президентом в Белом доме роль Брюсселя будет только расти в ближайшие годы.

Действительно, ЕС «нормативная власть» для формирования решений израильско-палестинского конфликта. Никогда больше это не было правдой, чем в 2011, когда палестинцы пытались добиться признания в ООН палестинского государства. В преддверии голосования как палестинцы, так и израильтяне ясно дали понять, что то, как государства ЕС отреагировали на это предложение, было лакмусовой бумажкой, согласно которой мир рассматривал напряженность между двумя боевыми структурами. Один израильский чиновник даже заявил Международной кризисной группы, что «Европа жизненно важна, потому что Европа является ключом к международной легитимности. США являются ключом к эффективному осуществлению власти, но США не могут придать легитимности. Только европейцы могут это сделать ». Заявка в конечном счете не смогла частично из-за того, деление по этому вопросу.

Другой комментатор, Флоренс Гауб, старший аналитик Института исследований безопасности Европейского союза (EUISS), сравнивает Европу с черепахой, которая в конечном итоге опережает зайца в популярной басне. Хотя ЕС часто критикуют за то, что он действует медленно на международной арене, его идеи и идеалы оказывают продолжительное влияние. Например, решение двух государств, впервые выдвинутое Европой в 1980, когда-то шокировало, но оно постепенно проникло в дипломатическое сознание как единственный жизнеспособный способ обеим народам наслаждаться мирным будущим. С другой стороны, никакая другая концепция для региона не приобрела столько же тяги.

Однако в последние годы эффективность ЕС в регионе все больше подрывается и намного больше, чем просто расширяющийся расчетной политики. Растущая мощь «Хизбаллы» в Ливане вызывает опасения относительно новой войны и побуждает израильские силы обороны выполнять свои самое большое упражнение в 20 годах в ожидании нарушения границ. И это частично связано с неэффективностью ООН.

Растущей мощью «Хизбаллы» способствовали неудачи миротворческой миссии ООН в Ливане (ВСООНЛ). Миссия стала поводом для раздора между США, Израилем и в противоположном углу Европы. Хотя бывшие две страны утверждали, что ВСООНЛ нуждаются в более широких полномочиях для ослабевания Влияние Хезболлы и остановить «дать террористам пропуск», ЕС буксировал линию Франции в знак протеста против полномочий ВСООНЛ в укрепляемом районе. Утверждалось, что санкционирование военнослужащих ВСООНЛ для осмотра частных домов будет нарушение суверенитета Ливана, По иронии судьбы, европейские державы создают препятствия для попыток ВСООНЛ держать под угрозой мир, несмотря на то, что члены ЕС ключ к миссии ВСООНЛ.

Реклама

Кроме того, ООН также излишне спровоцировала напряженность в регионе благодаря своему, казалось бы, доброжелательному наследию - Парижской ЮНЕСКО. В июле 2017 ЮНЕСКО объявила Старый город Хеврона на оккупированном Западном берегу находящимся под угрозой исчезновения - и, самое главное, палестинским - объектом Всемирного наследия. Израиль отреагировал с яростью, а премьер-министр Биньямин Нетаньяху созвал голосование «очередное бредовое решение ЮНЕСКО». Посол США в ООН тоже вылил оппробриум на решении, заявив, что заявление было «оскорблением истории», которое еще больше дискредитирует уже «очень сомнительное» агентство ООН.

Учитывая, что многие ключевые игроки во всем мире подвергли сомнению близорукость ООН, есть надежда, что предстоящие выборы Генерального директора может стать возможностью деполитизировать ЮНЕСКО. Это идеальный вариант, но существует реальный риск того, что в случае избрания некоторые кандидаты действительно могут ухудшить ситуацию.

Один из лидеров, ливанская Вера Хури, не только рискует спровоцировать ярость Израиля, просто будучи ливанцем. Но учитывая тот факт, что «Хизбалла» является частью правящей коалиции Ливана, существует также риск того, что она может оказаться под внутренним давлением, чтобы отстаивать решения, которые могли бы добавить дальнейшее топливо для пламени, Бывший представитель Карибского островного государства Санта-Лючия в ЮНЕСКО, Хури работает с организацией в течение большей части 20 лет, что делает ее маловероятной фигурой, чтобы вывести ЮНЕСКО из своей колеи.

Государства-члены ЕС должны помнить, что они имеют значительную долю в поддерживающих органах, таких как ВСООНЛ, становятся более эффективными. В их интересах также, что ЮНЕСКО выбирает руководство, которое не склонно принимать ошибочные решения, которые не обращают внимания на нынешние политические контексты. Для снижения напряженности на границе между Израилем и Ливаном и внутри самой ООН жизненно важно сохранить мирный процесс.

Европа является ключевым фактором в обоих этих вещах, но на данный момент левая рука, похоже, подрывает то, что делает правая рука. Пока плохие решения институтов ООН продолжают подрывать усилия Европы по поддержанию процесса посредничества, ЕС не сможет полностью развязать свою власть для формирования политических дебатов. Государства-члены являются важной частью учреждений ООН, поэтому не следует ограничивать их, чтобы предотвратить эти бедствия. Это время, когда они начинают действовать на нем.

 

 

 

Поделиться этой статьей:

EU Reporter публикует статьи из различных внешних источников, в которых выражается широкий спектр точек зрения. Позиции, изложенные в этих статьях, не обязательно совпадают с позицией EU Reporter.

Трендовые