#NATO Должны работать больше, чтобы разоблачить российские претензии провокации

Россия и ее сторонники утверждают, что эти планы носят эскалационный и дестабилизирующий характер, и трудно выделить какие-либо согласованные усилия НАТО, чтобы объяснить, что это не так. НАТО должно, по крайней мере, суметь дать понять, что, несмотря на риторику, исходящую из Москвы, НАТО не «движется в сторону России». Эта новая программа предусматривает размещение небольшого количества войск НАТО на территории НАТО. Масштабы этих мер затмеваются не только российскими военными приготовлениями по другую сторону границы, но и численностью военнослужащих НАТО, уже постоянно размещенных в каждой из этих стран. Часто упускается из виду, что в каждой из стран Балтии и Польше на постоянной основе уже находятся многие тысячи «военнослужащих НАТО»: это их собственные национальные вооруженные силы, которые являются не меньшей частью НАТО, чем «новые» батальоны. быть там.

Нет новых войск

Более того, новые обязательства не означают какого-либо увеличения общего числа военнослужащих, имеющихся в распоряжении НАТО. Например, по сообщениям СМИ, американский батальон, предназначенный для Польши, будет набран из 2-го кавалерийского полка, который уже дислоцируется в Европе и активно путешествует по региону и странам Балтии в рамках миссии поддержки армии США. .

Структура планируемых подразделений - это концепция «рамочной нации» НАТО, в которой одна страна обеспечивает основные функции условного батальона, который должен быть предоставлен, а другие страны предоставляют дополнительные числа. США являются ведущей страной для Польши, Германии для Литвы, Канады для Латвии и Великобритании для Эстонии. Но это не означает, что каждая из этих стран следует примеру США и направляет около 1,000 солдат. В случае Великобритании министерство обороны выглядит как НАТО, которое не объявляло публично подробности развертывания; возможно, потому что, вопреки ожиданиям, присутствие британских войск в Эстонии очень невелико и, по всей видимости, состоит в основном из резервистов. Другие страны, предложившие контингенты для дополнения батальонов, включают Норвегию, Францию ​​и Данию.

Учитывая интенсивный характер и огромный масштаб российских подготовки к войне, если бы Россия сделала для какой-либо причине решили установить обычную вооруженное нападение на любую из этих стран новые развертываний бы мало, чтобы помешать им. Но это не главное: тот простой факт, что они присутствуют будут корректировать расчеты риск-польза в Москве, чтобы сделать такого рода атаки еще менее вероятно, потому, что Россия сразу же столкнулись бы серьезный осложняющий фактор прямого конфликта с другими странами НАТО в дополнение к одной сразу под атакой.

России ответ

На официальном уровне Россия отреагировала заявлениями о том, что это незаконное и провокационное событие. В более частном порядке проинформированные российские старшие офицеры и официальные лица признают, что эта крошечная корректировка позиции НАТО не представляет для России абсолютно никаких вызовов или угроз - если и пока Россия не решит предпринять акт военного авантюризма. Опасения по поводу новых эскалационных развертываний со стороны России в ответ необходимо рассматривать в контексте. Россия уже отреагировала крупными реорганизациями и наращиванием войск, поскольку планы НАТО были объявлены задолго до их реализации, и у России было достаточно времени, чтобы сделать свои собственные планы перед любыми видимыми действиями НАТО. Опять же, по сравнению с масштабами подготовки России, оборонительные действия НАТО практически незаметны.

Высказывались предположения, что планы НАТО нарушают Основополагающий акт Россия-НАТО, соглашение, подписанное в 1997 году, в соответствии с которым НАТО взяла на себя добровольные ограничения на постоянное размещение новых крупных сил. Но даже если оставить в стороне тот факт, что текущие обязательства не соответствуют какому-либо разумному определению «существенных боевых сил», указанных в Законе, в тексте соглашения прямо говорится, что эти ограничения действовали «в нынешней и обозримой среде безопасности». Никто не может серьезно утверждать, что ничего не изменился в области безопасности в Европе с 1997 года России давних нарушений духа и буквы закона означает, что она уже давно перешла в ненужность, и это трудно понять, почему сохраняется НАТО в признании это как действительное.

Можно предположить, что НАТО работает над стратегией тщательно спланированные и управляемые связи для объяснения своей деятельности, в том числе характер и цели многонациональных батальонов. Но это может быть трудно обнаружить из-за пределов организации, особенно в свете совершенно ненужных самопричиненных затруднениями, как связи части SHAPE военного сайта штаб-квартиры просто объявляя, что это стратегическое 'В разработке'. Dangerously, на некоторое время в НАТО, как представляется, не в состоянии эффективно общаться даже со своими населением - не говоря уже о не менее важной задачей делать то же самое с Россией.