Чистая нейтралитете имеет решающее значение для будущего Европы

Сэр Тим Бернерс-Ли (на фото), директор-основатель, World Wide Web Foundation

Меня как изобретателя всемирной паутины часто спрашивают: «Что дальше? Что будет следующим большим событием в сети»?

Правда, я не могу сказать. Зачем? Когда я проектировал в Интернете, я намеренно построил его в качестве нейтрального, творческого и пространства для совместной работы, основываясь на открытости Интернета предложил. Мое видение было то, что кто-нибудь, где-нибудь в мире могли бы поделиться знаниями и идеями, без необходимости покупать лицензию или попросить разрешения от себя или любого директора, правительственного департамента или комитета. Эта открытость развязали приливную волну инноваций, и она по-прежнему приводить новых прорывов в области науки, торговли, культуры и многое другое.

Однако сегодня ключевой элемент открытости, лежащей в основе Интернета и Интернета в целом, находится под угрозой. Я говорю о «сетевом нейтралитете» - принципе, согласно которому каждый «пакет» данных должен обрабатываться сетью одинаково. На практике это означает, что не должно быть цензуры: государство не должно ограничивать доступ граждан к легальному контенту, как это гарантируется в Статья 11 в Хартии основных прав ЕС. Это также означает, что не должно быть ограничений по экономическим мотивам. Пакет данных - электронное письмо, веб-страница или видеозвонок - следует рассматривать одинаково, независимо от того, отправляется ли он небольшой НПО в Любляне или компанией FTSE 100 в Лондоне.

Поддержание этого сетевого нейтралитета имеет решающее значение для будущего Интернета и будущего прав человека, инноваций и прогресса в Европе. Исследования по заказу Правительство Нидерландов в июне показало, что сетевой нейтралитет стимулирует благотворный круг между большей конкуренцией, более низкими ценами, более высокой связностью и большими инновациями, принося пользу всем гражданам, а также интернет-компаниям, крупным и малым.

Тем не менее, некоторые компании и правительства утверждают, что мы должны отступить от принципа сетевого нейтралитета. До сих пор мы в основном обходились без четких законов, защищающих сетевой нейтралитет, но по мере развития Интернета ситуация изменилась. Если мы хотим поддерживать и улучшать Интернет как двигатель роста, мы должны гарантировать, что компании, предоставляющие доступ, не должны иметь возможность блокировать, ограничивать или иным образом ограничивать легальный контент и услуги своих пользователей в Интернете, будь то по коммерческим или политическим мотивам. . Конечно, речь идет не только о блокировке и троттлинге. Речь также идет о прекращении «позитивной дискриминации», например, когда один интернет-оператор предпочитает одну конкретную услугу другой. Если мы прямо не объявим это вне закона, мы передадим огромные полномочия операторам связи и операторам онлайн-услуг. По сути, они могут стать привратниками, способными отбирать победителей и проигравших на рынке и отдавать предпочтение своим сайтам, сервисам и платформам по сравнению с другими. Это вытеснит конкуренцию и подавит инновационные услуги еще до того, как они увидят свет. Представьте, что новый стартап или поставщик услуг должен был бы попросить разрешения у конкурента или заплатить ему комиссию, прежде чем они смогут привлечь клиентов? Это очень похоже на взяточничество или злоупотребление рынком, но именно такой сценарий мы увидим, если отойдем от сетевого нейтралитета.

Эти опасения не просто абстрактны - сетевой нейтралитет уже подвергается нападкам. Веб-фонд недавно выпустил 2014 Web Index, исследование, проведенное в 86 странах. 74% стран веб-индекса не имеют четких и эффективных правил сетевого нейтралитета и / или демонстрируют доказательства ценовой дискриминации. В 95% опрошенных стран, в которых нет законов о сетевом нейтралитете, появляются новые свидетельства дискриминации в дорожном движении, а это означает, что соблазн вмешательства компаний или правительства кажется непреодолимым.

Нынешний ландшафт сетевого нейтралитета в странах ЕС представляет собой смешанную ситуацию. Некоторые государства-члены, такие как Нидерланды (который имеет высокие восемь из десяти возможных оценок в Web Index), уже закрепили этот принцип в законе. Чешская Республика, Норвегия и Дания также занимают хорошие позиции в рейтинге с семью баллами, тогда как другие страны, такие как Польша и Италия, получают только два балла из десяти. Укрепление сетевого нейтралитета во всем ЕС может поднять планку эффективности стран с более низким рейтингом, что в конечном итоге позволит Европе в полной мере использовать потенциал открытого Интернета как движущей силы экономического роста и социального прогресса.

Связывание чистых правил нейтралитета, находящихся на рассмотрении Европейского союза (часть сводного предложения называется Telecoms единого рынок Regulation) будет делать именно это.  Европейский парламент принял ясное и сильное заявление за чистый нейтралитет в своей версии законодательства весной 2014. Теперь Совету Европейского Союза принадлежит возможность определить свою позицию.

Совет планирует завершить обсуждения в марте 2015, но только в том случае, если он останется в повестке дня предстоящего латвийского председательства. Чтобы сохранить нейтралитет сети на политической арене, Tweet до президентства Латвии (@eu2015lv) И пусть они знают, что граждане и бизнес в ЕС нужен чистый нейтралитет сейчас, прежде чем онлайн дискриминация становится нормой.

Поделиться этой статьей: