Калланан: будущее обороны Европы заключается в обновлении НАТО, а не в дублировании на уровне ЕС

Пока европейские лидеры готовятся к обсуждению европейского оборонного сотрудничества в Брюсселе на следующей неделе, евродепутаты обсуждают эту тему в Страсбурге. Лидер Европейской группы консерваторов и реформистов Мартин Калланан, депутат Европарламента, не согласился с многочисленными призывами к созданию автономного оборонного аппарата ЕС, утверждая, что защита Европы лучше всего обеспечивается обновленной НАТО, которая «удерживает США». 

Он утверждал, что Европа не располагает достаточными ресурсами, чтобы стоять в стороне от США, а также о том, что европейские страны, которые будут делать тяжелую-лифтинг не готовы сдавать свои активы в централизованную штаб-квартиры ЕС. Самое главное, что он утверждал, войска не были бы готовы рисковать своей жизнью ради флага, что они не чувствуют сильное сродство к.

Кэлланан сказал, что Европа должна продолжать тесно сотрудничать на двусторонней и многосторонней основе, но такой подход требует силы воли, а не новые сложные бюрократические.

Он сказал: «Когда дело доходит до обороны в Европе, правильным подходом должен быть подход, основанный на сотрудничестве, потенциале и совместимости. Это подход, который Европа разрабатывала более 60 лет: под эгидой НАТО». НАТО - испытанный и проверенный временем. проверенный альянс. Тем не менее, многие здесь стремятся подорвать его с помощью бюрократии ЕС через CSDP. Они стремятся дублировать его роли, чтобы создать армию ЕС через черный ход.

«Да, мы все признаем, что НАТО нуждается в модернизации. Когда она была создана в 1949 году, ее первый генеральный секретарь заявил, что ее роль заключается в том, чтобы« не допустить русских, американцев и немцев ». Вызовы 21-го века разные. до 1949 г. Однако сила НАТО, в конечном счете, заключается в трансатлантических отношениях безопасности, которые она воплощает. Нам все еще нужно «держать американцев внутри».

«Европейское и североамериканское сотрудничество сегодня так же актуально, как и когда-либо. К сожалению, при президенте Обаме, так называемом« тихоокеанском президенте », США рискуют перенести свое стратегическое внимание на западное побережье. Мы подталкиваем их. Некоторые могут возразить, что единственное решение - создать общую европейскую оборону, но такой план ошибочен на многих уровнях.

«Во-первых, у европейских стран просто нет ресурсов. НАТО тратит на оборону около одного триллиона долларов. Две трети поступают из США. Из оставшейся трети, потраченной странами ЕС, 70 процентов из них тратятся всего четырьмя: Великобританией, Франция, Германия и Италия. Это не была бы «европейская» оборона, потому что так мало стран делают тяжелую работу. Но даже если мы сложим наши общие расходы по ЕС, они станут незначительными по сравнению с расходами США.

«Во-вторых, европейские страны не собираются передавать командование и контроль над своими активами Оперативному штабу ЕС. Конечно, крупнейшая оборонная держава Европы - нет, и она уже наложила вето на такую ​​штаб-квартиру. Таким образом, у нас остается де-факто межправительственный договоренность, при которой страны сотрудничают и обязуются защищать интересы друг друга. Для меня это очень похоже на НАТО. Тем не менее, за счет такого дублирования усилий мы сокращаем ресурсы, доступные для и без того перегруженного военного потенциала. Это ресурсы, которые мы могли бы потратить на оборудование и обучение, а не в игре с игрушечными солдатиками.

«Но самое важное соображение касается самих наших войск. Я уверен, что все в этом Доме с величайшим уважением относятся к вооруженным силам своих стран. Я отдаю дань уважения тем, кто принадлежит мне: храбрость и героизм британских войск изумительны. Эти люди сражались за свой флаг, за свою страну и - в моей стране - за свою королеву. Мы искренне верим, что люди почувствуют такую ​​же готовность сражаться и, возможно, принести максимальную жертву за европейский флаг? Я ​​думаю, что нет.

Европейские страны уже имеют долгую и ценную историю двустороннего и многостороннего сотрудничества в миссиях. Это следует продолжать. Мы должны работать вместе, где это возможно. Стратегические недостатки будут преодолены с помощью этого подхода, который уже воплощен в «Умной обороне» НАТО. В ходе недавней миссии в Мали, например, британские транспортные самолеты были развернуты для помощи в подъеме французских активов вместе с британскими самолетами наблюдения. Но такого рода двусторонние меры сотрудничества не нуждаются в новой бюрократии на уровне ЕС для их реализации. Они просто нужна сила воли заинтересованных государств.

"Эта сила воли не всегда проявлялась во всех государствах-членах ЕС. Ничто не проиллюстрировало этот момент более убедительно, чем раскол, вызванный войной в Ираке десять лет назад. Независимо от прав и недостатков этого конфликта, он очень ярко показал, почему национальная независимость имеет решающее значение ко многим штатам.

«В эти непростые времена мы не можем позволить себе управлять двумя оборонными организациями в Брюсселе. У нас уже есть одна очень успешная. Она поддерживает мир в Европе на протяжении 60 лет. Она воплощает трансатлантические отношения в области безопасности. И она по-прежнему представляет нашу лучшую надежду на будущее. безопасность в 21 веке ». Каждый шаг, который мы делаем на пути к общей европейской обороне, означает, что США отходят от НАТО. В эпоху, когда растущие экономические державы не всегда являются либерально-демократическими государствами, мы должны оставаться решительно едиными по ту сторону Атлантики.

«ЕС должен извлечь уроки из кризиса евро. Мы должны перестать торопиться с созданием атрибутов европейской государственности. Вместо этого мы должны сосредоточиться практически на том, что действительно работает, а не на создании новой бюрократии, которая не работает». НАТО работает. Так что давайте придерживаться этого и прекратим эту тщетную попытку создать европейскую армию через черный ход ».

Поделиться этой статьей: