Коллективное право. Используют ли злонамеренные субъекты коллективное правосудие, чтобы разрушить репутацию?

В августе этого года калифорнийская компания AMJ Global подала в Нью-Йорке коллективный иск против американской организации Migom Global Corp., Migom Bank Ltd. (ее дочерней компании) и 22 лиц, предположительно связанных с банком.

На первый взгляд, широкий спектр обвинений и высокопоставленные ответчики рассказывают сенсационную историю о корпоративной халатности. Всплеск сопутствующего новостного освещения закрепляет эти обвинения в глазах общественности. Случайные читатели кричат ​​о скандале... «Как это вообще могло произойти?»

Но что, если все не так, как кажется? Поскребите поверхность, и вырисовывается другая картина.

AMJ Global — это компания, которая была отстранена своим государственным налоговым управлением с апреля 2021 года за неуплату определенных налогов, впоследствии утратила свои корпоративные права в этом штате и, следовательно, не может подавать иски в своей собственной юрисдикции. Чтобы избежать этих санкций, она подает иск в Нью-Йорк.

AMJ утверждает, что действует как инвестор и от имени инвесторов, которые якобы понесли убытки. Но есть доказательства того, что акции в рассматриваемом юридическом лице не были куплены (и, скорее всего, не могли себе этого позволить). 

Несмотря на всю убедительность изложенных в исковом заявлении заявлений, которые, по-видимому, рассчитаны на привлечение внимания общественности, они не содержат никаких доказательств в поддержку ряда крайне дискредитирующих исков против ответчиков.

Возможно, неудивительно, что AMJ фактически не подал никаких исков (следовательно, не требуя никакой защиты со стороны ответчиков). Но, похоже, он оплатил PR-кампанию, чтобы распространить эту серию ложных обвинений в адрес компании, находящейся в затруднительном положении, и группы лиц, у которых нет возможности ответить.

Это придает ему видимость легитимности, когда на самом деле это дело не что иное, как «вымогательство», новый способ использовать судебную систему для уничтожения репутации. Подумайте также, какие актеры будут использовать судебную систему таким образом?

Конечно, это незаконное присвоение режима групповых исков США не является чем-то новым. Это просто последний пример того, как эта правовая система, призванная расширить доступ к правосудию, была украдена для досадных исков с целью разрушить корпоративную репутацию.

Если таким явно досадным действиям, как эти, будет позволено продолжаться, это может открыть шлюзы для целой тенденции незаконной деятельности. Юридический сектор должен подумать, хочет ли он показать злодейским деятелям, как легко превратить систему коллективных исков в оружие, исключительно для того, чтобы нанести репутационный или политический ущерб.  

Поделиться этой статьей: