Глава НАТО призывает к большей поддержке Украины, поскольку задержки и разногласия продолжаются

Генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг пришел на встречу министров обороны ЕС, четко заявив, что самым неотложным действием, необходимым для оказания помощи Украине, является усиление противовоздушной обороны страны. После этого Верховный представитель ЕС Жозеп Боррель после того, что он назвал «оживленными дебатами», сообщил, что «некоторые государства-члены» увеличат свой вклад в противовоздушную оборону. Но Европейский Союз также по-прежнему разделен по ключевым вопросам: следует ли обучать украинские силы на украинской земле и сможет ли Украина использовать данное ей оружие для нападения на цели в России, пишет политический редактор Ник Пауэлл.

Йенс Столтенберг смог указать на то, как союзники по НАТО, многие из которых также являются членами ЕС, наращивают поставки боеприпасов, систем противовоздушной обороны и, в частности, усовершенствованной системы «Патриот». «Итак, мы увидели некоторый прогресс», — сказал он, но Украине срочно необходимы больший прогресс и больше систем ПВО».

Он также призвал НАТО координировать предоставление оборудования и обучение, дать Украине финансовое обязательство на несколько лет, «чтобы гарантировать, что мы предотвратим пробелы и задержки, как мы видели в последнее время», и еще больше работать с военной промышленностью для наращивания производства.

Генеральный секретарь утверждал, что Украина должна быть освобождена от западных ограничений на использование оружия для нападения на законные цели на российской земле. «Мы должны помнить, что это такое. Это агрессивная война. Россия напала на другую страну, вторглась в другую страну.

"А Украина имеет, согласно международному праву, право на самооборону, защищать себя", - заявил он. «И право на самооборону включает в себя также нанесение ударов по целям за пределами Украины, законным военным объектам внутри России. И это особенно актуально сейчас. Потому что самые тяжелые бои сейчас идут в Харьковской области, недалеко от украинско-российской границы. А часть границы – это фактически линия фронта.

«Поэтому, конечно, украинцам будет очень тяжело и сложно защищаться, если они не смогут поразить военные объекты просто по ту сторону границы. Это могут быть ракетные установки. Это может быть артиллерия. Это могут быть аэродромы, которые используются для нападения на Украину. И если Украина не сможет поразить эти военные цели, ей будет гораздо труднее защитить себя.

«Это национальные решения. Дело не в решениях НАТО об ограничениях. Некоторые страны НАТО не ввели ограничений на поставляемое ими оружие. У других есть. Я считаю, что пришло время рассмотреть эти ограничения, не в последнюю очередь в свете развития войны, которая сейчас фактически происходит вдоль границы. И это еще больше затрудняет им защиту».

Несмотря на заявления президента Путина об обратном, он заявил, что такие действия не делают союзников по НАТО стороной конфликта. «Мы имеем право оказать поддержку Украине, помочь ей отстоять право на самооборону».

Кажется, что сила убеждения Генерального секретаря имела лишь ограниченный успех в зале, хотя впоследствии Верховный представитель ЕС по иностранным делам Жозеп Боррель подчеркнул, насколько сильно изменились настроения с тех пор, как Россия начала полномасштабное вторжение в Украину. «До войны на Украине… Я помню, что слово «сила» не использовалось. Силы быстрого развертывания? Нет, нет, нет – давайте поговорим о потенциале быстрого развертывания», – сказал он, напомнив о нежелании даже использовать военные термины. 

Он сказал, что с Йенсом Столтенбергом были «живые дебаты», но отказался суммировать все, что обсуждалось. Верховный представитель подтвердил, что они рассмотрели обязательства по системам ПВО и перехватчикам: «Германия сообщила о своей инициативе по противовоздушной обороне. Некоторые государства-члены увеличили свой вклад в противовоздушную оборону».

Также был проведен подробный анализ поставок боеприпасов, которые он назвал одним из ключевых вопросов, позволяющих остановить наступление России. Но для мобилизации 6.6 млрд евро в рамках Украинского фонда помощи необходимо было принять семь законодательных актов. «Это было невозможно [в течение] довольно долгого времени, потому что не было [] соглашения о необходимом консенсусе. 

«Вы знаете, что нам нужно единогласие – единогласия [не было] уже несколько месяцев. Я вчера жаловался на это на заседании Совета по иностранным делам. Сегодня мы сделали то же самое.  

«Это больше, чем теоретическая дискуссия. Каждая задержка военной поддержки имеет реальные последствия, и эти последствия измеряются человеческими жизнями, разрушением инфраструктуры, разрушением городов или новыми неудачами на поле боя для Украины. Вот почему это так важно».

Жозеп Боррель заявил, что когда дело доходит до вопроса о разрешении использования этого оружия против целей в России, «очевидно, что это законное действие по международному праву, когда оно применяется соразмерно». Но также ясно, что это решение должно принимать каждое отдельное государство-член ЕС и брать на себя ответственность делать это или нет.

«Некоторые государства-члены были против этого, и они изменили свое мнение. Сегодня они соглашаются снять эти ограничения на оружие, которое они поставляют в Украину. Но это возможности государств-членов. Никто не может заставить государство-член ЕС снять это ограничение на оружие, которое оно поставляет в Украину».

Он сказал, что существует растущий консенсус относительно необходимости повышения уровня амбициозности нашего учебного потенциала и что были дебаты о проведении части обучения в Украине: «Были дебаты, но нет четкой общей точки зрения». Европейская позиция по этому поводу».

Отвечая на вопрос о возможности того, что страны ЕС поставят «сапоги на землю» в Украине, хотя их носят только солдаты, обучающие своих украинских коллег, Жозеп Боррель сказал, что на данный момент консенсуса нет. «Некоторые государства-члены считают, что обучение людей сценарию войны, избегая их хождения туда-сюда, имеет свои преимущества.

«Безусловно, экосистема будет лучше адаптирована к реальным обстоятельствам войны. Другие полагают, что в конце концов присылают инструкторов, причем инструкторов военных. Так или иначе, это будет не боевые войска, а военная агентура на украинской территории с риском, который, безусловно, подразумевается».

Когда репортер назвал Венгрию страной, блокирующей деньги для финансирования военной помощи Украине, он лишь подтвердил, что все государства-члены ЕС разочарованы ситуацией. «Мы не делаем все так быстро, как необходимо, потому что не можем добиться необходимого единогласия. Разочарование не мое; разочарование принадлежит всем государствам-членам… Давайте также не будем недооценивать то, что мы сделали, а это очень много, потому что нам еще многое предстоит сделать».

Тем временем президент России Владимир Путин вновь предостерег против любой эскалации вмешательства Запада в войну на Украине. «Постоянная эскалация может привести к серьезным последствиям», — заявил он журналистам в Ташкенте.

«Если эти серьезные последствия произойдут в Европе, как поведут себя США, учитывая наш паритет в области стратегических вооружений? Трудно сказать – хотят ли они глобального конфликта?»

Путин утверждал, что, если Запад допустит украинские атаки на большие расстояния по целям в России, это потребует прямого вмешательства посредством использования западных спутников и разведки, а также военной помощи. Он описал возможность отправки Францией войск в Украину, которую президент Макрон отказался исключить, как шаг к глобальному конфликту.

Поделиться этой статьей: