Когда дело доходит до СРЗП, ЕС должен поддерживать разговор, чтобы не допустить срыва в продвижении прав женщин.

ЕС должен прислушаться к своим словам, когда речь идет о приоритизации сексуального и репродуктивного здоровья и прав (СРЗП) в своих внешних действиях. Как давний член и координатор социалистов и демократов (S&D) Комитета Европейского парламента по правам женщин и гендерному равенству (FEMM), я своими глазами наблюдаю, как многие элементы СРЗП все еще оспариваются и подвергаются сомнению, в том числе в ЕС. -уровень, ежедневно, пишет немецкий депутат Европарламента Мария Нойхль.

Другие части мира, в частности страны с низким и средним уровнем дохода, сталкиваются с еще более серьезными проблемами, например, когда речь идет об искоренении ранних и принудительных браков, вредных обычаев, таких как, например, калечащие операции на женских половых органах, сексуальные и гендерные насилие или высокие показатели нежелательной беременности. Борьба за доступные и справедливые услуги в области репродуктивного здоровья, недискриминацию и самоопределение далека от завершения. Наоборот, текущие кризисы замедлили прогресс в этих и многих других важных элементах СРЗП. По данным Европейской службы внешних связей, Службы планирования семьи и репродуктивного здоровья в 26 странах столкнулись с финансовым дефицитом поскольку внутренние ресурсы были отвлечены на борьбу с пандемией COVID-19. Однако кризисы, подобные COVID-19, как правило, сильнее всего сказываются на женщинах и уязвимых группах населения, в том числе в Европейском союзе.

ЕС продемонстрировал постоянную политическую поддержку СРЗП в основных политиках и стратегиях, таких как Консенсус ЕС в отношении развития, План действий по гендерным вопросам III, Инструмент добрососедства, развития и международного сотрудничества - Глобальная Европа, Инициатива Team Europe по странам Африки к югу от Сахары, и совсем недавно Молодежный план действий. Тем не менее, новые данные, опубликованные на этой неделе в отчете Donors Delivering for SRHR, показывают, что политические обязательства ЕС не выдерживают критики при рассмотрении фактического финансирования СРЗП в сотрудничестве ЕС в целях развития.

Donors Delivering — это ежегодная публикация о состоянии глобального финансирования СРЗП, репродуктивного здоровья, здоровья матерей, новорожденных и детей, а также планирования семьи, публикуемая Deutsche Stiftung Weltbevölkerung (DSW) и Европейским парламентским форумом за сексуальные и репродуктивные права (EPF). В частности, он отслеживает общую финансовую поддержку и долю официальной помощи в целях развития (ОПР), которую члены Комитета содействия развитию ОЭСР выделяют на эти области.

Глядя на отчет, становится ясно, что некоторые важные доноры, такие как институты ЕС, не прилагают усилий, когда речь идет о глобальном продвижении СРЗП. В частности, несмотря на то, что общий объем финансирования СРЗП, планирования семьи и репродуктивного, материнского, неонатального и детского здоровья увеличился в 2020 г. (самые последние подтвержденные данные), он не рос такими же темпами, как ОПР в 2020 г. Таким образом, хотя институты ЕС потратили более 21 миллиарда долларов США на ОПР в 2020 году, только 1.5 процента из них пошло на СРЗП, менее 1 процента на планирование семьи и 3.1 процента на репродуктивное здоровье, здоровье матерей, новорожденных и детей. Чтобы представить эти цифры в перспективе: Канада выделяет более 8% своего бюджета официальной помощи в целях развития на СРЗП.

Эта неспособность уделить приоритетное внимание финансированию сексуального и репродуктивного здоровья и прав в рамках ОПР, несмотря на пожертвование сравнительно больших сумм, является характерной чертой, которую институты ЕС разделяют с другими крупными донорами, такими как Франция или Германия. Между тем, более мелкие члены Комитета содействия развитию ОЭСР показывают, как выделять средства на цели развития для СРЗП. Среди государств-членов ЕС Нидерланды, Люксембург и Швеция лидируют в рейтинге поддержки сексуального и репродуктивного здоровья и прав в своих бюджетах помощи, все они выделяют примерно вдвое или более процент ОПР институтов ЕС на СРЗП, репродуктивное, материнское, неонатальное здоровье ребенка (RMNCH) и планирование семьи. Тем не менее, с точки зрения фактически потраченных денег, они не приближаются к суммам, которые институты ЕС могут потратить и делают. Учитывая их большую покупательную способность, институты ЕС и другие крупные доноры несут особую ответственность за выделение большей части своей ОПР на СРЗП, РМНДЗ и планирование семьи.

Сексуальное и репродуктивное здоровье и права ни в коем случае не являются факультативными «расцветами» сотрудничества в целях развития, а составляют фундаментальное право. Они являются важным средством достижения Целей устойчивого развития, таких как гендерное равенство, ликвидация бедности, качественное образование и экономический рост, и это лишь некоторые из них. Расширение доступа к СРЗП является ключом к разрыву порочного круга бедности, возникающего, когда девочки вынуждены бросать школу из-за подростковой беременности, что ведет к безработице и ограничению возможностей, а также к большей зависимости от партнера или отца. Увеличение финансирования СРЗП может оказать чрезвычайно положительное влияние: например, выделяя всего 1 миллион евро на мероприятия по планированию семьи в странах Африки к югу от Сахары, ЕС может помочь предотвратить 25,327 7,584 нежелательных беременностей, предотвратить 61 XNUMX аборта и спасти жизнь XNUMX женщине. и девушки, согласно новым Калькулятор инвестиционного воздействия Guttmacher.

Недавние события, такие как отмена дела Роу против Уэйда в США, которые до сих пор неизменно были самыми значительными донорами СРЗП среди всех членов Комитета содействия развитию ОЭСР как в относительном, так и в абсолютном выражении, являются доказательством того, что сексуальные и репродуктивные права сохраняются во всем мире. оспаривается, в том числе на глобальном севере. Запрет абортов де-факто в Польше, запрет абортов де-юре на Мальте и серьезные нарушения доступа к услугам по прерыванию беременности в Хорватии, Словакии, Венгрии и Италии являются еще одним примером эрозии сексуальных и репродуктивных прав ближе к дому. Эти примеры показывают, что прогресс, достигнутый в продвижении сексуальных и репродуктивных прав, не следует воспринимать как нечто само собой разумеющееся и не следует считать его необратимым. И в дополнение к отсутствию политической воли или даже открытого сопротивления нам придется опасаться еще одного врага адекватного финансирования СРЗП по всему миру: надвигающейся рецессии в Европе и за ее пределами.

Вот почему учреждения ЕС должны сделать больше сейчас, чтобы создать спрос и способствовать доступу к всеобъемлющей, интегрированной, доступной, качественной и свободной от дискриминации информации и услугам в области СРЗП по всему миру, особенно в эти кризисные времена и особенно с учетом растущего движения. на глобальном севере, где СРЗП, включая услуги по прерыванию беременности, подлежат обсуждению.

Пришло время, чтобы ЕС продолжил разговор и усилил свою поддержку сексуального и репродуктивного здоровья и прав во всем мире, чтобы предотвратить отступление от прав женщин в нынешнем политическом климате.

Полный текст Доклада о выполнении донорских программ за 2022 год читайте здесь..

Поделиться этой статьей: