Европарламент выступает против плана дактилоскопирования всех депутатов Европарламента для «биометрического реестра посещаемости»

Подавляющее большинство членов Европейского парламента 
выступил против планов парламента зарегистрировать свое присутствие путем обработки
их отпечатки пальцев. 420:202:15 голосов они призвали Бюро
"разработать альтернативное решение, которое не предполагает обработки
биометрические данные».[1] Например, электронный журнал посещаемости может
полагаться на бейджи участников или их мобильные телефоны, и это может сопровождаться
выборочные и периодические проверки наблюдением человека.

В прошлом высказывалась резкая критика планов
Бюро Европарламента возьмет отпечатки пальцев у всех депутатов
[2] для того, чтобы зарегистрировать свое присутствие. В связи с жалобами,
Европейский надзорный орган по защите данных (EDPS) ставит под сомнение
законность схемы. В наборе рекомендаций[3], выпущенных в
Март 2021 г. EDPS заявила руководству Жогорку Кенеша, что необходимо обосновать
почему он считает, что риск олицетворения для системы на основе значков
«более чем случайное происшествие» и имело ли место когда-либо такое мошенничество
пока тестировалась система на основе значков. Парламент также должен
изучить альтернативные решения, основанные на мобильных телефонах Участников.

Планируя снять отпечатки пальцев со всех членов, руководство парламента
хотел поставить всех нас под общее подозрение в мошенничестве
просить других людей зарегистрироваться и требовать пособия по посещаемости -
не приводя ни одного случая такого мошенничества во время проверки
система на основе значков», — утверждает Брейер. „

Я рад, что члены Европейского парламента так решительно выступают против этого ненужного и, вероятно, незаконного снятия биометрических отпечатков пальцев. мы не будем
позволяют крупномасштабной обработке биометрических данных стать новой нормой».

Предыстория:

Группа по защите данных в соответствии со статьей 29 заявила, что в качестве
общее правило, использование биометрии не может рассматриваться как законное
заинтересованность в обеспечении доступа к зданиям. По мнению европейского
Супервайзер по защите данных Войцех Вевюровск «СЭД не
рассмотреть соразмерное использование биометрических систем для мониторинга персонала
рабочее время участников и отпуск. Мы рассматривали обработку
биометрические данные не были необходимы в связи с целью, т.к.
такая цель может быть достигнута с помощью менее интрузивных средств, таких как
вход в систему, использование листов посещаемости или использование хронометража в системах через
магнитные значки».[4]

Брейер также ссылается на публикацию EDPS о «14 недоразумениях с
в отношении биометрической идентификации и аутентификации».[5]

[1]
https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/A-9-2022-0044-AM-001-006_EN.pdf
[2]
https://www.euractiv.com/section/digital/news/exclusive-parliament-documents-reveal-new-biometric-attendance-system/

[3]
https://edps.europa.eu/system/files/2021-03/21-03-29_edps_opinion_ep_computerised_system_biometrics_en.pdf

[4] https://www.apda.ad/sites/default/files/2018-10/wp193_en.pdf
[5]
https://edps.europa.eu/sites/default/files/publication/joint_paper_14_misunderstandings_with_regard_to_identification_and_auuthentication_en.pdf

Поделиться этой статьей: