Свяжитесь с нами:

Цифровой экономика

Закон о цифровых услугах: Комитет по правовым вопросам атакует конфиденциальность пользователей и свободу слова в Интернете

SHARE:

опубликованный

on

Мы используем вашу регистрацию, чтобы предоставлять контент способами, на которые вы согласились, и чтобы лучше понимать вас. Вы можете отписаться в любое время.

Сегодня (30 сентября) Комитет Европейского парламента по правовым вопросам (JURI) принял его рекомендации по Закону о цифровых услугах по предложению французского докладчика Жоффруа Дидье (ЕНП). В интересах граждан Комитет призывает предоставить право использовать и оплачивать цифровые услуги анонимно, а также запретить отслеживание поведения и рекламу (AM411). Добровольные расследования, проводимые онлайн-платформами по собственной инициативе, не должны приводить к предварительным мерам контроля, основанным на фильтрах загрузки (ст. 6).

Как правило, компании не обязаны использовать противоречивые фильтры загрузки (статья 7), поскольку «такие инструменты имеют трудности с эффективным пониманием тонкости контекста и смысла человеческого общения, что необходимо для определения того, нарушает ли оцениваемый контент закон. или условия обслуживания ». DSA не должен препятствовать предложению услуг с сквозным шифрованием (статья 7).

Органы государственной власти имеют право требовать восстановления легального контента, который был удален платформами (ст. 8а). Запрещается темный узор (ст. 13а). Однако депутат Европарламента Патрик Брейер (Pirate Party), теневой докладчик группы Greens / EFA, предупреждает о других частях мнения: «Эти предложения угрожают конфиденциальности частной переписки, поощряют подверженную ошибкам предварительную фильтрацию загрузки, вводят чрезмерно короткий контент. задержки с демонтажем, обеспечение соблюдения чрезмерных национальных законов (например, в Польше или Венгрии) на всей территории ЕС, превращение «проверенных флагманов» в «доверенных цензоров» и многое другое. Не думаю, что все мои коллеги в Правовом комитете осознают последствия. Они отражают массовое лоббирование со стороны индустрии контента и правообладателей ».

Атака на конфиденциальность обмена мгновенными сообщениями

В частности, предлагаемая статья 1 добавит частные услуги связи / обмена сообщениями в объем DSA. Это ставит под угрозу конфиденциальность переписки и безопасное шифрование. Обязательство поставщиков услуг обмена сообщениями проверять и удалять содержимое личных сообщений (статьи 8, 14) запретило бы безопасное сквозное шифрование, на которое полагаются граждане, предприятия и правительства. Предложение Комитета об исключении личного использования служб обмена сообщениями не работает, поскольку служба не может знать цель учетной записи или сообщения без чтения переписки и взлома шифрования.

Риск чрезмерной блокировки

Кроме того, предлагаемая статья 5 коренным образом изменит режим ответственности, обременит бизнес, приведет к чрезмерному блокированию контента и поставит под угрозу основные права пользователей:
• Пар. 1 (b) будет предписывать фильтры загрузки, подверженные ошибкам, требуя от провайдеров «безвозвратного» удаления определенных частей контента. Алгоритмы не могут надежно идентифицировать незаконный контент и в настоящее время обычно приводят к подавлению легального контента, включая медиа-контент. Повторно появляющийся контент может быть законным в новом контексте, для новой цели или размещен другим автором.
• Пар. 1а приведет к негибким и чрезмерно коротким задержкам в ликвидации, некоторые из которых даже короче, чем для террористических материалов. Без времени для надлежащей проверки провайдерам придется либо недостаточно блокировать незаконный контент («у нас не было времени, чтобы установить, что это незаконно»), либо чрезмерно блокировать легальный контент («мы удалим его на всякий случай» ). Это серьезная угроза основному праву на свободу слова.

Реклама

Гонка вниз в отношении свободы слова

Предлагаемая статья 8 позволит одному государству-члену с жестким национальным законодательством распоряжаться об удалении контента, законно опубликованного в другом государстве-члене. Это привело бы к гонке вниз в отношении свободы слова с самым репрессивным законодательством из всех, превалирующим во всем Союзе. Кроме того, обеспечение соблюдения законодательства ЕС во всем мире путем удаления контента, опубликованного на законных основаниях в странах, не входящих в ЕС, приведет к ответным мерам со стороны этих стран, не входящих в ЕС (например, России, Китая, Турции), с просьбой к поставщикам из ЕС удалить совершенно законный и законный контент на основании их чрезмерного национального правила.

Фильтрация загрузки, подверженная ошибкам

Предлагаемая статья 14 вводит строгий 72-часовой срок для принятия решения по сообщаемому содержанию. Без времени для надлежащей проверки провайдерам придется либо блокировать незаконный контент («у нас не было времени, чтобы установить, что это незаконно»), либо чрезмерно блокировать легальный контент («мы удалим его на всякий случай. боковая сторона"). Это также позволит поставщикам использовать подверженные ошибкам фильтры повторной загрузки, чтобы блокировать загрузку удаленного контента («неактивный»). Алгоритмы не могут надежно идентифицировать незаконный контент и в настоящее время обычно приводят к подавлению легального контента, включая медиа-контент. Повторно появляющийся контент может быть законным в новом контексте, для новой цели или размещен другим автором.

Алгоритмы фильтрации не могут надежно отличить законное от незаконного. «Надежные цензоры» Ст. 14a (2a), по сути, позволит частным «доверенным флагманам» напрямую удалять или блокировать контент, даже если поставщику не нужно будет оценивать законность. Это превратит «проверенных флагманов» в «доверенных цензоров» и поставит под угрозу доступность легального контента. Изобразительное искусство. 20 (3c) косвенно отменяет анонимные учетные записи и требует идентификации всех пользователей, чтобы предотвратить использование или регистрацию других учетных записей заблокированными пользователями.

Множественные онлайн-идентичности необходимы активистам, информаторам, правозащитникам, женщинам, детям и многим другим, кто не может раскрыть свою настоящую личность. Перспективы Рекомендации Комитета по правовым вопросам будут обсуждаться в ведущем Комитете по внутреннему рынку (IMCO), который планирует окончательно доработать текст до конца года. На следующей неделе переговорщики IMCO встретятся для первого раунда обсуждения политически противоречивых вопросов.

Поделиться этой статьей:

EU Reporter публикует статьи из различных внешних источников, в которых выражается широкий спектр точек зрения. Позиции, изложенные в этих статьях, не обязательно совпадают с позицией EU Reporter.
Зеленая сделка5 дней назад

Тепловые насосы имеют решающее значение для перехода к «зеленому» производству сталелитейной и других отраслей промышленности.

автомобилизм3 дней назад

Fiat 500 против Mini Cooper: подробное сравнение

Horizon Europe3 дней назад

Ученые Суонси выделили грант Horizon Europe в размере 480,000 XNUMX евро на поддержку нового исследовательского и инновационного проекта

Lifestyle3 дней назад

Преобразование вашей гостиной: взгляд в будущее развлекательных технологий

Багамские острова3 дней назад

Багамы подают юридические заявления по вопросу изменения климата в Международный суд

Бизнес2 дней назад

Компании продолжают пользоваться преимуществами 5G благодаря сотрудничеству Wipro и Nokia

Китай-ЕС24 часов назад

 «Китайский круассан»? Non au conformisme aveugle

Центральная Азия16 часов назад

Группа Aurora Minerals замешана в государственной коррупции

Трендовые