Организаторы конференции NatCon запускают кампанию за свободу слова, подав новый судебный иск в связи с попыткой отмены конференции

Попытки нескольких мэров округов Брюсселя остановить проведение Национальной консервативной конференции дали организаторам возможность позиционировать себя как защитников свободы слова. Два заведения отменили заказы после политического давления со стороны того, что MCC Брюссель называет «политической элитой Брюсселя», а когда третий владелец заведения отказался отступить, была отправлена ​​полиция, чтобы закрыть собрание до тех пор, пока высший гражданский суд Бельгии не отменил приказ мэра. , которому сейчас самому грозит судебный иск, пишет политический редактор Ник Пауэлл.

Иск, поданный против Эмира Кира, мэра Сен-Жосс-тен-Нуд, направлен на предотвращение любого повторения его действий против Национальной консервативной конференции, которые были широко осуждены, начиная с премьер-министра Бельгии. Йоханн Римох, адвокат, ведущий дело, сказал: «Увы, это не первый случай, когда свобода слова оказывается под прицелом в Брюсселе или Бельгии, и существует позорная история дел, которые должны касаться любого человека, независимо от его политических убеждений». , который верит в право на свободу слова и собраний.

«Однако мы впервые наблюдаем попытку отменить конференцию по распоряжению административной полиции, где был объявлен визит премьер-министра государства-члена [Виктор Орбан из Венгрии]; это первый раз, когда премьер-министр Бельгии вынужден написать в Твиттере о своих опасениях, первый раз, когда мы видим, как международные лидеры разделяют эти опасения, и первый раз, когда мы видим, что этот случай привлек всеобщее внимание к плохой практике, которая стала нормой. в сердце Европейского Союза».

MCC рассматривает то, что произошло с конференцией, как «не разовую атаку на свободу слова в Европе. Это соответствует модели десятилетий политики ЕС, направленной на контроль над политическим нарративом, а также многочисленным примерам отмены мероприятий в Брюсселе. Теперь компания представила отчет своего эксперта по технологиям Нормана Льюиса. Разжигание ненависти против свободы слова: будущее европейской демократии Целью является создание противовеса «брюссельскому нарративу о разжигании ненависти», исследуя, «как ЕС постепенно стремится контролировать все больше и больше того, что можно сказать».

MCC указывает на цифровую повестку дня ЕС, которую он рассматривает как «согласованные усилия, направленные на то, чтобы дать элитам ЕС право определять приемлемые высказывания и устранять все, что они считают политически опасным». На виду скрывается попытка создать беспрецедентную систему политического вмешательства в то, что можно и нельзя говорить в Интернете». 

MCC утверждает, что «вместо того, чтобы пытаться убедить своих политических оппонентов, элиты ЕС все чаще пытаются заставить их замолчать». Он резюмировал отчет следующим образом»

Вопрос свободы слова всегда был спором о том, кто решает, что можно говорить, слышать или думать в обществе. Сосредоточение внимания Европейского Союза на сдерживании того, что он называет «языком ненависти» и «дезинформацией», является последней формой этой борьбы. Под видом поддержки цивилизованных норм поведения ЕС институционализирует законы против языка ненависти и дезинформации, которые представляют собой фундаментальную атаку на свободу слова и демократию в Европе. 

Пакет законов, постановлений и соглашений между институтами ЕС и крупными технологическими компаниями представляет собой попытку элиты ЕС определить, что 484 миллиона человек в Европе могут или не могут говорить в Интернете. Планируются дальнейшие радикальные правила в отношении высказываний в Интернете. Они оправдывают это необходимостью защитить европейскую демократию от разжигания ненависти и дезинформации. Но за этими призывами к демократии на самом деле скрывается глубоко антидемократическое отношение к европейским гражданам. 

Вместо того, чтобы Европа подвергается нападкам из-за «языка ненависти», европейские граждане подвергаются нападкам из-за ненавистнического отношения элиты ЕС. Власть предержащие смотреть на европейских граждан свысока, как на младенцев, легко поддающихся манипуляциям, которых необходимо изолировать от вредных высказываний и идей. 

Этот доклад направлен на то, чтобы бросить вызов брюссельскому нарративу о «языке ненависти». 

Контроль над высказываниями с целью социальной инженерии политических результатов стал образом действий хрупкая технократическая олигархия ЕС, которая боится любых открытых и непредсказуемых дебатов, которые могут поднять фундаментальные вопросы об их праве на управление и легитимности политики Брюсселя по ключевым вопросам, от «зеленой сделки» до массовой миграции. Этот страх усилился в преддверии июньских выборов в Европейский парламент, на которых, по прогнозам, произойдет всплеск поддержки национальных партий, выступающих против централизованного контроля ЕС.

Этот вызов правящей ортодоксии ЕС привел к требованиям все большего вмешательства в европейские дебаты. Вот почему действующая система цензуры – арсенал законов, неподотчетных НПО и крупных технологий – описанная в этом отчете, будет только расширяться. Цензурный крестовый поход против свободы слова – это не временное явление, а лежащее в основе того, как сейчас работают ЕС и его институты.

В отчете четыре ключевых момента:

• Во-первых, разжигание ненависти связано не с хорошими манерами или системой управления, которая ставит на первый план цивилизованное поведение для защиты граждан. Это политически мотивированный крестовый поход за институционализацию «Министерства правды» ЕС, цель которого – защитить ЕС и его центральные институты от свободы слова. 

• Во-вторых, с момента создания ЕС эволюция законов о разжигании ненависти была вызвана антидемократическими импульсами. Элита ЕС постоянно боится взглядов и мнений европейских граждан. После окончания Второй мировой войны европейские элиты видели свою миссию в защите Европы от «опасностей» беспрепятственной демократии. Таким образом, Брюссель институционально боится неограниченной непредсказуемости свободы слова и выборов. В последние годы эта ситуация только усилилась, поскольку по всему ЕС растут политические силы, которые по-другому смотрят на европейскую культуру и историю и ставят под сомнение статус-кво. 

• В-третьих, эта критикующая динамика может только усилиться в будущем, поскольку она станет автоматизированной и автоматической. Этот бесконечный крестовый поход будет усилен за счет автоматизации обнаружения разжигания ненависти в Интернете с помощью искусственного интеллекта. Любопытно, что это одна из областей, где не применяется принятый ЕС по умолчанию подход к инновациям, основанный на неприятии риска и осторожном подходе. Использование ИИ в качестве оружия для контроля над свободой слова представляет собой реальную и непосредственную опасность для будущего европейской демократии. 

• В-четвертых, мы не можем себе позволить проиграть битву с еврократами по поводу высказываний, разжигающих ненависть, и дезинформации. Эту битву должны выиграть те, кто понимает, насколько важна свобода слова для демократических прав и свободы. Больше слова, а не свобода слова, является нашей лучшей защитой не только от ненавистнических высказываний, но и от все более авторитарной олигархии ЕС, которая рада пожертвовать свободой слова и демократией, если она оставит статус-кво нетронутым.

Как говорится в докладе, ставки очень высоки. Злобному и ненавистному предрассудку элиты ЕС о том, что обычные люди слишком невежественны, глупы и склонны к легкому манипулированию со стороны демагогов, необходимо решительно противостоять. 

Целью предстоящих выборов должно стать разоблачение всех попыток заткнуть рот взглядам и высказываниям, которые Брюссель и его приспешники из крупных технологий считают неуместными. 

Распространяя дезинформацию, брюссельскую элиту можно обвинить в распространении «дезинформации» или «фейковых новостей». Настоящей угрозой выборам в ЕС и будущему европейской демократии является крестовый поход ЕС против разжигания ненависти и дезинформации. Настоящая проблема заключается в том, кто контролирует, что можно или нельзя говорить или думать в Европе.

Лучшая защита демократии – это всегда свобода слова. Вместо тех, кто желает меньше высказываний или контролируемых высказываний, мы выступаем за больше высказываний и более свободу слова. Больше выступлений, открыто выступающих перед общественным мнением, является единственной долгосрочной основой для защиты демократии в Европе. 

Поделиться этой статьей: