Когда защита прав превращается в меч: темная сторона международного гуманитаризма

В современной правовой системе статус некоммерческой организации (НПО) создали серую зону, которая была использована в корыстных целях, что привело к искажению их первоначального смысла, пишет Джакомо Фракасси.

Благодаря своей роли в общественном дискурсе, эти структуры или их непосредственные функционеры часто пользуются беспрецедентным доверием, что зачастую служит идеальным прикрытием для деятельности, далекой от благотворительности. Их роль вне большинства политических структур позволяет им избегать государственного контроля и юридической ответственности, создавая зоны безнаказанности, где вымогательство, шантаж и крупномасштабное финансовое мошенничество процветают под видом защиты прав человека.

Одна из самых циничных форм злоупотребления доверием — это манипулирование гуманитарной помощью в зонах конфликтов. Ярким примером является громкая история американской благотворительной организации GiveDirectly. В число партнеров компании входят Всемирный банк, Google и IKEA.В Демократической Республике Конго организация, заявлявшая о своей цели — прямой доставке наличных денег беднейшим слоям населения посредством мобильных денежных переводов, оказалась в центре скандала в 2024 году. Расследование выявило хищение средств сотрудниками организации. чуть менее 1.2 миллионов долларовЭта сумма предназначалась для семей, живущих в крайней нищете. Сотрудники НПО использовали свою роль посредников для организации сложной, масштабной схемы хищения средств в отдаленном, небезопасном регионе Южный Киву, десятилетиями страдающем от этнических конфликтов и нападений боевиков. Обещая нуждающимся бесплатные SIM-карты для перевода благотворительных средств, сотрудники GiveDirectly под видом проверок безопасности обменивали SIM-карты, чтобы благотворительные пожертвования переводились на SIM-карты, контролируемые мошенниками. Для жертв, которые влезли в долги к соседям и торговцам в надежде получить обещанную помощь, внезапное прекращение платежей или даже их полное отсутствие оказалось катастрофическим: сотни семей оказались в «долговых ловушках», что привело к потере имущества, разрушению браков и глубокому социальному кризису в и без того опустошенном регионе.

В экологическом секторе ситуация становится еще более серьезной. В 2019 году Buzzfeed потряс мир своим расследованииРасследование показало, что Всемирный фонд дикой природы (WWF) годами финансировал, оснащал, вооружал и обучал отряды рейнджеров (фактически воинские подразделения) в национальных парках Африки и Азии, которые, по сути, превратились в карательные силы. В национальном парке Салонга (ДРК), Камеруне, Центральноафриканской Республике, Республике Конго, а также в национальных парках Непала и Индии рейнджеры, поддерживаемые фондом, систематически совершали пытки, изнасилования, незаконные лишения свободы и убийства коренных народов, не говоря уже о многочисленных вторжениях в дома и кражах имущества. Проект WWF по сохранению природы использовал «количественные показатели» эффективностиНапример, количество патрулей по борьбе с браконьерством и арестов, направленных на поощрение массовых арестов и насилия в отношении «легчайших целей» – местных жителей и коренных народов – а не самих браконьеров и членов банд. Статус НПО как «хранителя природы» позволил организации игнорировать сообщения о нарушениях прав человека, масштабы и систематический характер которых были подтверждены. независимыми экспертамиНазывая их «побочными эффектами». Исследования Доказательства того, что WWF знал о предполагаемых нарушениях прав человека в охраняемых районах, но упорно не принимал адекватных мер для их искоренения и предотвращения. Более того, фонд регулярно скрытый Поступали сообщения о зверствах. Только давление со стороны международных журналистских расследований заставило руководство фонда признать существование системных ошибок и необходимость искоренения нарушений прав человека. В то же время, ряд расследований и отчетов По данным правозащитников, компенсация жертвам до сих пор не является приоритетом, а рейнджеры продолжают использовать запугивание, чтобы «защитить» границы заповедников от тех, кто веками считал эту землю своим домом.

В то же время развивающиеся страны Азии и Африки становятся свидетелями использования риторики о правах человека как инструмента откровенного вымогательства. Например, по данным организации Human Rights Watch. докладе и независимые журналистские расследованияВ Пакистане были случаи, когда группы, называющие себя «гражданскими активистами» или «религиозными благотворительными организациями», использовали компрометирующую информацию или обвинения в нарушении религиозных норм в качестве инструментов шантажа. Схема проста: в социальных сетях или мессенджерах начинается кампания по распространению масштабных обвинений в адрес граждан, после чего «правозащитники» предлагают им прекратить нападки в обмен на денежное вознаграждение или передачу активов.  Расследование В начале 2025 года в Пакистане была начата кампания против группы мошенников, включая «правозащитников» и «юристов», с целью предотвратить превращение религиозной деятельности и деятельности в области прав человека в инструмент бизнеса, вымогательства и политического давления.

В Европе статус НПО и связанное с ним предположение о доверии также часто используются несправедливо, создавая иллюзию легитимности, в то время как на самом деле являются инструментом манипуляции. Таким образом, громкий скандал Французская организация Voiceless Victims, представлявшая свою деятельность как защита прав трудящихся-мигрантов, подвергающихся нарушениям прав человека в Катаре, на самом деле оказалась фиктивной структурой, не имеющей реальной деятельности. даже иметь официальную регистрацию Во Франции. Создавая в интернете образ «правозащитниц», псевдо-НПО поддерживала веб-сайт и аккаунты в социальных сетях, публикуя фейковые статьи и вымышленную информацию, включая непроверенные утверждения о том, что лидер организации окончил Оксфорд. Организация «Безмолвные жертвы» стремилась к сотрудничеству с авторитетными правозащитными группами, такими как Amnesty International или Anti-Slavery International, рассылая электронные письма с просьбами о помощи в распространении видеороликов и петиций, которые на самом деле содержали шпионское и вредоносное ПО. Образ «некоммерческой организации» и пустая риторика защиты прав человека были в очередной раз цинично использованы: для сбора конфиденциальных данных в качестве инструмента для потенциального преследования жертв и правозащитников.

Не секрет, что в некоторых случаях правозащитные организации действуют на стороне лиц с сомнительной репутацией, обвиняемых в экономических преступлениях или мошенничестве. Один из наиболее показательных случаев — дело Мухтара Аблязова, бывшего банкира и политического активиста из Казахстана. В течение многих лет правозащитные организации, включая Amnesty International и Human Rights Watch, выступали против его экстрадиции в Россию и Казахстан, утверждая, что запросы об экстрадиции политически мотивированы. Использование этих организаций подвергалось широкой критике в СМИ, которые прямо считают, что Аблязов несправедливо использует их репутацию. Между тем, он уже несколько раз скрывался от правосудия в Европе, а в самом Казахстане... обвиняется мошенничества, хищения, крупнейшей в истории страны кражи активов из банка BTA, и организация заказного убийства.

Использование вывесок правозащитных организаций также популярно в контексте переселения большого числа граждан постсоветских государств в европейские страны. На этом фоне появляются организации, заявляющие о своей направленности на оказание юридической помощи вынужденным мигрантам, но при этом занимающиеся сомнительной практикой. Примером может служить Ассоциация по исследованию убежища и глобальной помощи (АРГА). Как сообщало российское оппозиционное издание «Инсайдер», её директор Сергей Храбрых бежал из России от уголовного преследования после невыполнения контрактов и банкротства своей компании. Деятельность ассоциации в основном заключается в предоставлении платформы для сомнительных личностей, таких как соавтор частых публикаций АРГА Игорь Вышегородцев, осужденный в России за растрату, или «клиентов» ассоциации: бывший прокурор Казахстана по транспорту. Максат Дуйсенов, которого экстрадируют из Европы и которого даже оппозиционные СМИ называют коррумпированным, или Андрей ИвановИзвестно, что он много лет пытался вымогать деньги у крупной компании, не ограничиваясь распространением клеветы и мошенническими действиями. Используя статус НПО, Храбрых и его сообщники выступают на международных платформах, таких как форумы ОЭСР, представляя обычных мошенников как «жертв режима». Подобная деятельность дискредитирует правозащитные организации и создает платную схему отмывания криминального капитала в Европе.

Известны примеры, когда правозащитные организации оказывали поддержку предполагаемой «жертве», которая на самом деле оказывалась опытным мошенником. Например, один из самых необычных и тревожных скандалов, связанных с правозащитным движением, разразился в Аргентине в 2023 году. Его центральной фигурой был человек, долгое время называвший себя Адрианом Мартинесом Морейрой, который взаимодействовал с правозащитным движением HIJOS как жертва репрессий и политический активист. Однако последующие расследования прокуратуры и независимых правозащитников показали, что почти каждый ключевой элемент его биографии — от происхождения до подавления его прав — был сфальсифицирован. Вместе с группой сообщников Морейра создал структуру, через которую сотни ложных заявлений и документов были представлены в судах по делам о компенсации жертвам диктатуры. Он также использовал поддельные подписи известных адвокатов, завоевал доверие пострадавших семей и вводил в заблуждение как частные организации, так и государственные органы. Схема включала многочисленные случаи мошенничества, ложных заявлений и попыток получить государственные выплаты на основе вымышленных историй, что привело к... Уголовное обвинение против Морейры и нескольких его сообщников за мошенничество, подделку документов и другие преступления.

Особую озабоченность вызывают случаи прямой кражи средств недобросовестными «гуманитарными» организациями. Ярким примером является скандал вокруг благотворительного проекта «Верховенство права» в Сирии. фундированный Проект был официально создан для поддержки верховенства права и содействия потенциальному уголовному преследованию за нарушения международного уголовного и гуманитарного права в ходе затянувшегося конфликта в Сирии, получив почти 2 миллиона евро из бюджета Европейского союза. В число целей проекта входило документирование тяжких преступлений, помощь в подготовке доказательств и укрепление судебных процедур в Сирии в рамках стратегии ЕС в области прав человека. Однако реальная деятельность этой так называемой НПО оказалась весьма сомнительной: расследование Европейское антикоррупционное бюро (OLAF) установило, что партнерская группа, в которую входила британская компания и ее партнеры в Нидерландах и ОАЭ, подавала ложные отчеты, использовала фиктивные счета и извлекала прибыль из собственной деятельности, не оказывая заявленной помощи жертвам конфликтов или правоохранительным органам. Этот пример еще раз подчеркивает уязвимость механизмов, предназначенных для контроля за расходованием благотворительных средств.

Феномен «преступного гуманизма» возможен из-за отсутствия реальных механизмов внешней подотчетности НПО. Большинство этих организаций подотчетны только своим донорам, которые предпочитают закрывать глаза на нарушения, чтобы не ставить под угрозу собственную репутацию. В то время как коммерческие компании подвергаются строгим проверкам, а государства — санкциям, НПО остаются в серой зоне, где моральное превосходство служит лучшим инструментом для сокрытия преступлений. Без создания строгих международных стандартов оперативного надзора и обязательных систем компенсации жертвам правозащитные институты рискуют стать удобной франшизой для глобальных преступников.

Об авторе: Джакомо Фракасси — журналист-фрилансер, пишущий на различные темы, касающиеся Европейского союза.

Поделиться этой статьей: