Демократия в избирательном бюллетене: впереди могут быть проблемы

Специальное мнение по выборам в США от Дика Роша, который, будучи министром правительства Ирландии, приказал отозвать все электронные машины для голосования в Ирландии. Впоследствии машины были утилизированы, и Ирландия вернулась к бумажным бюллетеням.

Вице-президент Харрис утверждает, что демократия «включена в список» на президентских выборах в США. Для Демократической партии не допускать бывшего президента Трампа в Белый дом является синонимом защиты «американской демократии» — хорошая предвыборная линия.

Демократия в списке в другом, менее партийном смысле. Американские избиратели десятилетиями теряют доверие к своей избирательной системе.

Когда избиратели теряют доверие к выборам, демократия, безусловно, на кону.

Избирательная система полна недостатков. 

В сентябре, в преддверии Международного дня демократии ООН, исследовательский центр Pew Research опубликовал «краткий обзор», в котором отмечалось, что «американцы более недовольны и более разобщены, чем большинство других, относительно состояния своей демократии и особенно мрачны относительно перспектив ее улучшения».

Опрос New York Times/Sienna, проведенный между 20 и 23 октября, показал, что менее половины (49%) опрошенных считают, что «американская демократия хорошо представляет народ». Семьдесят шесть процентов считают, что демократия «в настоящее время находится под угрозой».

У американских граждан есть причины беспокоиться о своей избирательной системе

Система США крайне децентрализована и чрезвычайно сложна. Государственные и местные органы власти определяют избирательную политику и устанавливают избирательное право.

Правила выборов существенно различаются от штата к штату. В пределах отдельных штатов правила могут существенно различаться на муниципальном и окружном уровнях.

Участие федерального правительства в выборах, которое осуществляется через ряд агентств, бюро и департаментов, ограничено.

Драма, разыгравшаяся во Флориде на президентских выборах 2000 года, демонстрирует проблемы, которые могут возникнуть в раздробленной системе.

В течение месяца после дня голосования 7^th В ноябре весь изумленный мир наблюдал, как сотрудники избирательной комиссии пытались вынести решение по «подвешенным чадам» и интерпретировать «бюллетени-бабочки», а юридические команды сражались в судах. С приближением даты окончания сертификации избирателей Флориды Верховный суд США призвал прекратить хаос, постановив прекратить пересчет голосов. По мнению большинства суда, во Флориде не было единой общештатной методологии для решения вопросов, возникших при подсчете голосов, и времени на ее создание было недостаточно.

Результат во Флориде был решен в пользу Джорджа Буша-младшего с перевесом всего в 537 голосов, в штате, где было подано более 5.8 миллиона голосов.

Те, кто защищает систему США, утверждают, что децентрализация позволяет отдельным юрисдикциям экспериментировать и вводить новшества. Критики утверждают, что это опасно. Циники предполагают, что это означает, что тем, у кого есть власть, не нужно мошенничать, чтобы выиграть выборы — они просто меняют правила.

Глубоко порочная избирательная система

Сложные и часто меняющиеся административные механизмы — далеко не единственные проблемы избирательной системы США.

Проблемы, связанные с границами избирательных округов, «темными» деньгами, сомнительными избирательными списками, вопросами об идентичности избирателей, участием судебной системы, которая рассматривается как политически предвзятая, и недавний переход от личного голосования к голосованию по почте (VBM) — все это «подорвало» доверие общественности.

Джерримендеринг, процесс партийного пересмотра границ избирательных округов Конгресса, прочно вошел в американскую политику, бесстыдно практикуется обеими политическими партиями и не способствует укреплению доверия.

Деньги играют огромную роль в политике США. Решение Верховного суда 2010 года по делу Citizens United против FEC открыло шлюзы для особых интересов, чтобы вкладывать деньги в выборы в США. Были разговоры о поправке к конституции, однако шансы на то, что какое-либо предложение получит необходимую политическую поддержку, кажутся маловероятными.  

Республиканцы годами обвиняли демократов в «набивке» списков избирателей и поддержке «грязных избирательных списков», набитых несуществующими избирателями, избирателями, которые ушли или «ушли из жизни». Демократы характеризуют усилия республиканцев по «очистке» избирательных списков как «подавление избирателей».

Идентификация избирателей — еще один острый вопрос. В четырнадцати штатах и ​​округе Колумбия удостоверение личности избирателя не требуется. В тридцати шести штатах избиратели должны предъявлять какую-либо форму удостоверения личности. Левые изображают идею удостоверения личности избирателя как атаку на меньшинства, бедных и пожилых людей, еще одну форму подавления избирателей. Сторонники рассматривают удостоверение личности избирателя как защиту честности выборов.

 Lawfare — еще одна проблема. Республиканцы обвинили администрацию Байдена в использовании Lawfare для исключения Дональда Трампа из выборов. Сообщается, что обе партии готовятся к крупным сражениям в государственных и федеральных судах, если дела пойдут не так, как им хотелось бы 5^th Ноябрь.

На выборах в США 2020 года голосование по почте стало взрывоопасной проблемой. Сторонники перехода на VBM утверждали, что это единственный безопасный способ проведения выборов во время пандемии. Противники утверждали, что этот шаг откроет шлюзы для мошенничества. Быстрое развертывание VBM на выборах 2020 года спровоцировало Дональда Трампа и подстегнуло дебаты о действительности результатов выборов 2020 года. На выборах этого года, когда обе партии вложили значительное время и деньги в расширение досрочного и заочного голосования, VBM был в меньшей степени триггером. Однако это может измениться, когда будут подсчитываться голоса.   

Сопротивление реформам

Хотя дебаты о проблемах избирательной системы США ведутся уже несколько десятилетий, реформы продвигаются медленно.

После спорных президентских выборов 2000 года Конгресс принял Закон о помощи Америке в голосовании (HAVA). Закон учредил Комиссию по содействию проведению выборов в США, агентство, призванное «служить центром обмена информацией об управлении выборами», предоставил штатам средства для улучшения управления выборами и замены устаревшего оборудования, а также установил минимальные стандарты, которым должны следовать штаты в отношении управления выборами. Хотя законопроект был заявлен как «широкие реформы», он едва ли изменил ситуацию.

В 2005 году двухпартийная комиссия под совместным председательством президента Джимми Картера, демократа, и бывшего госсекретаря Джеймса Бейкера, республиканца, подготовила доклад «Укрепление доверия к выборам в США».

В отчете предлагается создать национальную систему для объединения списков регистрации избирателей на уровне штатов и на местном уровне, шаг, направленный на предотвращение двойной регистрации избирателей, единую систему идентификации избирателей, ряд предложений по улучшению доступа избирателей, более активные усилия по борьбе с мошенничеством, особенно при голосовании по открепительным удостоверениям, а также систему проверяемых бумажных протоколов для всех технологий голосования.

Как и HAVA, рекомендации Картера-Бейкера не сдвинули ситуацию с мертвой точки. Рекомендации Комиссии по регистрации избирателей и удостоверению личности избирателей, предложения, которые в большинстве стран считались бы здравым смыслом, были названы подавлением избирателей или нарушением конфиденциальности. Большая часть работы Комиссии была проигнорирована.

В 2021 году президент Картер и Джеймс Бейкер в совместном письме отметили: «Общественное доверие к нашим выборам продолжает падать, а риск для нашей демократии больше, чем когда-либо». Они сетовали на «проигрышных кандидатов, (которые) обвиняют своих оппонентов в мошенничестве, вместо того чтобы принять результаты» и писали о «так называемых избирательных реформах, (которые) слишком часто направлены на то, чтобы дать политическое преимущество той или иной стороне, а не на решение проблем».

Выборы в следующий вторник

В пороховой бочке, которой является политика США, близкий выбор 5 ноября^th с спорными результатами может иметь серьезные последствия. 

Когда президент Байден решил уйти в отставку как кандидат от демократов на выборах 2024 года, казалось, что звезды «выстроились» для вице-президента Харрис. Энтузиазм среди избирателей-демократов рос, огромные средства текли в партийную казну, и рейтинг партии быстро улучшался.

Кроме того, преимущество Дональда Трампа в возрасте было «перевернуто», и тезисы республиканцев, сосредоточенные на остроте президента Байдена, пришлось перечеркнуть. Самое главное, что карта коллегии выборщиков кардинально изменилась.

1 сентября опрос показал, что вице-президент Камала Харрис опережает бывшего президента Дональда Трампа в Пенсильвании, Мичигане, Висконсине, Джорджии, Неваде и Аризоне. Сайт опроса пять тридцать восемь  Вице-президент получил преимущество от 0.1 до 2.9 пунктов, что вполне в пределах погрешности, но преимущество есть преимущество. Эти шесть штатов имеют 61 голос выборщиков, победа в них обеспечила бы Харрис сокрушительную победу.  

Дональд Трамп опережал соперников только в одном колеблющемся штате — Северной Каролине, и то с отрывом всего в 0.6 пункта.

К концу сентября позиция изменилась. Камала Харрис лидировала в четырех штатах: Пенсильвания, Невада, Висконсин и Мичиган. Дональд Трамп лидировал в Северной Каролине, Джорджии и Аризоне. И снова отрыв обоих кандидатов был в пределах погрешности, однако направление движения склонилось в сторону Трампа.  

30 октября Дональд Трамп лидировал — снова с небольшим отрывом — в Пенсильвании, Северной Каролине, Джорджии и Аризоне. Харрис лидировала в Висконсине и Мичигане. В Неваде результаты были равными.

Хотя изменения в поддержке во всех колеблющихся штатах остаются в пределах погрешности, отход от вице-президента Харриса бросается в глаза.

Вице-президент не только утратила лидирующие позиции в трех ключевых штатах, но и ее рейтинг во всех семи колеблющихся штатах снизился — в большинстве случаев незначительно.

Движение в пользу Трампа снова произошло в противоположном направлении на доли процента.

Пороховая бочка

Избирательная кампания 2024 года не похожа ни на одну другую. Она стала свидетелем двух покушений на жизнь кандидата от Республиканской партии. Действующий президент снялся с выборов. 

Когда вице-президент Харрис сменил президента Байдена на вершине списка Демократической партии, темп выборов в США 2024 года резко изменился.

Первоначально отстав от вице-президента Харриса, тенденция для Трампа теперь выглядит хорошей. Однако крошечный сдвиг в семи ключевых колеблющихся штатах может привести либо к сокрушительному поражению, либо к разгромной победе.

По мере приближения к финишной черте кампания перешла в оскорбления. Токсичность достигла уровня, который поражает даже по американским политическим стандартам. Политика США, которая и в самые спокойные времена бывает возбудимой, превратилась в пороховую бочку.

Убедительная победа кандидата-победителя на выборах во вторник могла бы предотвратить возгорание этой пороховой бочки.

Последнее, что нужно миру сейчас, — это еще четыре года злобы, злобы и политического паралича в США.

Возможно, до вторника нам всем стоит помолиться о том, чтобы между победителем выборов и занявшим второе место было явное преимущество, — в надежде разрядить пороховую бочку. 

Дик Рош — бывший министр Ирландии по делам Европы и бывший министр по охране окружающей среды. Будучи министром охраны окружающей среды, он приказал отозвать электронные машины для голосования. Впоследствии машины были утилизированы, и Ирландия вернулась к бумажным бюллетеням.

Поделиться этой статьей: