Защита #FreeSpeech в мире пост-правды

«Какова цена лжи?» - спрашивает Валерий Легасов, советский физик-ядерщик, ставший сердцем популярного сериала ГБО «Чернобыль». «Дело не в том, что мы примем их за правду. Реальная опасность состоит в том, что если мы услышим достаточно лжи, то мы больше не узнаем правду ». Это предупреждение удивительно знакомо и тревожно уместно в эпоху, когда доминируют поддельные новости и альтернативные факты, особенно потому, что прославленная советская машина запутывания имеет нашел новую жизнь под присмотром Владимира Путина в современной России, пишут Наталья Арно и Владимир Кара-Мурза.

Голландские прокуроры объявленные обвинения против четырех прокремлевских командиров сепаратистов за сбитый рейс Малайзийских авиалиний MH17 над Украиной в 2014, в результате которого погибли пассажиры самолета 298. Вместо того, чтобы принести извинения семьям людей 298, погибших в катастрофе, кремлевская пропагандистская машина предпочла запутывание и дезинформацию, обвиняя украинское правительство, которое не контролировало территорию, откуда была выпущена ракета, и ЦРУ, заявив, что самолет Путина был предполагаемой целью американской разведки. Эта ложь, возможно, никого не обманула в Нидерландах, но, учитывая почти полную государственную монополию на средства массовой информации в России, многие люди там, похоже, восприняли историю Кремля за чистую монету.

В пятницу, июнь 28^thгруппа политиков, видных журналистов, ученых-международников и защитников свободы слова соберутся в Гааге для публичная конференция призван найти эффективные ответы на беспрецедентную атаку путинского режима на правду и свободные публичные дебаты. Вопрос о том, является ли пропаганда защищенной речью, отнюдь не лишний, является центральным в политических дебатах по поводу дезинформации Кремля. Ключевая ирония в том, что нелиберальные режимы, подобные путинским, могут использовать те самые свободы, которые они лишают своих граждан для ведения информационной войны на Западе. Свобода слова - это существенная свобода, а также зияющая уязвимость. Как мы можем примирить эти два?

Свобода слова: существенная, но не абсолютная

Во-первых, важно отметить различные подходы России и многих западных демократий к контролю за потоком информации. В то время как западные демократии, похоже, только недавно начали сталкиваться с политическими последствиями массовых кампаний по дезинформации за рубежом и воспринимаемым коллапсом правды, разума и фактов в публичных дебатах, русские провели большую часть столетия, живя в «постсоветском периоде». мир правды.

Текущий пример можно найти в чернобыльской серии. Вместо того чтобы говорить людям, живущим возле Чернобыля, что завод распространяет радиоактивные загрязнители в воздухе, советские лидеры вместо этого призывали детей выходить на улицу на первомайские праздники и не эвакуировали ближайший город Припять в течение часов 36. Кроме того, тогдашний лидер Михаил Горбачев не предупреждал соседние страны о том, что опасное облако ядовитого газа направлялось к ним из-за страха выглядеть слабым перед внутренними противниками. Путин и его группа олигархов вписываются в эту давнюю, коварную традицию пост-правдивой политики.

Как наш друг, покойный лидер российской оппозиции Борис Немцов, описал пропаганду режима в одном из своих последних интервью: «[Путин] запрограммировал моих соотечественников ненавидеть незнакомцев. Он убедил их, что нам нужно восстановить прежний советский порядок и что положение России в мире полностью зависит от того, насколько мир нас боится ... они действуют в соответствии с простыми принципами Йозефа Геббельса. Играйте на эмоциях; чем больше ложь, тем лучше; ложь надо повторять много раз. Эта пропаганда направлена ​​на простых людей; Здесь нет места ни для каких вопросов, нюансов. К сожалению, это работает ».

На Западе демократии цепляются за капиталистическую модель «свободного рынка идей». Судья Верховного суда США Оливер Уэнделл Холмс, как известно, 1919 инакомыслие: «Лучшая проверка истины - это способность мысли принять себя в конкурентной борьбе на рынке».

Владимир Путин, однако, верит в разумную дозу государственного вмешательства, чтобы повлиять на его восприятие реальности. Государственный НТВ послушно продюсирует собственный сериал о Чернобыле, где агенты ЦРУ несут ответственность за расплавление реактора, а героические аппаратчики сражаются за спасение жизней, а не убегают, чтобы избежать воздействия радиации. Взгляд Кремля на то, что произошло в Чернобыле, будет искусно воспроизведен и настроит «хорошие» Советы против «злых» американцев. Скорее всего, это будет одно из самых громких телешоу в России в этом году.

Защита общественного стремления к истине

Столкнувшись с реальными последствиями путинской пропаганды, западные общества начинают понимать, что свобода слова может быть существенной свободой, но она никогда не была абсолютной. Слова, которые могут создать явную и реальную опасность для общества, обычно запрещены. Подобно тому, как ложный крик «огонь» в переполненном театре редко может считаться защищенной речью из-за опасностей, которые может спровоцировать такая ложь, некоторые европейские страны уже предприняли действия против речи, которая разжигает этническую, расовую или религиозную ненависть. Большая часть дезинформации Кремля вписывается в эти категории. 

Итак, как мы можем адаптировать наше понимание защищенной речи в свете дезинформационных угроз, с которыми мы сталкиваемся в настоящее время? Как может идеологический противник конкурировать с путинской армией троллей, ни один из которых не действует добросовестно? Рынок идей может функционировать только там, где защищена конкуренция. Основная политическая задача, стоящая перед современными политическими лидерами, заключается в том, как защитить свободный рынок идей от своего рода «информационного сброса», когда иностранные кампании по дезинформации препятствуют свободному и справедливому обмену идеями в публичной сфере. В июне 28 мы надеемся найти пути решения этой проблемы.

Наталья Арно - президент Фонда «Свободная Россия» в Вашингтоне. Владимир Кара-Мурза - известный российский демократический активист, автор и председатель Фонда Бориса Немцова за свободу.

Поделиться этой статьей: