Новое политическое равновесие для #Europe

ЕС в тупике. У этого нет никаких решений для больших проблем, с которыми сталкивается континент. Европе нужно новое направление, но вопрос в том, какое направление пишет член Европарламента Бернд Кёльмель, ECR (DE).

Граждане разочарованы, разочарованы и чувствуют себя лишенными гражданских прав. Там нет видения на будущее. Сообщества по всей Европе сталкиваются с проблемами Европы, такими как кризис миграции и беженцев, постоянный кризис евро, высокий уровень безработицы и страх перед ростом терроризма. Европейские институты, конечно, несут полную ответственность за это печальное положение дел. Ряд независимых и взаимосвязанных факторов спровоцировал кризис доверия избирателей к элитам и превратил ЕС и политиков в объект жесткой критики.

Многие авторитетные политики перегружали свои выступления обещаниями, что «ЕС создаст рабочие места для каждого гражданина», «ЕС может улучшить образование ваших детей», «ЕС создаст справедливые условия для всех». Эти необоснованные обещания, которые брюссельская элита давала десятилетиями, остались невыполненными. А избиратели устали от пустых обещаний и отвернулись от проекта. Избиратели не доверяют старым структурам управления тех, кто их населял. Это подтверждается недавним успехом Движения пяти звезд на итальянских выборах, «Альтернативой Германии» на федеральных выборах в Германии в сентябре прошлого года и решением британских избирателей покинуть ЕС. Мы должны признать, что нынешний ЕС не движется в правильном направлении. Мы должны внести изменения, или изменения произойдут с нами на следующих выборах.

Есть две (очень разные) дороги для изменения. Хотим ли мы больше самоопределения для национальных государств и граждан и экономики с соответствующими последствиями; или мы хотим иметь сильное централизованное европейское «государство» или империю, которая будет управлять (и финансировать) тем, что необходимо? Политики из разных стран и эксперты из разных областей встретятся на саммите в Брюсселе в марте 22, на который была приглашена общественность, чтобы обсудить, какой из двух путей нам следует выбрать. Какой курс преодолеет вызовы, с которыми сегодня сталкивается ЕС, и представляет альтернативное видение реформированного ЕС.

В последнее десятилетие ЕС и ключевые государства-члены находились на одностороннем пути, чтобы дать проекту ЕС все больше ответственности и власти. Это неправильный путь. Потому что это привело к созданию няни, где все ищут субсидии, защиту и финансовую поддержку со стороны общественности. Это ослабило нашу конкурентоспособность и участие граждан. И это подорвало доверие к правительствам, которые были разбиты и столкнулись с гонкой на дно.

Вместо этого нам нужно учиться у промышленности - правительству нужно учиться менеджменту. Мы не должны регулировать то, что нации, сообщества или граждане могут делать сами; только трансграничные вопросы нуждаются в таком правиле. Это даст возможность компаниям развиваться. Правительства должны установить справедливые и прозрачные условия для малых и средних предприятий, стартапов и граждан, которые должны и должны соблюдаться ЕС. И он должен принимать решительные меры, чтобы добиться соблюдения тех правил, которые абсолютно необходимы. Звучит просто, но так ли это?

Реклама

История показывает, что теория отличается от практики. Например, что касается правил, касающихся евро, Маастрихтский договор не стоит той бумаги, на которой он написан - государства-члены неоднократно игнорировали договор без каких-либо последствий для участников. Правила, введенные Европейским союзом для просителей убежища, беженцев и свободного передвижения Дублинским регламентом и Шенгенским соглашением, являются хорошими идеями, но на практике они далеки от функциональности. На протяжении десятилетий ЕС обещает борьбу с бюрократией, но борьба, по всей видимости, всегда терпит неудачу, потому что в результате бюрократии еще больше.

Демократическая ответственность нуждается в прозрачности. Избиратели не понимают, кто за что отвечает в ЕС, так как гражданин может принять осознанное решение голосовать? На Мальте депутат Европарламента отвечает за избирателей 57.000, в Германии он отвечает более чем за избирателей 600.000. Это показывает, что ЕС должен быть перебалансирован.

Brexit - это плохо не только для Великобритании, но и для ЕС в целом. Мы должны воспользоваться этой возможностью, чтобы реформировать ЕС. В противном случае в будущем будет доминировать «Club Med» (государства-члены в Средиземноморском регионе), которые желают увеличить государственные расходы и расширить вмешательство и регулирование. Мы должны быть готовы к тому, что у этих стран будет момент, когда они получат большинство в Европейском парламенте.

Нам нужно подготовиться к будущему и наметить новый курс для Европы. Нельзя допустить, чтобы Европа потерпела крах, но потерпит неудачу, если мы будем настойчиво проводить неэффективную федералистскую политику прошлого. Глубокие реформы необходимы для достижения этого нового курса. С мужеством наших политических лидеров мы можем внести необходимые изменения и создать и создать более светлое будущее для всех в Европе.

Поделиться этой статьей: