Еще в 2000 году Всемирный банк классифицировал Молдову как «захваченное государство». Подкуп парламентских голосов, продажа судебных решений, ненадлежащее использование государственных средств и непрозрачное финансирование партий были частыми практиками, которые подчеркивали уязвимость процесса перехода к демократии в Молдове. Несмотря на несколько номинально проевропейских правительств с 2009 года, реальность такова, что Молдова остается государством, где корыстные интересы подавили государственные институты и парализовали независимое принятие решений. Отсутствие контроля за злоупотреблением властью и широко распространенная коррупция в государственных учреждениях привели к тому, что Соглашение об ассоциации, подписанное с ЕС в 2014 году, стало единственным оставшимся жизнеспособным механизмом политической подотчетности, который может обеспечить необходимый надзор за реформами, которые будут реализованы самопровозглашенное «проевропейское» коалиционное правительство.
Законодательные захвата: Голоса для продажи
Одна вещь, молдаване не унаследовали от своего советского прошлого была целостность в процессе принятия решений. Продажа парламентских голосов была практика в Молдове, так как 1990s, отчасти из-за низкой зарплаты и неспособность адекватно управлять государственными ресурсами даже высокопоставленными политиками. Совсем недавно, однако, продажи голосование стало широко распространенным явлением в той степени, что депутаты открыто заявляют, что им предлагают значительные суммы денег, чтобы голосовать за определенных ключевых решений, принятых парламентом. В октябре 2015, бывший премьер-министр Влад Филат был лишен депутатской неприкосновенности, когда члены его собственной правительственной коалиции были подкуплены. Позже в том же месяце несколько членов коалиции помогли вотум недоверия будет принят против своего собственного правящего кабинета.
После парламентских выборов в ноябре 2014 года в парламенте было много спланированных перестановок: многие депутаты покинули свои политические фракции, чтобы присоединиться к другим партиям, создать новые или стать независимыми депутатами. В декабре 2015 года из КПРФ вышло 14 депутатов. Многие также покинули Либерально-демократическую партию после того, как Филат - их главный спонсор, а также их бывший лидер - был заключен в тюрьму за коррупцию и соучастие в крупном банковском мошенничестве в 2016 году. Несколько депутатов сообщили, что их либо принуждали, либо платили через посредников Владимира Плахотнюка. , скандальный олигарх и президент Демократической партии, возглавляющей нынешнюю правящую коалицию. Таким образом, в Молдове происходит быстрая монополизация власти в руках Демократической партии как на национальном, так и на местном уровнях.
Исполнительный захват: Где процветает коррупция
Клиентелизм и кумовство являются руководящими принципами в распределении ключевых государственных постах. Контроль государственных органов, министерств и государственных компаний выделяется без вознаграждения, предоставленного для опыта или знаний. Стороны извлечения ренты из учреждений под их контролем. Существует молчание признание коррупции как органический элемент любой общественной должности. После того, как в офисе, партия не позиционирует себя как инициатор реформ. Самообогащение является единственной движущей силой. Там нет никакого интереса или дискуссии о реформах, которые принесут пользу как обществу и государству.
Правовой захват: парализованной судебная
Непотизм особенно далеко идущие последствия в судебной системе. Несмотря на 30% судей страны он был назначен, поскольку 2009, близкие члены семьи отдается предпочтение в процессе набора. И, несмотря на относительно низкие зарплаты, подавляющее большинство судей владеют дорогие автомобили и живут в роскошных виллах, которые остались из своих ежегодных деклараций активов. Необъявленная ценности, нежелание потерять доступ к арендной плате, вытекающих из продажи судебных решений и культуры сервитута делает судей уязвимыми к давлению со стороны исполнительной власти.
Существует все больше доказательств целенаправленных атак против любого рода оппозиции к правительству. В то время как некоторые отрицают причастность Филатом в банковском скандале, доказательства были предложены, всеми доступными счетами, неадекватным. Окончательное решение было формальностью. Кроме того, журналисты начинают быть ориентированы на их независимых исследований, необычным явлением в Молдове до недавнего времени.
В результате судебные и правоохранительные учреждения не пользуются большим доверием в обществе и воспринимаются как политизированные и коррумпированные. Европейский Союз, Совет Европы, Партия действий и солидарности и Платформа гражданского общества ЕС-Молдова - все подчеркнули необходимость срочных изменений. Три последних правительства Молдовы взяли на себя обязательство провести судебную реформу на бумаге, как того требует Соглашение об ассоциации с ЕС, но пока они не достигли каких-либо ощутимых результатов.
Захват государства: Что теперь?
Особенностью захвата молдавского государства является повышенная концентрация власти в руках одного человека - Плахотнюка, за фасадом Демократической партии. Подобно другим хрупким демократиям, гражданское общество слишком слабое и не готовое препятствовать этой концентрации власти и удерживать политические элиты. Однако безвизовый режим ЕС, несмотря на его преимущества, также означает, что многие активисты гражданского общества и даже население в целом покинули страну. Каждый день 106 Moldovans выехать за границу, временно или постоянно. Социальное давление просто не формируется внутри государства.
Для обмена непосредственную границу с ЕС, но и с войной Украину страной, Молдова слишком уязвимы для отечественных и зарубежных заинтересованных кругов, и существует угроза преступной деятельности, как отмывание денег, торговля людьми и контрабанда из дальнейшего востока захлестывает восточной границы ЕС. Согласованные усилия ЕС вести реформу необходимо, или Союз, возможно, другой, чтобы добавить к мириады кризисов она сталкивается.
