Мнение: Крымская кризис: Влияние и последствия международное сообщество

Вира Ratsiborynska, политический аналитик Европейского парламента

Общество сталкивается с преобразующей период своего существования. И эта эволюция общества зависит в значительной степени глобализации, взаимосвязь и взаимозависимость. Информация и знания могут сыграть решающую роль в этом динамическом процессе, особенно, когда они используются в качестве инструментов для дезинформации и манипуляции. Информационные войны стали инструментами войны контролировать умы и мнения людей. И часто информация и манипулирование перегрузки настолько велика, что практически невозможно найти сбалансированную информацию, которая привержена к истине и беспристрастности.

Но это не только общество, которое изменяется, это также время потрясений в отношении международных отношений и мирового порядка. Этот порядок может быть изменен путем накопления различных факторов, а также роль международных организаций может меняться и развиваться. Ярким примером таких изменений является нынешний кризис в отношениях между ЕС, США и Украины с одной стороны и России с другой стороны о Крыме Украины. Существует никаких сомнений в том, что этот кризис имел и имеет выдающуюся влияние как на международных отношений и мирового порядка в целом.

Во время Крымской кризиса Украина, будучи в центре геополитической битвы между противостоящими мировыми державами, изо всех сил за ее государственной консолидации и территориальной целостности и оставаться едины перед лицом различных рисков и проблем, вытекающих из такого геополитического соперничества. Различные мировые державы и международные субъекты с различными интересами были вовлечены в этот кризис и вели борьбу за исход этого кризиса, который подходит им больше всего. Во время этого кризиса действия некоторых международных игроков и конечные цели, что эти игроки хотели добиться очень часто не совпадают, а на самом деле очень часто являются взаимоисключающими в результате политического тупика в течение всего периода крымского кризиса.

Международные и европейские организации не были освобождены от этого преобразования либо. Их роли превратилась из гарантов международного мира и стабильности обратно, составляющих основу для дискуссий и даже словесных баталий и несложных отказов фактов дипломаты. В крымском кризиса международные и европейские организации пытались посредничать и обсудить положительные результаты между основными участниками конфликта, но не может сделать прорыв. Учреждения делали то, что они всегда делают: некоторые принял одну декларацию, рекомендации и резолюции, после другой, в котором Россия впервые была осуждена за агрессию и в конечном итоге референдум в Крыму был признан незаконным.

Актеры из институтов сформулировали ряд заявлений и часто пошли на рабочие поездки в Украину для формальных и неформальных дискуссий. Как международные и европейские институты пытались оказать давление на Россию и часто работали на подрезки назад и сокращения отношений с российскими представителями, работающими в одних и тех же учреждений к минимуму. Все эти усилия, однако не привели к положительному результату институты были в надежде на: прекращение конфликта между Россией и Украиной и сохранение территориальной целостности Украины с Россией принимая Крым в составе Украины.

Часто конкурирующие силы в институтах не вносили достаточного вклада для поиска и продвижения примирительных мер до того, как референдум в Крыму был проведен Россией в спешке, несмотря на все сопротивление легализации. В то время как события в Крыму ускорялись с каждым днем, фактор длительных сроков и иерархический характер институтов оказались совершенно непригодными для такого рода кризиса. Стало достаточно очевидным, что изначально желанный результат работы международных и европейских институтов - территориальная целостность Украины - провалился.

Во время Крымской кризиса фактические интересы некоторых стран-членов и их актеры стали более прозрачными, чем когда-либо прежде. Поскольку многие государства-члены упорно боролись за итоги кризиса, который подходит свои национальные интересы и лучшие, сохранивших свой статус-кво в конфликте их интерес к инициативе поведение стало более очевидным.

Различные позиции стран-членов в Крымском кризисе и мотивы, стоящие за этими позициями, сделали достижение консенсуса и, следовательно, положительного результата более чем сложной задачей. Кризис ясно показал, что многие государства-члены не готовы или не хотят вступать в конфронтацию с Россией, в основном из-за взаимозависимого характера их отношений с ней - нетрудно определить экономическую взаимозависимость и энергетическую зависимость различных стран-членов от России. как центральный элемент в нерешительности этих государств-членов в отношении поддержки конфронтации с Россией.

Нынешняя ситуация в Украине является прямым результатом этого накопления внутренних и внешних факторов. Многие из вовлеченных сторон должны были изучить некоторые уроки в геополитике, многие актеры должны пересмотреть свое отношение и свою политику в отношении Восточного соседства или приспособиться к новому статус-кво. Единственное, что стало ясно, однако, что мир меняется, и что глубокие изменения в международной и европейской политики в области безопасности продолжаются. Для того, чтобы отменить эти изменения потребуют времени и готовности со всех сторон. Для того, чтобы превратить разрушенную политику безопасности в нечто новое и эффективное потребует много усилий, значительно повышенный уровень единодушия в отношении принятия мер и, с обеих сторон, готовность действовать и двигаться вперед.

Этот период глобальных изменений затрагивает всех нас, даже если на данный момент мы не могли бы заметить эти изменения очень четко в нашей обычной изо дня в день или потому, что большие проблемы затемняется более тривиальных ежедневных факторов и заботы. Но это не меняет того факта, что эти изменения происходят, и что они приносят боль и разочарование для некоторых из нас в то время как они воспринимаются как поощрение и выявление других.

Но каковы бы ни свои личные позиции, большинство из нас согласится с тем, что было бы лучше, чтобы эти изменения произойти без участия человека, дипломатического, морального, экономического или других потерь. Как человеческие существа, наши основные интересы совпадают: чтобы наслаждаться красотой жизни в мире, где светит солнце и где все соседи мирно жить вместе под одной крышей в общем доме, в котором, тем не менее, все позволено быть уникальным.

Поделиться этой статьей: