Скрытая цена сокращения помощи.

Сокращение международных обязательств в области развития со стороны развитых стран, несомненно, является частью политического духа нашего времени. уничтожение USAIDи демонтаж давних инициатив, таких как Пепфарс Наиболее ярким примером является ситуация при второй администрации Трампа, но она отнюдь не является единичным случаем. В 2020 году британское консервативное правительство упразднило министерство международного развития (DFID). Последующее лейбористское правительство не только не восстановило его, но и продолжило сокращения, доведя расходы на помощь до уровня, близкого к нынешнему. самый низкий уровень с 20 века.

Это трагедия — и причин тому гораздо больше, чем может показаться на первый взгляд. Традиционные аргументы в пользу расходования средств на помощь интуитивно понятны и просты — облегчение человеческих страданий — благородное дело, — но это еще не все. В широко обсуждаемом эссе, опубликованном в прошлом месяце, бывший премьер-министр Тони Blair Была выдвинута совершенно иная, более корыстная точка зрения: роспуск DFID подорвал «мягкое влияние» Великобритании в «развивающемся мире, который быстро развивается». Репутация Великобритании в таких местах, как Африка, — , по прогнозам, Обеспечение жильем 40% населения планеты к концу века – вопрос подлинной политической значимости. Отказ от участия не сулит ничего хорошего для роли Великобритании в будущем мире с кардинально изменившимся балансом сил.

Да, мы живем в совершенно другом мире, нежели во времена расцвета власти Блэра в начале 2000-х, но это не умаляет силы его аргумента. Увеличение расходов на оборону сейчас является стратегической необходимостью, и существуют растущие звонки В Африке стремление к самообеспечению и равноправному партнерству с Западом создает определенные проблемы для государственной помощи в целях развития, но открывает возможности для частного сектора страны активно поддерживать глобальную систему помощи таким образом, чтобы укреплять самодостаточность и улучшать международную репутацию страны.

В этой ситуации особенно важную роль играет оборонный сектор. Излишки военной техники, такой как самолеты и бронемашины, имеют решающее значение для сетей доставки помощи именно потому, что они были разработаны для надежной и эффективной работы в отдаленных районах. Это позволяет этим компаниям, зарабатывающим миллионы во время войны, реинвестировать свою прибыль в поддержку мира — крайне необходимая пиар-победа для отрасли, которая часто вызывает негативную реакцию. этические подозрения.

В Великобритании самолеты производства BAE Systems используются частными операторами для доставки помощи уязвимым группам населения; видимое присутствие на земле оказывает ощутимое влияние на жизни тысяч людей. Однако репутация компании пострадала. под пристальным вниманием после того, как оно внезапно отозвало сертификат летной годности самолетов, используемых кенийским грузовым оператором для доставки гуманитарной помощи по Восточной Африке.

Когда британские компании, такие как BAE, получающие миллионные государственные контракты, так нагло уклоняются от этих обязанностей, это наносит огромный ущерб национальному престижу в регионе, который будет становиться все более важным в геополитическом плане. Отзыв сертификата был необоснованным, крайне нетипичным по меркам авиационной отрасли и имел относительно небольшие финансовые последствия, учитывая масштабы деятельности BAE. заоблачные прибылиОднако это влечет за собой как человеческие потери, так и репутационные издержки, которые ощущает не только компания BAE, но и вся Великобритания.

Подобные действия частного сектора создают образ страны, не желающей или не заинтересованной во взаимодействии с развивающимися странами. Поскольку меняющиеся альянсы делают мир более сложным и опасным, худший ответ — это прятать голову в песок. Великобритания должна ради себя самой быть видимым и конструктивным партнером для развивающихся стран; и эта ответственность выходит за рамки правительства. Крупные британские глобальные компании, такие как BAE, оказывают значительное влияние на то, как страну воспринимают во всем мире. Пришло время им начать действовать соответственно.

Поделиться этой статьей: