Кино Обзор фильма: Мировая война Z (2013)

Том Донли

Поймав несколько Zeds?

Марк Фостер, директор таких личных фаворитов, как Бал монстров (2001), Волшебная страна (2004)качества Stranger Than Fiction (2006), Берет на себя зомби-апокалипсиса в своем последнем фильме, World War Z (2013) наряду с Брэдом Питтом (Семь (1995) и Бесславные ублюдки (2009)).

WWZ это необычный проект, чтобы попробовать и управление ими, учитывая, что последние два фильма Фостера было ничего, кроме формализмом и душно (Квант милосердия (2008) и Machine Gun Preacher (2011)). Теперь он пытается дифференцировать свой зомби фильм из насыщенного рынка зомби материала, который работает вне себя на протяжении всей нашей поп-культуры ландшафта. Кроме того, он рискует оттолкнуть всю базу поклонников книги, полностью игнорируя его помещение и сюжетные линии.

Это не займет много времени в фильм, чтобы стать скептически, поскольку введением больше напоминает отверстие для обновления погоды канала, покрывающего последний ураган - это также не займет много времени, прежде чем все бегут их задницы от голодных зомби. Существует не так много фона дано характер Джерри Питты, но, как он пытается найти убежище для своей семьи, он принимает моменты, чтобы проанализировать различные функции окружающих людей, пожирают вокруг него, например, как количество секунд, которое требуется кто-то, чтобы умереть и возродиться или будет ли он менять в зомби после того, как он получает некоторые зомби крови во рту.

персонаж Питта оказывается отставной следователь Организации Объединенных Наций. После того, как Герри может получить свою семью в безопасное место, он набирается правительством, чтобы найти ответы. Путешествие из США, в Израиль, чтобы где-то еще, и в других местах (количество поездок самолета и места у вас головокружение через некоторое время), Питт находит свои ответы и спасает мир. Yipee!

Как я уже говорил, вы можете себе представить, что я никогда не был продан на самом фактический характер. Конечно, он супер умный, нужным, и щедрым человеком, но нет дифференцирующие характеристики, которые выделяются во время фильма. В основном это вызвано недоброкачественный диалога, который свертывается во всем.

Реклама

Я думаю, что одна сцена также может быть претендентом на худший из года (Спойлер впереди) - Она включает в себя некоторые кратко определили 20-что-то-летний ученый, который собирается спасти мир, который дает мучительно длинный монолог о том, почему это происходит апокалипсис. Этот случайный парень строится как спаситель человечества. Видимо, сценаристы заболел этого персонажа, а также, потому что он скользит и стреляет себе в лицо после того, как более двух минут. Был тогда, может быть, два вторых подтверждение того, что это произошло, до этого дело движется дальше.

Я может звучать как я чрезмерно критически World War Z - есть несколько эффективных частей, которые заставляют вас немного подпрыгивать, а сцена с Джеймсом Бэджем Дейлом в роли сумасшедшего капитана Спика дает некоторую твердость. Оглядываясь назад, я понимаю, что это не был ужасный фильм, просто не хватило синхронности сюжетной линии и ее персонажей, что оставило четыре или пять неровных актов. Но, глядя на картину в целом, World War Z не дал мне свою дозу зомби, пока Ходячих мертвецов'S в следующем сезоне. Так что, спасибо за то, что, по крайней мере, Марк Фостер.

116 мин. В английском, испанском, иврите и арабском.

Для просмотра трейлера, НАЖМИТЕ ЗДЕСЬ

Для большего количества обзоров качества фильмов, перейдите Picturenose.com.

Поделиться этой статьей: