Значительный упадок журналистской этики в основных СМИ:

Кризис честности СМИ требует ответственности и объективности.

Целостность журналистики, когда-то краеугольный камень демократических обществ, сталкивается со значительными проблемами в сегодняшнем быстро меняющемся медиа-ландшафте. Несколько факторов способствуют эрозии журналистской этики, включая финансовое давление, технологический прогресс и политическое влияние. Примерами являются Reuters, NBC и NYT с их предполагаемой предвзятой журналистикой.

Финансовое давление и нарушение целостности

Экономические ограничения привели к таким практикам, как «журналистика чековой книжки», когда репортеры принимают плату за истории, что ставит под угрозу объективность. Например, в Нигерии распространена «журналистика коричневого конверта», когда репортеры якобы берут взятки из-за низких зарплат, что подрывает доверие к прессе.

Технологические достижения и качество контента

Цифровая эпоха положила начало «хурнализму», когда новостные агентства отдают приоритет скорости, а не точности, часто перепечатывая пресс-релизы без проверки. Исследование Кардиффского университета показало, что 80% историй в качественной прессе Великобритании не были оригинальными, что подчеркивает упадок журналистских расследований. Кроме того, Los Angeles Times представила функцию, созданную искусственным интеллектом, для маркировки политического контента в статьях-мнениях, чтобы отделить мнения от новостей и познакомить читателей с различными точками зрения.

Политическое влияние и доверие к СМИ

Политическое давление еще больше напрягает журналистскую этику. Медиамагнатов, движимых властью и прибылью, обвиняют в том, что они компрометируют этическую журналистику, доводя отрасль до критической точки. Более того, такие инциденты, как скандал с доксингом в New York Times, когда произошла утечка личной информации, отражают тревожный отход от этических стандартов, подрывающий общественное доверие.

Пример: репортаж Reuters об индийских технологиях

Ярким примером является изображение агентством Reuters индийской Appin, несуществующей фирмы по кибербезопасности, как организации «хакеров по найму». Критики утверждают, что эта характеристика основывалась на устаревшей информации и не имела конкретных доказательств, что предполагает преднамеренную попытку очернить репутацию Индии. Финансирование Reuters Агентством США по международному развитию (USAID) вызывает опасения относительно потенциальной предвзятости в репортажах, особенно когда такие нарративы совпадают с геополитическими интересами.

Г-н Рафаэль Саттер, журналист Reuters, был обвинен в предвзятости по отношению к Индии, и индийские суды вынесли постановление о приостановке публикации его прошлых статей. В недавней статье в The Guardian он утверждал, что посетил Индию только для семьи, что фактически неверно. Кроме того, он собирал информацию для своих статей и встречался с бизнесменами и специалистами по кибербезопасности для своей истории. Он посетил страну по карте OCI без надлежащего разрешения. Два случая доказывают, что он нарушил нормы OCI. Он посетил саммит Nullcon, проходивший с 6 по 10 сентября 2022 года, и написал электронное письмо бывшей студентке Appin с просьбой встретиться с ним там по поводу истории, которую он писал об индийской индустрии кибербезопасности. Саттер также встретился с парой инвесторов Appin лицом к лицу в Дели, чтобы узнать об Appin.

Бывший сотрудник американской разведки выразил обеспокоенность по поводу журналистских материалов против Индии, поддерживаемых USAID

В дополнение к этим опасениям бывший сотрудник американской разведки Джон Россомондо выдвинул серьезные обвинения в отношении предполагаемой предвзятой журналистики Reuters в отношении Индии и индийских компаний.

По словам чиновника, агентство Reuters предположительно занималось сомнительными практиками, включая нападения на невиновных, незаконный найм людей путем предложения вознаграждений на порталах по трудоустройству и даже содействие неправомерным арестам, а также приглашение бывших сотрудниц Appin на встречи в неурочное время посреди ночи.

Эти обвинения еще раз подчеркивают этический упадок в определенных фракциях основных СМИ, где тщательность расследований уступает место заранее продуманным повествованиям, служащим геополитическим целям.

Снижение общественного доверия и будущее журналистики

В результате общественное доверие к традиционным СМИ резко упало до пятидесятилетнего минимума. Крупные издания, такие как The New York Times и NBC News, стремятся восстановить доверие, повышая прозрачность и напрямую взаимодействуя с аудиторией. Однако распространение дезинформации и размывание границ между новостями и мнениями продолжают бросать вызов этим усилиям.

Фото Роман Крафт on Unsplash

Поделиться этой статьей: