План борьбы с раком в Европе может `` изменить правила игры '' в борьбе со смертельной болезнью

Ежегодно в ЕС у 3.5 миллиона человек диагностируется рак, и 1.3 миллиона умирают от него. Более 40% случаев рака можно предотвратить. Без изменения этих тенденций он станет основной причиной смерти в ЕС. пишет Мартин Бэнкс.

Специальный комитет Европейского парламента по борьбе с раком в настоящее время работает над своим собственным отчетом в ответ на рекомендации, содержащиеся в новом Плане ЕС по профилактике рака.

ЕС заявляет, что Европе необходимо остановить рак, нанеся удар по его источнику. 

Вот почему начало 2021 года ознаменовалось важной вехой: запуском Европейского плана борьбы с раком.

План борьбы с раком - это флагманская инициатива Комиссии Урсулы фон дер Ляйен в отношении политики ЕС в области здравоохранения. Европейский парламент ответил на это стремление, создав специальный комитет для разработки конкретных шагов по борьбе с раком. 

Ключом ко всему этому являются меры, включенные в компонент профилактики рака. ЕС заявляет, что любые потенциальные пробелы в плане предотвращения должны быть срочно выявлены и устранены путем принятия законодательных мер. 

Одной из мер, принятых некоторыми правительствами по всей Европе, является так называемая политика «налога на грех» для поощрения лучшего выбора, хотя некоторые задаются вопросом, действительно ли это сработало.

Реклама

Большинство согласны с тем, что успех плана борьбы с раком зависит от понимания того, работает ли регулирование и что еще можно сделать. 

План ЕС был в центре внимания специального виртуального слушания в среду с участием депутатов Европарламента и ряда экспертов.

Основным докладчиком на онлайн-дискуссии была Дейрдра Клун, член ЕНП из Ирландии и член Комитета по внутреннему рынку и защите потребителей.

Клун также является членом специального парламентского комитета по борьбе с раком, созданного в сентябре прошлого года, который подготовит собственный отчет парламента и ответ на предложения комиссии по плану борьбы с раком. 

В прошлом году в нем были слушания по вопросам образа жизни, включая потребление табака.  

Она сказала: «План состоит в том, чтобы резко сократить потребление к 2040 году с помощью таких мер, как налогообложение, образование и простая упаковка. Статистические данные по раку убедительны, и они говорят сами за себя, но многое можно сделать на практическом уровне, например, с помощью налогообложения.

«Да, мы столкнемся с множеством возражений против множества предложений комиссии, например, по сокращению употребления красного мяса. Но дело в том, что мы должны сосредоточиться на предотвратимых формах рака ».

Европейский план борьбы с раком, кажется, предлагает принять подход, основанный на налоге на грех, особенно в отношении алкоголя и диеты. Ирландия ранее была движущей силой в своем законодательстве по этому поводу с Законом об общественном здравоохранении, касающимся алкоголя, а теперь и налогами на сахар, но некоторые утверждают, что это, похоже, имело обратный эффект, поскольку больше всего пострадали бедные сообщества.

На вопрос, считает ли она, что это правильный подход, депутат Европарламента ответила: «Налог на грех всегда является деликатным вопросом, но образование также является частью этого. В любом случае, я не уверен, что больше всего пострадали только более бедные сообщества. Но даже если у вас более высокие налоги на алкоголь, вам все равно нужно много делать с такими вещами, как продажа по низким ценам, например, сделки 3 по цене 1, против которых теперь законодательно запрещено.

«Но нужно сказать, что все такие вещи, по крайней мере, повышают осведомленность общественности о вреде алкоголя и его потреблении, и, возможно, служат для того, чтобы, возможно, не дать людям задуматься об этих вещах. ).

Она добавила: «Во время кризиса стало больше пить в частном порядке дома, и повышение налогообложения может оказаться эффективным, будь то алкоголь или табак».

Томислав Сокол, депутат Европарламента от ЕНП и член Комитета по внутреннему рынку и защите прав потребителей, сказал, что был «удивлен», узнав, что до 40% случаев рака можно предотвратить.

Он сказал: «Самая большая проблема - это табак: 27 процентов смертей от рака связаны с табаком, по сравнению с 4 процентами из-за алкоголя.

«Это огромная сумма, поэтому для нас это главный приоритет.

«Европейский план борьбы с раком - это первый систематический документ, который пытается охватить все это, а также уделяет большое внимание профилактике. это большой шаг вперед.

«План очень амбициозный, например, цель снизить потребление табака менее 1% к 2040 году».

Член Хорватии сказал: «Но мы должны ввести гораздо более высокие налоги на табак и алкоголь. Это будет серебряная пуля. Но заинтересованные группы будут сильно противодействовать привлечению всех к участию.

Обращаясь к вопросам снижения вреда, он сказал, что альтернативные табачные изделия «более или менее помещены в ту же корзину для повышения налогов, что и сигареты.

«Но это вызывает разногласия, потому что Европейская комиссия заняла в целом негативную позицию по отношению к альтернативным продуктам».

Он добавил: «Даже в этом случае большая часть научных данных и экспертов не разделяет и не разделяет такого негатива. Они говорят, что меры по снижению вреда могут помочь, в то время как Европейский Суд заявляет, что нет уверенности в отношении эффектов снижения вреда. Мы должны предоставить потребителям реальный выбор, но я считаю, что этот план является хорошей отправной точкой для этих обсуждений ».

Он сказал, что специальный комитет по раку готовит отчет о профилактике и специальное исследование по вейпингу.

Член группы из Германии Михаэль Гахлер, президент группы Kangaroo, которая принимала это мероприятие, назвал план борьбы с раком «амбициозным», но «высшим приоритетом в области здравоохранения».

Депутат Европарламента, модерировавший дебаты, сказал: «До 40% из нас могут быть поражены раком, так что это очень серьезная проблема. По данным ВОЗ, 30-40 случаев рака можно предотвратить, и есть четкие доказательства того, что это может очень помочь, если люди изменяют свой образ жизни. Вот почему нам необходимо инвестировать в инновации, которые помогут людям изменить свою жизнь, как в государственном, так и в частном секторе. секторы должны взять на себя здесь совместную ответственность.

«Граждане следует мотивировать делать выбор в пользу регулярных физических упражнений и избегать злоупотребления психоактивными веществами, будь то алкоголь или табак. Я считаю, что это лучше, чем, скажем, ввести налог на грех или просто сказать людям, чего не следует делать.

«Мы должны следовать научному подходу - это нам поможет».

Деспина Спаноу, глава кабинета комиссара Маргаритиса Схинаса, предупредила: «Этот (план борьбы с раком) станет темой напряженности между правительствами и ЕС, но в последние годы эта напряженность снизилась, потому что люди более охотно говорят о стиле жизни. Однако план также предусматривает не только профилактику, но и лечение, диагностику и выживших после рака.

«Амбициозная цель - избавить Европу от табака, и это тоже вызовет напряженность. Государственных мер может быть много, но, в конце концов, нам нужен образованный потребитель, который понимает, почему потребление табака вредно.

«Откровенно говоря, табак для меня не имеет смысла: это зависимость, и с ней нужно бороться жестко. Мы должны заняться этим, по сути: диагностикой и лечением ».

Д-р Нуно Соуза, заместитель директора Национальной программы по онкологическим заболеваниям, Генеральный директорат здравоохранения Португалии, сказал: «Изменения в образе жизни могут способствовать значительному изменению роста рака, но это станет очевидным только через 5-10 лет. . Прошлые и текущие мероприятия по контролю над потреблением табака должны стать дорожной картой для будущих предложений.

«Налогообложение - не единственная проблема, и важно также изучить возможность контроля над маркетингом, скажем, табачных изделий. Это шаблон, которому нужно следовать. Образование также является ключевым - если мы расскажем потребителю о плюсах и минусах различных табачные изделия мы можем изменить без увеличения налогообложения ».

Португальский закон о борьбе против табака, по-видимому, поощряет снижение риска и вреда, когда дело доходит до курения и использования альтернатив, когда обычные методы не работают. Это, однако, может противоречить Плану борьбы с раком, который рассматривает регулирование вейпинга (который, по словам Великобритании и Франции, помогает бросить курить).

В португальском плане говорится, что медицинские услуги, независимо от их юридического характера, такие как медицинские центры, больницы, клиники, врачебные кабинеты и аптеки, должны способствовать распространению и поддержке информации и просвещения в интересах здоровья граждан в отношении вреда, наносимого курением и курением. важность профилактики и отказа от курения.

Сузу в ходе сеанса вопросов и ответов спросили об ответе Португалии на План борьбы с раком и о том, поддерживает ли она подход Комиссии к налогам на грехи.

Он ответил: «Наш подход будет соответствовать рекомендации комиссии, то есть не должно быть свободы действий в отношении вейпинга или других форм потребления табака. Это также часть нашей национальной программы борьбы против табака. В нем также говорится, что альтернативы табаку не должны рассматриваться как менее вредные ».

Еще одним докладчиком был Томас Хартунг из школы общественного здравоохранения Блумберга Университета Джонса Хопкинса.

По ссылке из Балтимора его спросили о «пробелах» в плане борьбы с раком и о том, следует ли уделять больше внимания снижению вреда.

Хартунг, который находится в отпуске в комиссии, сказал, что сравнение двух систем, ЕС и США было «интересным», добавив: «Я надеюсь, что план ЕС также будет учитывать, что происходит в США и других странах. . »

Он сказал: «Проще говоря, люди боятся химикатов, но хорошая новость в том, что это начинает меняться».

По его словам, ВОЗ утверждает, что 40% случаев рака вызваны окружающей средой, а табак станет причиной 1 миллиарда случаев преждевременной смерти в этом столетии. Если кто-то начинает курить в 18 лет, он проживет на десять лет меньше, чем те, кто этого не делает.

Он считает, что электронные сигареты могут «изменить правила игры», заявив, что такие продукты несут лишь 3-5% риска развития рака.

«Табак по-прежнему является рискованным продуктом, но если некоторые из них могут бросить курить сигареты навсегда, это хорошо.

«Предполагаемая проблема - это вейпинг детей, хотя лучше они пробуют электронные сигареты, чем настоящие. Я потерял отца из-за рака легких, поэтому я не поклонник ни одного из этих продуктов ».

Он сказал, что ароматизаторы электронных сигарет были «одной из больших проблем», не в последнюю очередь потому, что их очень много - 7,700 различных ароматов. Еще одна проблема - добавки, сказал он: «Поэтому нам нужно тестировать ароматизаторы, чтобы выявить все возможные риски.

«Есть хорошие возможности с планом борьбы с раком, но мы должны делать это осторожно».

Поделиться этой статьей: