Ученые обвиняют ЕС в введении общественности в заблуждение относительно рисков, связанных с бездымными никотиновыми продуктами.

Группа европейских ученых предупредила Европейскую комиссию, что публичные заявления о рисках использования бездымных никотиновых продуктов могут вводить в заблуждение и подрывать усилия по сокращению курения в Европе. Эксперты направили открытое письмо председателю ЕК Урсуле фон дер Ляйен, критикуя официальные заявления о рисках бездымных продуктов и называя их «ложными и вводящими в заблуждение».

Ученые, специализирующиеся в области медицины, токсикологии, эпидемиологии и наркологии, утверждают, что недавние заявления о том, что альтернативы, такие как электронные сигареты, нагреваемые табачные изделия и никотиновые пакетики, могут быть столь же вредны, как и обычные сигареты, противоречат устоявшимся научным данным. Известные представители научного сообщества, в том числе... Профессор Риккардо Полоса Университета Катании (Италия), Профессор Дэвид Натт Имперского колледжа Лондона (Великобритания) и Доктор Андерс МилтонСреди подписавших соглашение — бывший президент Всемирной медицинской ассоциации (ЮВС).

Письмо было опубликовано на сайте Клайва Бейтса, британского эксперта по вопросам политики в области табакокурения и снижения вреда от него. Его цель — рассмотреть и исправить ряд заявлений, сделанных европейскими экспертами. Комиссар Оливер ВархелиКомиссар по вопросам здравоохранения и защиты животных, что, по мнению авторов, противоречит современным научным данным.

По мнению ученых, настоящая проблема заключается не в том, насколько эти продукты полностью безопасны — такое утверждение делают очень немногие, — а в том, насколько четко политики сообщают о том, как риски, связанные с этими продуктами, соотносятся с рисками, связанными с курением обычного табака. «Нет никаких научных оснований утверждать, что бездымные никотиновые продукты представляют собой риски, сопоставимые с рисками сигарет», — говорится в письме. «Политика, основанная на такой дезинформации, может отпугнуть курильщиков от перехода на другой способ потребления никотина, наиболее опасный из всех». Курение остается основной причиной предотвратимой смерти в Европейском Союзе, ежегодно унося жизни почти 700 000 человек.

Дискуссия о снижении вреда

Главный вопрос в этих дебатах — снижение вреда от табака. Многие исследователи в области общественного здравоохранения считают, что, хотя никотиновые продукты не являются полностью безопасными, способ потребления никотина имеет большое значение. Сигареты сжигают табак и образуют тысячи токсичных химических веществ, вызывающих большинство заболеваний, связанных с курением. В отличие от них, бездымные продукты — такие как электронные сигареты, нагреваемый табак и никотиновые пакетики — обеспечивают поступление никотина без сгорания.

Д-р Konstantinos FarsalinosКардиолог и исследователь, специализирующийся на снижении вреда от табакокурения, заявил, что в информационных сообщениях для населения следует четко различать эти риски. «Утверждение о том, что вред, причиняемый бездымными никотиновыми продуктами, сопоставим с вредом от обычных сигарет, противоречит научным данным и здравому смыслу», — сказал он. «Информационная работа в области общественного здравоохранения должна побуждать курильщиков отказываться от обычного табака». Сторонники снижения вреда утверждают, что политика должна учитывать эти различия и поощрять курильщиков, которые не могут полностью отказаться от никотина, переходить на менее рискованные альтернативы.

Доказательства из других стран

Сторонники этого подхода часто указывают на страны, где уровень курения резко снизился наряду с доступностью альтернативных никотиновых продуктов.. Швеция Часто приводится в качестве яркого примера. Во многом благодаря широкому распространению снюса и никотиновых пакетиков, Швеция близка к тому, чтобы стать первой страной в Европе, достигшей статуса «свободной от курения», определяемого как территория, где курит менее 5% взрослого населения.

Показатели заболеваемости раком, связанной с курением, также значительно ниже, чем в среднем по Европе.

В Соединенном Королевстве придерживаются аналогичного прагматичного подхода к вейпингу, и органы здравоохранения признают, что электронные сигареты значительно менее вредны, чем курение. Поддерживаемые правительством кампании, призывающие курильщиков перейти на электронные сигареты, способствовали резкому снижению распространенности курения за последнее десятилетие. Профессор Джерри СтимсонБританский исследователь в области общественного здравоохранения и пионер политики снижения вреда описал вейпинг как «рыночное решение проблемы здравоохранения, инициированное потребителями». В таких странах, как Новая Зеландия, также наблюдается существенное снижение уровня курения по мере распространения вейпинга.

Политика ЕС находится на стадии пересмотра.

Письмо ученых появилось в решающий момент для регулирования табачной продукции в Европе.

В настоящее время Брюссель пересматривает несколько основных политических рамок, в том числе:

• Директива о табачных изделиях (ДТП)
• Директива об акцизах на табак (TED)
• меры, связанные с Европейским планом борьбы с раком

Долгосрочная цель ЕС — создать «поколение без табака» к 2040 году, то есть менее 5% европейцев будут употреблять табачные изделия. Некоторые обсуждаемые предложения могут предусматривать введение более высоких налогов и более строгих правил в отношении новых никотиновых продуктов. Критики утверждают, что приравнивание менее рискованных альтернатив к сигаретам может непреднамеренно замедлить прогресс в сокращении курения.

Ученые предупреждают, что чрезмерное налогообложение или ограничительное регулирование могут снизить стимулы для курильщиков к отказу от курения обычных табачных изделий. «Фискальные и нормативные акты, препятствующие переходу от курения к менее рискованным альтернативам, неэтичны и защищают табачную промышленность». В письме говорится.

Обеспокоенность по поводу использования среди молодежи

Однако многие органы здравоохранения по-прежнему с осторожностью относятся к быстрому росту популярности никотиновых альтернатив. Министры здравоохранения ряда стран ЕС призвали к ужесточению регулирования вейпинга и других подобных продуктов, ссылаясь на опасения по поводу их распространения среди молодежи и маркетинговых практик.

Международные организации здравоохранения также предупреждают, что ароматизированные никотиновые продукты могут привлечь молодых потребителей, которые в противном случае не стали бы курить. Это противоречие отражает более широкое глобальное разделение в отношении табачной политики. Одна сторона утверждает, что технологии снижения вреда предлагают самый быстрый способ сократить смертность от курения. Другая сторона делает акцент на осторожности, предупреждая, что широкая доступность никотина может создать новые проблемы для общественного здравоохранения.

Наука и политика

Ученые, написавшие это письмо, заявляют, что их цель — не пропаганда употребления никотина, а обеспечение того, чтобы политика основывалась на научных данных.«Политика Европы в области общественного здравоохранения должна основываться на научных данных». Письмо завершается.

Учитывая, что в Европейском союзе насчитывается более 100 миллионов потребителей никотина, ставки для политиков остаются высокими. По мере того, как Брюссель готовит новое поколение законодательства о табаке, дебаты о снижении вреда против мер предосторожности, вероятно, усилятся.

Письмо подписали 23 эксперта в области общественного здравоохранения, наркологии и борьбы с табакокурением, в том числе исследователи из таких учреждений, как Имперский колледж Лондона, Ноттингемский университет, Университет Катании, Норвежский институт общественного здравоохранения и Мичиганский университет.

Письмо также получило поддержку или одобрение ряда организаций, занимающихся исследованиями и обсуждением политики в области снижения вреда от табакокурения, в том числе:

• Европейская ассоциация по снижению вреда от табакокурения (ETHRA)
• Международная ассоциация по борьбе с курением и снижению вреда от него (SCOHRE)
• Испанская медицинская платформа по снижению вреда от табакокурения (PRDT)

Эти организации выступают за соразмерный риску регуляторный подход к никотиновым продуктам.

Поделиться этой статьей: