Как реакция США на # COVID-19 может спровоцировать вторую Великую депрессию

Число случаев COVID-19 (коронавируса-19) в США начало стремительно расти: с 600 новых случаев ежедневно 13 марта до 25,665 случаев 31 марта.. Американцы были напуганы до смерти, использование масок резко возросло, а независимые малые предприятия начали массово увольнять людей. (Пострадали рестораны, парикмахерские, туристические агентства, гостиницы, стоматологические кабинеты и т. Д.).

Сразу же тревожный рост числа новых случаев остановился 4 апреля (на уровне 34,480 31), а ежедневное количество новых случаев оставалось приблизительно неизменным, но немного снижалось с 9 марта по 19,166 июня (когда оно достигло дна на уровне 78,615 24), но затем снова взлетело. , до XNUMX XNUMX XNUMX июля.

Но затем он снова снизился, так что 8 сентября он составлял всего 28,561 31 евро. Это уже возвращалось примерно к тому уровню, который был на 24 марта. Итак: несмотря на повторный пик 31 июля, количество новых случаев ежедневно с 8 марта по 5 сентября практически не изменилось. И все эти XNUMX месяцев люди возвращались к работе.

Ключевой непосредственной и прямой экономической переменной, на которую влияет Covid-19, является уровень безработицы. Здесь наглядно показан этот экономический эффект:

Безработица в США: Марш 4.4%, Апрель 14.7%, Май 13.3%, июнь 11.1%Июль 10.2%Август 8.4%

Хотя количество новых случаев ежедневно снизилось после 31 марта и после 24 июля, уровень безработицы увеличился намного больше. постепенно вниз после 31 марта: малые предприятия, которые были в панике из-за всплеска новых случаев в марте, теперь постепенно открывались заново - но они оставались очень нервными; Таким образом, безработица по-прежнему была почти вдвое больше, чем в марте.

Здесь этот опыт будет сравниваться с двумя скандинавскими странами, начиная с Дании, которая объявил чрезвычайную ситуацию в стране пандемией 13 марта, как раз тогда, когда это сделал и Трамп.  С 13 марта 2020 года всем людям, выполняющим второстепенные функции в государственном секторе, было приказано оставаться дома на две недели.  Ежедневное количество новых случаев упало с максимума 252 11 марта до минимума 28 15 марта, но затем взлетело до 390 7 апреля и постепенно снизилось до 16 (всего 16 новых случаев) 9 июля. Затем он снова поднялся до 373 10 августа, упал до 57 26 августа, а затем снова взлетел до 243 8 сентября. Таким образом, количество новых случаев было нерегулярным, но в целом неизменным. В отличие от опыта США, уровень безработицы в Дании оставался на удивление стабильным на протяжении всего этого периода:

Дания: Марш 4.1, Апрель 5.4, Май 5.6Июнь 5.5Июль 5.2

Правительство Швеции преследовало гораздо больше невмешательство политика-ответ («Правительство пыталось сосредоточить усилия на поощрении правильного поведения и создании социальных норм, а не на обязательных ограничениях».), и имел гораздо более низкий уровень заражения COVID-19, чем в гораздо более социалистической Дании, а такжезначительно худший уровень смертностиоба дают результаты в Швеции, больше похожие на ответные меры политики США, чем на результаты ответных мер политики в Дании, но гораздо менее плохие, чем те, которые имели место в отношении уровня безработицы; Таким образом, в Швеции рост безработицы был довольно незначительным, больше похожим на показанный в Дании:

Швеция: Марш 7.1, Апрель 8.2, Май 9.0Июнь 9.8Июль 8.9

Это не было похоже на резкое вращение:

US: Марш 4.4%, Апрель 14.7%, Май 13.3%, июнь 11.1%Июль 10.2%Август 8.4%

Почему это было?

Несмотря на то, что эффективность шведской политики была больше похожа на американскую, чем на Данию в плане сдерживания процента населения, которое заразилось и умерло от Covid-19 (т.е. не эффективный), эффективность шведской политики по сдерживанию процента населения, которое стало безработный был больше похож на датский (т.е. законопроект эффективно, при этом). В отличие от Америки, у которой меньше социальной защиты, чем у любой другой промышленно развитой страны, в Швеции до недавнего времени была одна из самых обширных сетей, и она еще не снизилась до американского уровня (который является исключительно либертарианским). Следовательно, в то время как шведы знают, что правительство будет рядом с ними, если они заразятся, американцы этого не делают; и поэтому американцы знают, что для них это будет «тонуть или плавать». Сделай это или сдохни, если не можешь - это американский способ. Вот почему на безработицу в Швеции Covid-19 не сильно повлиял. Когда у шведа наблюдаются симптомы, которые могут быть симптомами, этот человек захочет остаться дома и не будет так отчаянно продолжать работать, даже если это может заразить других. Таким образом, если с марта по май уровень безработицы в Швеции вырос на 27%, то в Америке за тот же период он вырос на 202%. Американцы отчаянно нуждались в доходах, потому что многие из них были бедными, и многие из них либо имели плохую медицинскую страховку, либо вообще не имели. (Все остальные промышленно развитые страны имеют всеобщее медицинское страхование: застраховано 100% населения.. Только в Америке здравоохранение - это привилегия, доступная только людям, имеющим возможность платить за нее, вместо права, предоставляемого каждому.)

9 сентября Джо Нил хедлайнер NPR,  Опрос NPR: финансовая боль от пандемии коронавируса «намного, намного хуже», чем ожидалось , и он представил исчерпывающий отчет не только из нового опроса NPR, но и из нового исследования Гарварда, все из которых согласуются с тем, что я предсказал (во-первых,здесь, а затем здесь, и наконец, здесь), который, как мне кажется, сводится к следующим конечным результатам, к которым сейчас движутся США (так что я закрываю свою четвертую статью по этой теме, указав следующие вероятности):

Отсутствие в Америке демократического социализма (системы социальной защиты), присутствующего в таких странах, как Дания (и остаточные остатки которого еще не ликвидированы в Швеции и некоторых других странах), вызовет в Соединенных Штатах массовую закладку от рабочих на малых предприятиях, в результате чего будет уничтожено в подавляющем большинстве больше семей, лежащих в основе экономического порядка, в основном чернокожих и / или латиноамериканских семей, чем белых и не бедных. Кроме того, как следствие, в подавляющем большинстве в Соединенных Штатах бедные люди будут страдать от инфекций, смертей, увольнений, а также от частых банкротств и бездомности, которые вскоре будут расти; и, вскоре после этого, резкое увеличение количества банкротств малого бизнеса и, в конечном итоге, банкротства крупного бизнеса, а затем вероятная прямая федеральная помощь мегабанков, как в 2009 году, за которой на заключительном этапе последует гиперинфляция, которая может быть сопоставима с тем, что произошло в Веймарской Германии. Непрерывно увеличивающееся страдание внизу в конечном итоге вызовет коллапс наверху. Предположительно, поэтому сегодняшние, казалось бы, невосприимчивые к коронавирусу американские фондовые рынки, такие как S&P 500, теперь в основном представляют собой просто мегаинвесторы, которые продают свои товары мелким инвесторам, чтобы иметь возможность работать после того, что станет крупнейшим экономическим крахом в истории, покупать «по пенни на доллар» лучшее из того, что осталось, чтобы затем перейти к следующей стадии капиталистического экономического цикла, как владение еще более высоким процентом национального богатства, чем сейчас. Конечно, если это произойдет, Америка станет еще более диктатурой, чем сейчас. Америка после кризиса 2021 года будет больше похожа на гитлеровскую Германию, чем на Америку Рузвельта.

Кандидат в президенты от Демократической партии Джо Байден так жеи коррумпированных лиц, и так жерасистский, как и кандидат от республиканцев Дональд Трамп. И такой же неоконсервативный (но нацеленный на Россию, а не на Китай). Поэтому предстоящие 3 ноября выборы в США практически не имеют значения, поскольку оба кандидата примерно одинаково отвратительны. Проблемы Америки глубже, чем просто двух марионеток, которых аристократия Америки нанимает на фронт у урн для голосования.