# COVID-19 пандемия как сила, подрывающая институциональное доверие

На 8 апреля К 2020 году, после 76 дней изоляции и заключения в Ухане, Китай вновь открыл город Ухань и начал возобновлять производство. Временная победа была достигнута после беспрецедентного ущерба, нанесенного этому городу, и после того, как все медицинские усилия были направлены на спасение инфицированных людей. Китай пожертвовал городом Ухань и провинцией Хубэй, чтобы выиграть время для борьбы с COVID-19 в остальной части страны и остальном мире, записывать Доктор Ин Чжан и Доктор УRS Lustenberger. 

 Последний, однако, не понимает этого. Все данные и извлеченные уроки, а также жертвы десятков тысяч людей с трудом регистрировались так называемыми экспертами, которым была поручена подготовка к пандемии во многих странах. Невежество, ссоры и высокомерие стали ключевыми словами, определяющими, сколько стран начали бороться с этой пандемией. Передовой опыт и извлеченные уроки, такие как использование ИИ для тщательного отслеживания инфекций, тестирование в масштабах всего населения и различные методы лечения, все еще практически не признаются и не применяются во многих странах.

Решающее время для победы в этой пандемии на ранней стадии было потрачено впустую из-за колебаний между изоляцией (для защиты людей от вирусной инфекции) и риском заражения людей для приобретения коллективного иммунитета, чтобы можно было спасти экономику. Несколько интересных тем стали заголовками политиков и СМИ: (1) Это не что иное, как грипп? Поэтому не стоит об этом беспокоиться. В конце концов, это проблема только материкового Китая. (2) У нас достаточно ресурсов и лучшая в мире медицинская инфраструктура, чтобы справиться с этой пандемией !? Даже после того, как COVID 19 начал распространяться за пределы Китая, западный мир по-прежнему считал Covid19 азиатским заболеванием, похожим на SARS 2003 года. После этого широкомасштабная дискриминация стала происходить во многих странах Европы и Северной Америки. (3) Когда Европа и США стали центром пандемии из-за их плохой подготовки и их запоздалых и слабых ответных мер, сложился геополитический консенсус: «эта пандемия началась из Китая, значит, этот вирус произведен Китаем ?! », Или« Предполагается, что в Китае будет больше смертей от этой пандемии, если будут использоваться западные меры для контроля над этой пандемией, поэтому все показатели инфицирования и число погибших, заявленные Китаем, должны быть неправильными ?! Следовательно, Китай должен компенсировать другим потери, понесенные этой пандемией ?! »

Все эти уморительные политические аргументы были с энтузиазмом воспроизведены лидерами многих стран. Оказалось, что обвинить в этом Китай проще, чем признать собственные неудачи и ошибки. К настоящему времени COVID 19 без разбора и быстро вызвал хаос как в богатых, так и в бедных странах. Цена жизни, которую пришлось перенести из-за того, что не были учтены уроки, извлеченные в Азии, намного перевесила риск спада в экономике. Это было доказано такими странами, как Южная Корея, Сингапур и Тайвань, которые показали, как быстрая и решительная реакция могла ограничить как затраты для общества, так и затраты для экономики.

Подобно последней пандемии, известной как испанский грипп, также известной как H1N1, в 1918 году, эта нынешняя пандемия неизбирательна по расе, возрасту, статусу, гендерному уровню образования и т. Д. И, как таковая, имеет тенденцию вызывать реакцию человечества на оппортунистический и недоверчивый. В 1918 году во время Первой мировой войны, когда испанский грипп унес жизни миллионов солдат и мирных жителей в Европе, СМИ не разрешили сообщать о пандемии, поскольку лидеры боялись проиграть Первую мировую войну больше, чем сражаться с пандемией. Чрезвычайная ситуация в области общественного здравоохранения не была приоритетом, и человеческая жизнь имела мало значения. Этот оппортунистический менталитет унес жизни сотен миллионов человек и намного превзошел зверства войны.

Интересно, что уроки пандемии 1918 года не были извлечены людьми. Поскольку история повторяется с очень похожей сюжетной линией, в которой большинство развитых стран предпочли защитить свою экономику, а не жизни своих граждан. При этом они упустили то, что можно было бы назвать золотым окном для применения золотых правил о том, когда и как решительно бороться с пандемией. Вместо этого стало обычным делом утверждать, что не было достаточной информации из ранее инфицированных стран. Это стало согласованным геополитическим аргументом, чтобы обвинить тех, кто придерживался иной идеологической системы, но хорошо отреагировал на пандемию, и уклоняться от критики граждан по поводу смертельных последствий плохой подготовки. По иронии судьбы оправдание сохранения экономики в качестве единственного приоритета вместо быстрой адаптации золотых правил борьбы с пандемией стало главной причиной решительного разрушения экономики.

Дилемма

Многие отметили, что выбор между голодом (экономия) и болезнью (пандемия) является дилеммой. Однако мы утверждаем, что только для тех, кто не подготовлен, этот выбор создает дилемму. Как только система станет цивилизованной, устойчивой и основанной на сотрудничестве, ущерб и убытки от любого кризиса станут предсказуемыми и уменьшимыми. Несмотря на то, что кризис трудно предсказать и контролировать, устойчивая система способна подготовить резервы для всех, чтобы через него пройти. Но что у нас есть сейчас?

Текущая пандемия нарушила глобальную производственно-сбытовую цепочку, стала причиной того, что миллионы граждан остались без работы, миллионы компаний прекратили свой бизнес или вообще обанкротились; и, что еще более серьезно, это поставило миллионы людей в опасную ситуацию без доступа к фондам помощи по безработице и без доступа к медицинскому обслуживанию, хотя наша мораль и говорила нам, что все жизни должны быть спасены. Следовательно, как и следовало ожидать, даже если люди могут умереть либо от голода, либо от болезней, независимо от того, из богатых ли они стран, таких как США и Западная Европа, или из бедных стран, таких как Индия или Бангладеш, большинство учреждений всех этих стран по-прежнему слепо бороться с дилеммой между поддержанием своей экономики или борьбой с пандемией. Таким образом, все эти системы показывают, что они не являются ни устойчивыми, ни цивилизованными, ни совместными. Они скорее проявляют себя неравными, неустойчивыми и противоречивыми.

Перед лицом нынешней пандемии необходимо решить ряд неотложных вопросов. (1) Какие компоненты важны в нашем экономическом уравнении? Как долго производительность экономики должна определяться индексом на основе ВВП? Разве мы не должны использовать эту пандемию как возможность революционизировать систему нашей экономики? Достаточно ли гибка нынешняя система, чтобы находить решения этих вопросов, или она будет нарушена новыми идеями и концепциями? Какова цена человеческих жизней при пассивном подходе к решению этих проблем? (2) Следует ли пересмотреть нашу нынешнюю концепцию экономики и лежащие в ее основе теории из-за предсказуемой экономической рецессии, вызванной этой пандемией? Будет ли достаточно международных отношений свободной торговли, основанных только на законе сравнительных преимуществ? Может ли этот закон вместе с рядом экономических производных инструментов, таких как фьючерсные контракты, действительно принести всем участникам рынка общее процветание без экономических пузырей? Принесет ли эта инициированная законом глобализация одинаково выгодное применение каждой стране? Ответ - решительное нет[1].

Очевидно, что этого закона сравнительного преимущества, даже если рассматривать его сочетание с законом абсолютного преимущества, будет недостаточно, чтобы иметь дело с продолжающейся трансформацией. Существенный момент заключается в том, что до тех пор, пока не применяется одинаково полное сотрудничество между странами и между классами, распределение богатства и ресурсов всегда будет оставаться предвзятым и дискриминационным среди различных уровней и кластеров. При такой логике богатые станут богаче, бедные станут беднее; межуровневая торговля никогда не будет по-настоящему благоприятствовать обеим сторонам. Несмотря на то, что для некоторых опоздавших стран возможна чехарда, ловушка среднего дохода, как это ни парадоксально, всегда остается абсолютной для большинства.

Экономия в экономии энергии 

Во время этой пандемии COVID 19 большинство людей отключены от основного потребления офлайн, целые отрасли замедлились, и, как следствие, сократилось предложение. Образ жизни людей резко изменился из-за стеснения и серьезных ограничений социальной активности. В преобладающих условиях экономики финансовые резервы не могут быть распределены одинаково для всех граждан на срок более трех месяцев, независимо от того, бедная страна или богатая. Это в значительной степени проистекает из того факта, что экономическая система была разработана для потребления ресурсов будущего, а не для того, чтобы быть устойчивой в настоящее время. Применяя эту логику и учитывая ожидаемый максимальный экономический объем на Земле в качестве альтернативного представления энергии, общий экономический объем этой изолированной системы на нашей планете должен быть постоянным в соответствии с Законом сохранения энергии. Следовательно, роль Закона Абсолютного или Сравнительного преимущества в экономике и международной торговле состоит не только в том, чтобы увеличить экономический объем системы до максимума с определенной скоростью, но также и в том, чтобы распределить такое увеличение между различными сетями в равной или неравной степени. Согласно универсальному закону постоянной энергии, общий объем максимальной экономии должен быть постоянным и рассчитываться на основе общего экономического объема всех видов.

Следовательно, правило неравного распределения ресурсов должно приводить к неравным экономическим последствиям. А неравное распределение ресурсов проистекает из проблемной системы, которая была разработана для таких целей. Если формула распределения ресурсов на нашей изолированной планете основана на разграблении ресурсов любой другой нации, вида или следующих нескольких поколений, закон сохранения энергии предсказывает в конечном итоге разрушение человеческого общества. Затем вмешается сила, превосходящая человеческие технологии и понимание, чтобы сбросить новое уравнение сохранения энергии. Такая сила могла быть войной между племенами, народами, видами и даже между планетами. Причина проста: неравное распределение энергии порождает неравные последствия, одним из которых является ненависть, которая приводит людей к войне.

Взяв в качестве примера финансовый кризис 2008 года, американское правительство инвестировало 700 миллиардов долларов в спасение финансового сектора и спасение его банков; правительство Великобритании инвестировало $ 850 миллиардов в спасательный пакет; Китайское правительство инвестировало пакет мер стимулирования в размере 575 миллиардов долларов (13 процентов ВВП Китая в 2008 году) для стимулирования экономики и т. д. Что делается на этот раз, чтобы нейтрализовать неблагоприятные последствия пандемии? Помимо запоздалого реагирования и наивной интерпретации пандемии и ее последствий, точный план спасения для каждой страны был совершенно несравнимым. Общий фонд поддержки ЕС 27 стран ЕС в этой пандемии к началу апреля составит всего 500 миллиардов евро. Неожиданно, когда для борьбы с вирусом требуется совместное сотрудничество, быстро распространились яростные споры, ненависть и националистическая беспечность.

Информация и институциональное доверие 

СМИ, как и в 1918 году, когда говорили о испанском гриппе, не смогли выполнить свой долг. Дезинформация, захват политиками и сильная предвзятость к простой пропаганде привели к тому, что основные СМИ казались бесполезными для широкой публики. Пандемия долгое время недооценивалась, и основные СМИ превратились более или менее в мощный инструмент пропаганды соответствующего национального руководства и его предвзятого отношения к своим группам давления. Совершенно очевидно, что дезинформация возникает как в результате манипулирования источником информации, так и в результате введения в заблуждение информационных посредников. Таким образом, для обычных граждан, обладающих разнообразными источниками информации и меньшим опытом и знаниями о пандемии, практически невозможно принять правильное решение, а также подготовиться и защитить себя на микроуровне.

Со временем дезинформация оказалась ложной, позволив выявить реальные факты. Люди начали понимать, что COVID 19 - это, например, не обычный грипп, как многие утверждали; они поняли, что это неправда, что лидеры и их системы были хорошо подготовлены, как они постоянно утверждали; они поняли, что ношение масок так же важно, как и социальная дистанция. За короткий период времени изменения мнений экспертов и лидеров и потрясения по поводу реального положения дел были вызваны не только появлением фактов, но и новыми политическими обвинениями. Страна A может обвинить страну B в ее дезинформации во время пандемии, или страна A может открыто захватить стратегические медицинские поставки страны X, импортированные из страны B. Различные сценарии демонстрируют необычный уровень недоверия между странами. Когда страны и губернаторы заняты обвинением друг друга в оправдании своих ошибок и недостатков, медицинские работники, лица, обеспечивающие уход, и ученые во всем мире полагаются на сотрудничество в борьбе с пандемией.

Из-за общего состояния дезинформации назрело недоверие и даже ненависть на одной и той же территории. Граждане начинают не доверять своим государственным учреждениям, частному сектору, а фирмы начинают беспокоиться, спасет ли их правительство от предсказуемого банкротства; государственные учреждения ставят под сомнение суждения других государственных учреждений; провинциальные правительства не доверяют своему центральному / федеральному правительству… и так далее, и тому подобное. Сколько потребуется налогоплательщику, чтобы осознать, что государство не желает и не может защитить его / ее? Позволит ли он еще раз обмануть себя неосторожным твитом от ее руководства или он проснется. Если присмотреться, то этот кризис доверия на самом деле проистекает из недостоверности всей системы и ее главных героев, какими они были до пандемии. Правительства давно перестали быть надежными, ответственными и надежными в отношении своего гражданства в целом.

Основа надежности - это принятие великой любви с гораздо более широким значением, чем обычная романтическая любовь. Чтобы объяснить эту великую любовь, я остановлюсь на следующих трех направлениях восточной философии:

 (1) Доброжелательная любовь (仁爱 ren) в книге конфуцианства с выделенными уровнями лояльности, действий, обязанностей и отношения к различным группам взаимоотношений; 

(2) всеобщая любовь (兼爱 jian ai) в книге мохизма, призывающая людей одинаково заботиться обо всех других, и; 

(3) путь просветления в книге буддизма. 

Чтобы построить доверие на основе этой великой любви, надежность как мост между ними должна быть оснащена системой родительской любви. Такая система охватывает материнскую сторону родительской любви, которая требует, чтобы ее граждане были заботливыми, храбрыми, спокойными, организованными, склонными к сотрудничеству и с долгосрочными взглядами, аналогичными материнской любви к своим детям. Эта часть системы нуждается в лидерах, которые принимают всеобщую любовь, чтобы нести ответственность за своих граждан и быть способными просвещать и вести других (а не командовать ими), как в доброжелательной любви.

В довершение всего, отцовская сторона родительской системы любви должна быть оснащена строгим механизмом поощрения и наказания, чтобы любое неправильное поведение вопреки правилам (установленным долгосрочной целью материнской стороны системы) могло быть наказанным, в то время как любое хорошее поведение может быть вознаграждено. Эта сфера системы требует от лидеров высочайшего уровня морали в сочетании с сильной исполнительной властью, чтобы убедить граждан добровольно подчиняться правилам и нормам.

Обе сферы этой системы одинаково важны, но для достижения устойчивого общества, проникнутого доверием, материнская сторона системы любви является основой, а дальняя сторона системы - машина исполнения, в противном случае любая система, в которой есть только Отцовская сторона легко потеряет свою моральную основу и скатится к тому, что я называю темной стороной, тогда как система, в которой есть только материнская сторона, потеряет мощные инструменты исполнения для достижения общих целей. То, как нынешняя пандемия решается большинством мировых лидеров, ясно показало, что наша система имеет серьезные недостатки, поскольку ей не хватает институционального доверия и материнской сферы базовой системы доверия.

Итак, каковы будут последствия, когда мы справимся с непосредственными последствиями этой пандемии? Скорее всего, может возникнуть новая волна глобальной ненависти, вызванная растущей утратой нашего человечества, и все же время, когда наивный приоритет экономического роста над выживанием человечества. В конце концов, осознание того факта, что нынешние лидеры пожертвовали огромным количеством ненужных жизней, может вызвать давно необходимые изменения внутри системы, чтобы восстановить доверие и поднять роль экономики в обществе. Если таких изменений изнутри не предвидится, возрастает вероятность того, что разрушительные элементы изнутри вынудят ненадежную систему перейти на более устойчивую, которая способна подчиняться закону сохранения энергии и сбалансированной родительской любви. система.

Поделиться этой статьей: