#EAPM - Политика, люди и здравоохранение по всему спектру

Выборы в Европарламент уже не за горами - они состоятся ближе к концу мая - и, вполне справедливо, многие действующие депутаты Европарламента и претенденты на места в Брюсселе и Страсбурге начинают говорить о здравоохранении, пишет исполнительный директор Европейского альянса персонализированной медицины (EAPM) Денис Хорган.    

Конечно, эта тема всегда находится в центре внимания общественности. Не в последнюю очередь в отношении рака, который, кстати, еще раз подчеркивается Всемирным днем ​​борьбы против рака (сегодня, понедельник, 4 февраля). Учитывая, что мы, очевидно, еще не знаем состав нового парламента, мы знаем, что он будет исходить из политической радуги левых, правых и центра - с евроскептиками и защитниками окружающей среды.

Так что, может быть, пришло время быстро взглянуть на то, как представители каждого политического оттенка сосредоточатся на здравоохранении. Взяв в качестве примера Национальную службу здравоохранения (NHS) в Великобритании - послевоенное создание лейбористов - социалисты склонны рассматривать предоставление всеобщей медицинской помощи для всех на основе потребностей, причем бесплатно в момент использования.

Это, конечно, оплачивается за счет налогов и взносов в национальное страхование и зависит от того, достаточно ли здоровых людей работает за это. Сейчас это борьба из-за старения населения и роста сопутствующих заболеваний (хотя эти факторы, очевидно, влияют на каждое правительство).

Лейбористская партия Великобритании называет создание NHS своим «величайшим достижением» и стремится предоставить пациентам современные, хорошо обеспеченные ресурсами услуги, в которых они нуждаются в 21st веке, в сочетании с качеством медицинского обслуживания мирового уровня, в котором они нуждаются, и персоналом, который способны обеспечить стандарты, которые пациенты ожидают.

В нем говорится о «надлежащем обеспечении ресурсами» системы здравоохранения и прекращении того, что она называет «обычным нарушением безопасного уровня занятости постели». Все правительства левоцентристских стран много говорят о сосредоточении ресурсов на услугах для оказания помощи ближе к дому, а также о новых моделях общественного ухода, которые учитывают первичную помощь, а также социальную помощь и психическое здоровье.

Проблема, которая остается для всех поставщиков медицинских услуг, - это, конечно, растущая проблема нормирования услуг и лекарств и `` лотерей почтовых индексов '', что означает, что качество обслуживания, получаемого пациентом, не зависит от того, в какой части страны он проживает. in. Или на самом деле, в какой стране они живут. Это намекает на международное здравоохранение, которое, конечно, пользуется межпартийной поддержкой.

В то же время правые или, по крайней мере, правые, склонны смотреть в сторону рыночных сил, особенно в тех случаях, когда класс капиталистов силен, а рабочая сила меньше. Эти страны, как правило, имеют или, по крайней мере, мечтают о более низких государственных расходах на здравоохранение, при этом частный сектор играет важную роль в предоставлении социальных услуг.

Можно с уверенностью сказать, что в ЕС много неравенства в доходах. Но в отличие от других стран, социал-демократические страны, как правило, более привержены расширению государства всеобщего благосостояния, политике полной занятости и увеличению доли женщин в рабочей силе. Это меньшие приоритеты для правых партий, которые, как предполагается, хотят, чтобы государство было «меньшим», и стремятся поощрять частное участие в здравоохранении, где это возможно.

Справедливо сказать, что нынешний Европейский парламент, например, имеет явно демократически избранное большинство среди государств-членов (либералов, консерваторов и христианских демократов), что объясняет, почему его политика стремится к праву в основном. Правильные политики и приоритеты могут включать увеличение ресурсов для передовых работников здравоохранения, усиление акцента на превосходство в исследованиях, открытиях, предоставлении инновационных услуг и ориентированном на пациента решении проблем. Обычно с помощью государственных / частных средств, а иногда просто частных лиц.

И многие справа считают, что вместо централизации здравоохранения регионы внутри государства-члена должны нести ответственность за финансирование и управление здравоохранением и нести полную ответственность за результаты.

Центристы склонны брать комбинацию этих двух и, как и все стороны политического спектра, искать передовой опыт, защищая при этом принцип, согласно которому использование кредитной карты для оплаты медицинских услуг должно быть сведено к минимуму. Либеральная модель действительно делает акцент на ответственности отдельных лиц, и тем не менее, меньшая или большая степень социальной защиты предоставляется менее обеспеченным, дополненная корпоративным или частным страхованием. В этом случае государство склонно поощрять частный сектор оказывать помощь в предоставлении услуг, и есть возможность обратиться к государственным и / или частным поставщикам. Ирландия является здесь хорошим примером. Однако какая бы модель ни использовалась - слева, справа или в центре, - все политики обязаны защищать и укреплять общественное здоровье независимо от формы их партийно-политических взглядов.

Поделиться этой статьей: