#Брективные переговоры не должны подрывать здравоохранение, или вся Европа пострадает

На этой неделе, enfin, переговоры Brexit начались в Европейской комиссии в Брюсселе, между Мишелем Барнье и британским Дэвидом Дэвисом, вместе с их резервными командами, пишет

Затем они провели совместную пресс-конференцию, на которой Барнье объявил: «Мы договорились о датах, организации, и мы договорились о приоритетах для переговоров».

То, что также появилось, было ранней уступкой Великобритании в отношении давления со стороны ЕС на проведение переговоров в два этапа, а не на параллельные переговоры о торговой сделке, и выяснилось, что (как и ожидалось большинством в Брюсселе) первичные переговоры будут охватывать права граждан ЕС в Великобритания (и наоборот), граница между Ирландией и Северной Ирландией после Брексита и британский «счет развода».

После согласования этих ключевых элементов разговор перейдет к торговым сделкам. В принципе, Великобритании пришлось спуститься уже в первый день.

Барьер добавил: «Великобритания решила выйти из ЕС - все не наоборот. Последствия существенны. Я не в настроении идти на уступки или просить о них », - добавив, что впереди предстоит« разрушить 43 года терпеливых отношений ».

Оба мужчины, похоже, были счастливы быть конструктивными и каким-то образом достигли продуктивного соглашения в условиях, отличных от идеальных, причем часы быстро гаснут до марта 2019. Переговоры пройдут в течение одной недели в неделю, в том числе в течение лета.

Есть много предметов, которые нужно охватить, но одна из ключевых областей - это, несомненно, здоровье. Воздействие Brexit может оказать неблагоприятное воздействие на доступ к здравоохранению для граждан, а также биомедицинские исследования по всему ЕС в целом и, в частности, Великобритании.

В принципе, в условиях неопределенности Великобритания может оказаться изолированной в области здравоохранения и исследований, по крайней мере временно.

Трансграничное сотрудничество в таких областях является неоптимальным, учитывая компетенцию государства-члена в области здравоохранения, однако большое научное сотрудничество между Великобританией и другими странами действительно имеет место. По крайней мере на данный момент.

А поскольку Европейское агентство по лекарственным средствам (EMA) переезжает из Лондона (пункт назначения еще не определен), есть и другие проблемы, которые Великобритания должна принять во внимание - не в последнюю очередь то, что EMA и Европейская комиссия заявили, что все централизованно утвержденные лекарства должны быть зарегистрирован на юридическое лицо в ЕС.

Это касается как глобальных, так и общеевропейских компаний. Многие из них теперь создают так называемые «призрачные офисы» в других странах-членах, чтобы упредить выход Великобритании по линии.

Внутренне для Великобритании многие из обученных сотрудников в уже заброшенной Национальной службе здравоохранения Великобритании являются выходцами из ЕС, и, похоже, в настоящее время потенциальные новые не хотят туда возглавлять.

Исполнительный директор NHS England Саймон Стивенс в прошлом году официально заявил, что NHS «получила огромную выгоду» от найма врачей и медсестер из ЕС. Он рассказал о последствиях того, что 130,000 XNUMX сотрудников могут уйти из-за неопределенности с рабочими визами.

Между тем, Великобритания, безусловно, должна согласиться поддерживать уже введенные в ЕС законы и рекомендации по таким вопросам, как IVD, клинические испытания и защита данных и совместное использование.

В вышеупомянутом Постановлении о клинических испытаниях делается попытка превратить текущие устаревшие пробные модели в те, которые подходят для здоровья в среде здоровья, которая быстро обнаруживает персонализированную медицину.

Он представит базу данных по всему ЕС и значительно укрепит сотрудничество и гармонию - все на благо исследований и, таким образом, в конечном итоге для пациентов. Это также уменьшит бюрократизм и упростит процесс «от скамейки до постели» во многих случаях, когда используются инновационные лекарства и методы лечения, обычно когда рассматриваемый медицинский продукт несет меньший риск.

Если Великобритания делает шаг назад от законодательства, он будет сталкиваться с проблемами с дополнительными административными услугами при проведении испытаний в странах ЕС. Это неизбежно.

Что касается хорошей производственной практики, то Великобритания придерживается директив ЕС и имеет стандарт, который позволил бы ей экспортировать и импортировать лекарственные средства, гарантированные качеством в рамках Европейской экономической зоны. Это будет применяться только тогда, пока стандарты Великобритании остаются эквивалентными стандартам ЕС.

Между тем, как упоминалось ранее, «линии поставок» исследований и трансграничного сотрудничества, несомненно, пострадают в общеевропейском масштабе после того, как Брексит начнет атаковать.

Post-Brexit, Великобритания может иметь доступ к меньшим наборам данных, чем в Союзе. Не только это, но и ЕС может потерять данные из Великобритании. Это фактически означает меньшее сотрудничество и обмен информацией. Этот сценарий обещает повлиять на пациентов, быть менее эффективным и более дорогостоящим.

Кроме того, важно, чтобы трансграничное здравоохранение для тех, кто ищет лечение за пределами Великобритании (и наоборот), может быть затронуто без соответствующих соглашений.

Ничто из этого не может быть разрешено, и переговоры здесь являются ключевыми.

EAPM считает, что население Великобритании будет намного лучше обслуживаться стандартизованными и надежными правилами в области здравоохранения, передовой практикой, сотрудничеством и сотрудничеством, которые уже происходят в единой Европе, поэтому важно, чтобы любая возможная сделка охватывала все Выше.

Остается увидеть, какие будут участвовать в каких-либо заключительных сделках, хотя EAPM продолжит сотрудничество с персонализированными заинтересованными сторонами в Великобритании.