#EAPM: Италия скандал наркотиков выдвигает на первый план доступа к вопросам лекарственных средств

После скандала с ценами на фармацевтические препараты в Италии, Европейская комиссия вновь призвала расследовать «неэтичные» практики, пишет Европейский Союз для Персонализированные медицины (EAPM) Исполнительный директор Денис Horgan. 

В результате жалоб, поданных в 2014, производитель лекарств Aspen Pharma был оштрафован на € 5.2m в октябре 14 за злоупотребление своим доминирующим положением на рынке противораковых лекарств и за эффективное шантажирование итальянского регулирующего агентства (AIFA).

Итальянские антимонопольные органы установили, что южноафриканская компания, которая приобрела у GlaxoSmithKline лекарственные препараты, не имеющие патента (не причастные к этому), угрожала прервать поставки четырех жизненно важных лекарств, если AIFI не допустит повышения цен в диапазоне от 300. % к 1,500%.

Теперь все громче звучат призывы к проведению в масштабах всего ЕС расследования возможных связей между завышенными ценами и нехваткой лекарств. В своем заявлении AIFA назвала препараты «жизненно важными и незаменимыми». В нем описывается стратегия переговоров, принятая Aspen, как «настолько агрессивная, что позволяет достичь реальной угрозы прерывания прямых поставок лекарств на итальянский рынок».

Рассматриваемые лекарства от онкологии жизненно важны для пациентов в Италии, особенно для детей и пожилых людей, и AIFA добавила, что фармацевтическая компания является единственным поставщиком этого вида противораковых лекарств, злоупотребляет своим положением на рынке и что этот штраф касается «Фиксированные нечестные цены».

Джованни Кодаччи-Пизанелли, доцент кафедры медицинской онкологии в Университете Рима, сказал: «Одной из основных критических замечаний в отношении Аспен Фарма является то, что они не просили обновить цену на лекарства с использованием доступных правовых инструментов, а скорее выбрали агрессивный поведение, которое ставит под угрозу доступность этих жизненно важных и незаменимых агентов.

«Кроме того, такое поведение абсолютно не оправдано необходимостью вернуть цену повторного поиска. Аспен Фарма не проводила никаких исследований, но только недавно приобрела эти молекулы, предположительно, с явной целью получения неоправданной прибыли за счет резкого повышения их цены ».

Он добавил: «Рост цен на новые виды лечения (противораковые средства, а также новые лекарства от гепатита) может вызвать соответствующие проблемы во всех странах, которые предоставляют государственную медицинскую помощь своим гражданам.

«Нам нужна форма сотрудничества: фармацевтические компании имеют право получать прибыль, государство - и, следовательно, его граждане - имеют право получить доступ к эффективным методам лечения по приемлемой цене. Сказать, что «хорошее здоровье бесценно», неразумно и нерационально, и может привести только к отрицательным результатам ». Он назвал решение итальянского антимонопольного ведомства "долгожданным шагом".

Тем временем потребительская группа Altroconsumo заявила, что лекарства: «исчезла с рынка, после того как Aspen Pharma приобрела право собственности, а затем снова появилась по более высоким ценам».

Altroconsumo является членом общеевропейской сети защиты прав потребителей BEUC. Руководитель отдела продуктов питания и здравоохранения этой зонтичной организации Илария Пассарани сказала: «Мы встревожены такой пагубной практикой, которая ставит прибыль выше здоровья потребителей. Воздействие на потребителей не только серьезное, но и неоправданное.

«Мы говорим о том, что жизненно важные противораковые препараты выводятся с рынка и повторно вводятся в действие по доступной цене. Воздействие на потребителей является не только серьезным, но и необоснованным », - добавил Пассарани.

BEUC призвал Комиссию начать расследование нехватки лекарств. Целью любого такого расследования будет изучение того, используется ли этот дефицит в качестве тактики повышения цен для органов здравоохранения государства-члена.

Организация потребителей назвала такую ​​практику «неэтичной». В своем документе «Доступ к лекарствам» 2015 года BEUC заявляет: «Доступ к лекарствам вызывает растущую озабоченность европейских потребителей. Ряд недавних событий, включая экономический кризис, старение населения, технологические достижения, возросшие ожидания потребителей и новые угрозы здоровью, создают серьезные проблемы для устойчивости национальных систем здравоохранения и лекарств, которые они предоставляют ».

Он вынес несколько рекомендаций, в том числе о том, что прибыль должна быть сбалансирована с доступностью, особенно когда государственные средства финансируют исследования в области лекарственных средств, и что крайне важно, чтобы антимонопольные органы на уровне ЕС и на национальном уровне продолжали следить за потенциальной антиконкурентной практикой для защиты потребителей от искусственно завышенного количества наркотиков. Цены.

В позиционном документе добавлено, что: «Требуется больше расследований и прозрачности в отношении причин нехватки и больше информации для широкой общественности о реализованных решениях».

На своем веб-сайте Европейская комиссия заявляет, что она «обеспечивает честную конкуренцию на рынках фармацевтики, медицинских услуг и медицинских изделий. Когда фармацевтические компании, производители медицинского оборудования или другие компании, связанные со здоровьем, удерживаются от недобросовестной конкуренции, граждане побеждают ».

Он добавляет: «Рынок лекарств строго регулируется в каждой стране. Национальные правила ценообразования и возмещения расходов на лекарства не согласованы на едином рынке. Это оставляет меньше возможностей для конкуренции в отношении цен, и поэтому рыночные силы не могут в полной мере реализовать свой эффект здесь, как они это делают в большинстве других отраслей промышленности ».

Исполнительный орган ЕС далее заявляет, что он выступил с различными инициативами для обеспечения того, чтобы системы ценообразования и возмещения расходов в ЕС были тесно связаны с реализацией целей политики ЕС ». В длинном отчете о ценообразовании на лекарства в Европе Комиссия рассмотрела два варианта политики: внешняя привязка цен (EPR), которая является инструментом контроля цен на лекарства и в настоящее время используется в ЕС, и дифференцированное ценообразование, которое является стратегией. улучшить доступ к лекарствам, которые в противном случае были бы недоступны.

EPR определяется как «практика использования цены (й) лекарственного средства в одной или нескольких странах для определения контрольной или справочной цены для целей установления или согласования цены лекарственного средства в данной стране».

Между тем, в июне этого года министры здравоохранения ЕС отметили, что во многих случаях происходит сбой на рынке, когда доступ пациентов к эффективным и доступным основным лекарственным средствам становится проблематичным. Это объясняется, по их словам, «очень высокими и неустойчивыми уровнями цен, выводом на рынок продуктов, не являющихся запатентованными, или когда новые продукты не вводятся на национальные рынки для бизнес-экономических стратегий».

Министры добавили, что «отдельные правительства иногда имеют ограниченное влияние в таких обстоятельствах». В последнее время Европейскую комиссию обвиняют в «низком» политическом аппетите, когда дело доходит до разрешения ситуации.

Поделиться этой статьей: