#EAPM: Балансировка потребностей общества и законодательства в современном здравоохранении

Здравоохранение в ЕС никогда не было более дорогим, и потребность в том, чтобы оно было более эффективным, не была выше, пишет Европейский Союз для Персонализированные медицины (EAPM) Исполнительный директор Денис Horgan.

Из-за нехватки денег и стареющего населения, страдающего от постоянно растущих сопутствующих заболеваний, только инновации, направленные на новые формы лекарств и методов лечения, в сочетании с более разумным использованием ограниченных ресурсов и более широким участием заинтересованных сторон могут улучшить состояние здоровья миллионов граждан 500 по всему миру. Государства-члены 28.

Европа в целом явно нуждается в работе, как и отдельные страны ЕС и даже различные регионы внутри этих стран. EAPM со штаб-квартирой в Брюсселе - это организация с широким кругом заинтересованных сторон, состоящая из пациентов, исследователей, ученых, ученых и медицинских работников, а также законодателей и политиков. Он ставит перед своими членами задачу найти способы предоставить правильное лечение нужному пациенту в нужное время и называет доступ, среди прочего, одной из основных проблем. Анализ показал, что существует множество различных причин, объясняющих, почему доступ пациентов откладывается. , заблокировали и сделали несправедливым. Короче говоря, «система» получения эффективных лекарств и лечения по доступной цене для тех, кто в них нуждается, в государствах-членах в настоящее время далеко не идеален.

С социальной точки зрения, современное лечение должно заключаться в том, чтобы ставить пациентов в центр их собственных решений, связанных со здоровьем, а также позволять и способствовать инновациям посредством инвестиций в исследования и действенной политики возмещения расходов на общеевропейском уровне. Сегодняшние пациенты все чаще требуют участия в процессе принятия решений, которые повлияют на их собственное здоровье и на их семьи. Безусловно, необходимы более подготовленные специалисты в области здравоохранения (HCP), а также более высокий уровень санитарной грамотности во всех сферах. В том числе и законодатели, работающие в сфере здравоохранения.

Кроме того, необходимо срочно ответить на вопрос: как ЕС развивает репрезентативную политику, которая учитывает модели демократии и социального обеспечения, а также позволяет внедрять инновации в сфере здравоохранения?

Что ж, учитывая, что одним из основных принципов Европейского Союза является равенство всех граждан и право на медицинское обслуживание, когда это необходимо, очевидно, что существует разрыв между стремлением и фактическим предоставлением. Законодателям нужно больше смотреть и слушать.

Например, узкие места в сборе, хранении и распространении того, что теперь стало называться «большими данными», - это то, что регуляторы должны устранить, чтобы вся невероятная информация, доступная сегодня, использовалась наилучшим образом для пациентов, в частности. и общество в целом.

Понятно, что пациенты, исследователи и промышленность нуждаются в информации. И нет никаких сомнений в том, что есть все новые и новые способы его сбора. Но чтобы пациенты были в центре феномена «больших данных», отдельные лица, и особенно те, кто делится всеми этими очень частными данными о своем здоровье, должны контролировать свою собственную информацию, получать через нее полномочия и использовать ее, чтобы помочь себе и другие, когда дело доходит до здоровья.

На ум приходят очевидные способы - обмен данными клинических испытаний через границы из-за того, что многие более редкие заболевания в настоящее время идентифицируются, например, по определению, с небольшими группами пациентов, и использование данных, которые они выбрали для исследования. и развитие. Это жизненно важное исследование не будет заблокировано чрезмерно осторожным законодательством.

Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) заявила, что: «Доступность и качество данных о фактическом спросе недостаточны; неадекватные методы управления закупками и цепочкой поставок в сочетании с крупными тендерными контрактами, которые недостаточно определяют стандарты качества, но единственное внимание которых уделяется получению самых низких цен; и слишком маленькая прибыль для производителей - все эти факторы могут привести к дефициту ».

По мнению EAPM и его заинтересованных сторон, очевидно, что учреждения ЕС, в частности Комиссия, должны действовать быстро и эффективно, чтобы гарантировать, что пациенты не страдают без надобности из-за отсутствия доступа к определенному лекарству и диагностике. Фармацевтические компании часто обвиняют в том, что лекарства считаются недоступными или недостаточно ценными, чтобы их можно было добавить в списки доступных лекарств в системах здравоохранения по всей Европе, но есть аргумент, что из-за десятилетия и более, которые требуются, чтобы получить лекарство от стационарного до прикроватного (испытания, одобрение HTA и т. д.) и высокие затраты на это, необходимы дополнительные стимулы для стимулирования исследований и разработок.

Еще один аргумент заключается в том, что любое понятие «ценность» должно определяться покупателем, в данном случае пациентом. И это не просто общественная тонкость, но может означать разницу между жизнью и смертью. Как упоминалось ранее, гражданам ЕС сказали ожидать равного доступа к здравоохранению. Но этого не происходит, и, например, трансграничная система здравоохранения, хотя и реализована из лучших побуждений, во многих странах терпит неудачу из-за систем возмещения расходов.

Если конкретное лечение не может быть найдено, скажем, в меньшей, менее обеспеченной стране, тогда пациент может обратиться в более богатое за правильным лечением. Замечательно в теории. Но как же тогда более бедная страна компенсирует цены, установленные более богатой?

Альянс всегда утверждал, что новые лекарства вносят положительный вклад в жизнь общества, обеспечивая эффективное лечение, но сторонники персонализированной медицины не просто призывают к доступу ко всем новым лекарствам. Это должно быть сбалансировано с эффективностью более старых, более дешевых лекарств, которые доказали свою эффективность. Законодательство и авторизация в определенной степени сработали, например, при редких заболеваниях, хотя Европейская комиссия заявила, что, хотя «количество разрешенных продуктов с годами росло, (это) остается ограниченным, учитывая существование 5,000-8,000 различных редкие болезни ».

Комиссия добавила, что: «только 1% из них (лекарства для лечения редких заболеваний) в настоящее время покрываются разрешенными лекарственными средствами в ЕС. Таким образом, стимулы законодательства о борьбе с сиротами крайне важны для содействия развитию фармацевтики ».

EAPM обратилось к руководителю ЕС с просьбой внимательно изучить нормативную базу, касающуюся лекарственных средств для лечения редких заболеваний, чтобы ускорить доступ к таким лекарствам для многих пациентов в ЕС, которые остро нуждаются в них.

Между тем, в целом, сокращение разрыва в образовании за счет многопользовательского взаимодействия, безусловно, поможет, но всем заинтересованным сторонам, включая законодателей, необходимо быстро освоиться, чтобы максимально эффективно использовать современные динамичные медицинские науки.