#EAPM: Проблема Шипорезный улучшенной торговли с улучшенной #health ЕС

Предлагаемое Трансатлантическое торговое и инвестиционное партнерство (широко известное как TTIP) всегда рядом с новостями, и сложные переговоры ведутся уже несколько лет. пишет Европейский альянс для Персонализированные медицины (EAPM) Исполнительный директор Денис Хорганом.

Эта сделка затронет многие области, и ее сторонники, и ее сторонники, и те, кто категорически против такого соглашения, расколоты.

EAPM, базирующаяся в Брюсселе, которая объединяет целый ряд заинтересованных сторон, включая пациентов, работников здравоохранения, исследователей, ученых, политиков и многих других, внимательно следит за ситуацией, и особенно за ее потенциальным воздействием на здоровье в Европе и особенно в странах-членах ЕС.

В исследовании 2015 года, проведенном Лондонской школой экономики (LSE) при поддержке Европейского альянса общественного здравоохранения, Королевского колледжа врачей и онкологических исследований Великобритании, были изучены вероятные преимущества TTIP в здравоохранении.

Между тем, более свежий взгляд на TTIP в мае 2016 года, опубликованный Financial Times, был сосредоточен в основном на Национальной службе здравоохранения Великобритании (NHS), которая близка сердцам граждан Великобритании и является одним из крупнейших работодателей в мире.

Все соглашения о свободной торговле, конечно, направлены на увеличение мировой торговли и ускорение экономического роста. Последнее с годами привело к улучшению здоровья населения в целом (хотя по сравнению с этим ситуация становится все меньше). TTIP обещает стать крупнейшим соглашением о свободной торговле в своем роде и может оказать значительное влияние на здоровье и общее благосостояние стареющего населения ЕС.

В исследовании LSE говорится, что: «Принципы международной торговли… становятся все более актуальными для права общественного здравоохранения. В то время как соглашения о свободной торговле, такие как Североатлантическое соглашение о свободной торговле… ссылаются на идею устойчивости…, существует ограниченное конкретное упоминание о содействии здоровью или социальному благополучию.

«Как следствие, некоторые вопросы политики здравоохранения, такие как доступ к лекарствам или борьба против табака, оспариваются условиями торгового права».

В исследовании утверждается, что «можно увидеть, как цели в области торговли и здравоохранения могут согласовываться или даже усиливать друг друга». Но он добавляет оговорку, что «не только существуют значительные области потенциального конфликта, но и что такой конфликт может фактически вызвать фундаментальные разногласия».

На вопрос о том, может ли TTIP быть взаимно совместимым в поддержке целей торговли и общественного здравоохранения, в исследовании цитируется профессор Джорджтаунского университета Роберт Штумберг, который сказал, что, хотя «это может выглядеть как« беспроигрышный »с орбиты в 60,000 60 футов, это намного меньше. случай, если смотреть с XNUMX футов ».

Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) данный ролике заключается в обеспечении лидерства в вопросах общественного здравоохранения. В статье 25 Всеобщей декларации прав человека ВОЗ заявляет, что «работает над достижением большей согласованности политики между торговлей и политикой здравоохранения, чтобы правила международной торговли и торговли максимально увеличивали пользу для здоровья и сводили к минимуму риски для здоровья, особенно для бедных и уязвимых групп населения».

Еще предстоит увидеть, как международным структурам управления удастся контролировать процесс TTIP между общественными и деловыми интересами. То, как это получится, будет иметь жизненно важное значение «для определения степени согласования международной торговли и законодательства в области здравоохранения», - говорится в исследовании LSE, добавляя, что такие вопросы «могут лежать в основе или создавать проблемы для них».

В Великобритании анализ Financial Times (FT) отметил, что: «Потенциальные последствия для Национальной службы здравоохранения (TTIP), возможно, являются наиболее политически чувствительными».

Уважаемая газета отмечает, что противники TTIP описали его как «троянского коня», работающего от имени частных поставщиков медицинских услуг (который уже все чаще используется в Национальной службе здравоохранения в рамках политики консервативного правительства).

Лобби, выступающее против TTIP, считает, что такие частные компании могут стремиться, по выражению FT, «использовать соглашение как средство получения более широкого доступа как к британской системе здравоохранения, финансируемой налогоплательщиками, так и к другим аналогичным системам в Европе».

По другую сторону забора стоит лобби сторонников ТТИП, которое утверждает, что соглашение позволит увеличить экспорт в США продукции из Великобритании и «опыта в фармацевтике, инновационных методах лечения и устройствах». Сторонники проекта утверждают, что это принесет многочисленные выгоды британским компаниям и отдельным лицам.

Возможно, удивительно, что Конфедерация NHS тем временем официально заявляет, что: «Более интегрированный трансатлантический рынок может способствовать экономическому росту, создавать рабочие места и стимулировать плодотворное сотрудничество в области передовых технологий на благо пациентов».

Тем не менее, с тех пор, как переговоры официально начались в 2013 году, оппоненты остались равнодушными к приведенным выше аргументам, и опасения все еще существуют, несмотря на то, что европейские переговорщики снова и снова настаивают на том, что меры безопасности предотвратят вмешательство в политику общественного здравоохранения.

Заинтересованные стороны EAPM рассмотрели обе стороны медали, и Альянс твердо убежден в том, что жизненно важно, чтобы «гарантии», о которых нам говорят участники переговоров, и которые будут соблюдаться, оказались достаточными.

Да, Европа, несомненно, может выиграть от увеличения торговли в рамках TTIP - в конце концов, именно поэтому она существует - но главной заботой в Европе с 500 миллионами потенциальных пациентов должно оставаться благополучие этих граждан.

Поделиться этой статьей: