Импорт ГМО: депутаты Европарламента возражают против законопроекта, разрешающего национальные запреты, призывают к «плану Б»

Проект закона ЕС, который позволил бы любому государству-членам ограничить или запретить использование ЕС утвержденных ГМО продуктов питания или кормов на ее территории решительно выступает против членов Европарламента от всех политических групп в дебатах в среду (15 июля). Члены были обеспокоены тем, что проект не включал оценку воздействия, это государство-член меры не могут быть совместимы с единым рынком или правилами ВТО и что это предложение может оказаться неосуществимым.

"Существует явное большинство в Европейском парламенте против этого предложения," сказал Председатель Комитета по окружающей среде Джованни La Via (EPP, IT), чей проект доклада рекомендует отвергнуть проект закона. "Там нет оценки воздействия вокруг этого проекта, и мы считаем, что это было не самое лучшее предложение возможно.

«Это предложение противоречит принципам« лучшего регулирования »и прозрачности, принятым новой Европейской комиссией. После стольких лет, которые мы потратили на устранение внутренних барьеров, это предложение может фрагментировать внутренний рынок и привести к пограничным проверкам, и мы все работали над тем, чтобы избавиться от них в свое время ».

"Мы не видим какой-либо правовой определенности выходит из этого предложения, все это очень неопределенно," сказал Гийом Балаш (S&D, Франция). «Другой момент - это осуществимость предложения. Также существует серьезная проблема с понятием« использование », которое является очень неточным термином», - добавил он.

"Мы выразили озабоченность по поводу этого предложения, о его несовместимости с внутреннего рынка и правил ВТО," сказал Отметить Demesmaeker (ECR, BE). "У нас также есть серьезные сомнения в workabilityy предложения. Мой поддерживает вас сообщить группу и ваше предложение отклонить предложение Комиссии, "сказал он Докладчиком.

'Нам нужно новое предложение'

"Много терминов, используемых в предложении Комиссии, юридически не определено?" Сказал Гезине Майснер (АЛДЕ, DE). "Слишком много в настоящее время оставлено на волю случая, и это может быть вредно для внутреннего рынка. Реализация этого предложения было бы невозможно. Мы должны отвергнуть его, но если ничего не вытекает из Комиссии, это не поможет решить проблему. Мы должны иметь новую, лучшую предложение, или мы могли бы придумать контр-предложение на наш собственный "сказала она.

"Я думаю, что это, чтобы обеспечить быструю и легкую процедуру авторизации, а не поистине решения проблемы", сказал Линн Бойлан (GUE / NGL, IE). "Это предложение является нечестным, предлагает ложное решение проблемы. Я согласен с тем, что мы должны отклонить это недоработанное предложение Европейской комиссии, которое является полностью ошибочным. Нам нужно начать все сначала, чтобы иметь новый текст, который гарантировал бы что ГМО не могут быть разрешены, когда большинство государств-членов выступают против них ».

"Может быть, мы должны поздравить Комиссию по управлению объединить парламент," сказал Бас Eickhout (Greens / EFA, NL). "Мы также очень критично, может быть, и по другим причинам, чем Докладчиком" (...) Тем не менее, "Если мы отвергаем отчет, мы по крайней мере, должен потребовать новое предложение (...) будет Комиссия вернуться с новым предложением, основанной на альтернативные сценарии вы работали? "

"Это предложение просто не работает," сказал Элеонора Эви (EFDD, IT) Я согласен, что если мы отвергаем это предложение, я хотел бы подтверждение того, что новая будет ждать. Мы не просто хотим, чтобы отклонить его и это очень важный вопрос, который необходимо решать, забыли. "" Опять же, субсидиарности должен быть в основе той работы, которую мы делаем. Мы должны быть предельно осторожными, "сказал Мирей D'Орнано (ENF, FR)

«Плана Б нет»
«Прошу вас пересмотреть свою позицию в отношении этого предложения», - сказал представитель Еврокомиссии Ладислав Мико. «Наш комиссар уже дал очень четкий ответ: у нас нет« плана Б »для этого предложения. Если предложение будет отклонено, мы останемся в сложившейся ситуации ». Г-н Мико сказал, что гибкое определение термина «использование» сделано намеренно, чтобы учесть различную практику в странах-членах. Он отверг предполагаемые последствия для единого рынка: «в прошлом оговорки о безопасности применялись несколько раз, и это никогда не считалось проблемой для внутреннего рынка», - сказал он.

Следующие шаги
Комитет по окружающей среде будет голосовать по предложению 12-13 October. Затем этот файл будет поставлен на голосование парламентом в целом на октябрьском пленарном заседании 26-29 в Страсбурге.

22 апреля 2015 года Комиссия представила - вместе с сообщением «Обзор процесса принятия решений о генетически модифицированных организмах» - предложение по регулированию вносящих изменений в Регламент (EC) № 1829/2003 в отношении возможности для государств-членов по ограничению или запретить использование генетически модифицированных продуктов питания и кормов на своей территории (COM (2015) 177).

В своем предложении Комиссия предлагает отразить в отношении генетически модифицированных пищевых продуктов и кормов недавнюю поправку к Директиве 2001/18 / EC в отношении ГМО, предназначенных для выращивания (Директива (ЕС) 2015/412, которая вступила в силу в начале апреля. 2015). Соответственно, он предлагает разрешить государствам-членам ограничивать или запрещать - при определенных условиях - использование генетически модифицированных продуктов питания и кормов на своей территории после того, как эти продукты были разрешены («отказ»).