Загадочное дело о «часах-призраках» — как уникальные часы, признанные судом ничего не стоящими, оказались на аукционе.

Когда группа клиентов уважаемого сингапурского продавца часов Доминика Ху подала в суд, утверждая, что его часы были проданы по завышенной цене, суд отклонил все иски о мошенничестве. Затем те же инвесторы продали часы на аукционе в Гонконге, без ведома владельца Ху, по цене значительно выше той, которую они назвали завышенной.

30 ноября 2025 года на аукционе Antiquorum в Гонконге было выставлено несколько редких часов. Среди них – Girard Perregaux Skeleton Minute Repeater Piece Unique в платине, Daniel Roth Ellipsocurvex и Maîtres du Temps Chapter 3 Piece Unique. Эти часы привлекают коллекционеров-специалистов: снятые с производства, труднодоступные, выпущенные в очень ограниченном количестве или в единственном экземпляре.

Несколько лотов были проданы значительно выше оценочной стоимости. Картина Даниэля Рота, оцененная в 350 000–700 000 гонконгских долларов, была продана за 2 миллиона гонконгских долларов. Картина Жирара Перрего, оцененная в ту же сумму, ушла за 1.75 миллиона гонконгских долларов. Картина «Мастера времени», оцененная в 150 000–300 000 гонконгских долларов, была продана за 800 000 гонконгских долларов. В общей сложности, по меньшей мере пять лотов с аукциона были связаны с двумя судебными разбирательствами в Сингапуре. Их общая цена составила приблизительно 6.2 миллиона гонконгских долларов.

Но люди, продавшие эти часы, не были их владельцами. Согласно двум решениям сингапурского суда, часы принадлежали компании Clients Investors Partners Limited, или CIP. Доминику Ху, сингапурскому дилеру часов, стоящему за CIP, не сообщили о продаже. Его адвокаты обнаружили это лишь несколько месяцев спустя, в феврале 2026 года, при просмотре аукционных каталогов.

К тому моменту истцам уже было предложено более 29 миллионов гонконгских долларов за возврат всех спорных часов по полной цене, установленной судом. Они отказались.

А в апреле газета New York Times опубликовала на первой полосе расследование под заголовком «Была ли это финансовая пирамида?», представив заявителей как жертв мошенничества, а Ху — как человека, который их обманул. В статье не упоминались выводы суда, предложение, оставшееся без ответа, или аукционные продажи.

Так что же на самом деле скрывается за историей о «призрачных наблюдателях»?

Ху основал WatchFund в Сингапуре в 2013 году. Его профессиональный опыт был связан с часами еще до того, как он занялся чем-либо еще: эта страсть зародилась в начале его двадцатых годов, привела его к карьере фотографа знаменитостей, а затем и к возвращению в часовую индустрию на полную ставку. Пройдя обучение и получив сертификат Antiquorum, одного из ведущих мировых аукционных домов по продаже часов, он создал бизнес по поиску редких часов для международных коллекционеров: турбийоны, минутные репетиры, уникальные экземпляры, представляющие более ста марок — от известных швейцарских производителей до независимых часовых мастеров. Модель WatchFund представляла собой специализированного дилера. Клиенты получали физические часы и держали их в руках. Не было никакого объединенного фонда, никакого общего денежного резерва. Каждая сделка касалась конкретных, идентифицируемых часов. Более десяти лет сингапурское подразделение обслуживало тысячи клиентов.

Споры, приведшие к публикации спорной статьи в Times, не имеют никакого отношения к этому бизнесу. Они касаются CIP, отдельной гонконгской компании, созданной в 2018 году после того, как к Ху обратился Фунг Ка Лок Адамс, известный как Джовин, генеральный директор Innovest Financial Group, гонконгской фирмы по финансовому консультированию. Джовин хотел внедрить модель Ху для своих клиентов. В CIP было около семи инвесторов, все из сети Джовина: деловые партнеры, партнеры и MCA Limited, дочерняя компания Innovest, полностью принадлежащая ей, где Джовин является генеральным директором. Это была не группа незнакомцев, которые независимо друг от друга обнаружили WatchFund и попались на удочку. Это был небольшой, связанный круг, представленный через одного человека, каждый из которых имел собственные коммерческие интересы в сфере роскошных часов. Когда споры дошли до суда, один адвокат, Раймонд Лай из CNPLaw, представлял интересы нескольких членов группы в различных делах.

Согласно заключенным контрактам, компания CIP была обязана предложить выкупить часы каждого клиента по цене как минимум на 11% выше себестоимости. CIP сделала эти предложения. Клиенты заявили, что согласятся. Затем процесс застопорился, когда банковский счет CIP в DBS Hong Kong был закрыт без объяснения причин вскоре после того, как банк поднял вопросы о соблюдении требований в отношении транзакций с участием членов клиентской группы. Ху предложил альтернативные варианты оплаты; клиенты настаивали на открытии корпоративного счета. После месяца безрезультатных переговоров, в период протестов в Гонконге и первых сбоев, связанных с COVID-19, CIP отменила предложения о выкупе по рекомендации юриста. Клиенты подали в суд.

Затем последовал одиннадцатидневный судебный процесс в Высоком суде Сингапура. В своем решении, вынесенном 30 апреля 2024 года и занимающем более 100 страниц, судья Тех Хви Хви подробно рассмотрел каждое обвинение. Все иски о мошенническом введении в заблуждение: отклонены. Все иски о халатном введении в заблуждение: отклонены. Ходатайство о снятии корпоративной завесы: отклонено. Судья установил, что истцы «не смогли доказать», что какое-либо сделанное им заявление было ложным.

Доводы истцов относительно ценообразования развалились под перекрестным допросом. Они представили две электронные таблицы, которые, по их словам, доказывали завышенную цену часов, утверждая, что документы были подготовлены Конни Сиу, управляющим директором Antiquorum Hong Kong. В ходе допроса выяснилось, что таблицы были подготовлены сотрудниками Jowin Fung. Сиу так и не вызвали для дачи показаний. Судья признал их недопустимыми показаниями из вторых рук и отметил, что цифры представляли собой аукционные оценки, призванные привлечь участников торгов, а не формальные оценки стоимости. Аукционные оценки обычно отличаются от цен, по которым часы в конечном итоге продаются. Доказанных убытков установлено не было. Номинальная компенсация в размере 1,000 сингапурских долларов была присуждена за единственное узкое нарушение договора: отмену предложений о выкупе.

При рассмотрении апелляции суд подтвердил, что юридическое право собственности на все часы остается за CIP. Истцы имели физическое владение, но не право собственности. Часы должны были оставаться у них до осуществления структурированной процедуры выкупа: назначения независимого эксперта, осмотра в Antiquorum Hong Kong в качестве хранителя и официального обмена.

Этот процесс так и не был завершен. В отдельном деле, возбужденном Кайлом Цзе Сиу Хангом, еще одним членом гонконгской сети, защита Ху была отклонена по процессуальным основаниям до того, как дело было рассмотрено по существу. Суд постановил осуществить взаимный обмен: CIP и Ху должны были возместить Цзе 12.8 миллиона гонконгских долларов, а Цзе должен был вернуть три часов CIP, находившиеся в его распоряжении. Обмен так и не был завершен. Несмотря на это, в августе 2025 года Цзе подал заявление о банкротстве против Ху как единственного кредитора и добился успеха. Ху лишился своих должностей в совете директоров. Его активы были заморожены. Сейфы с часами, принадлежащими клиентам WatchFund Singapore, не имевшим отношения к гонконгским спорам, были закрыты. WatchFund Singapore был ликвидирован. Лицо, которое должно было урегулировать вопрос о выкупе, больше не могло действовать.

Несмотря на все это, истцы по-прежнему владели часами. В январе 2026 года группа инвесторов из более широкой клиентской сети Ху обратилась к старшему юрисконсульту Абрахаму Вергису из Providence Law Asia с просьбой сделать официальное предложение: выкупить все спорные часы по полной цене, установленной судом, плюс проценты, на общую сумму более 29 миллионов гонконгских долларов. Условия точно соответствовали конкретным указаниям суда по исполнению обязательств. Адвокаты истцов подтвердили получение предложения и задали вопросы о депонировании средств и расходах на осмотр. Они указали, что последует встречное предложение. Однако его не последовало.

Месяц спустя юристы обнаружили записи об аукционе.

Среди лотов на аукционе Antiquorum в Гонконге 30 ноября 2025 года были часы из обоих судебных процессов: Girard Perregaux и Moritz Grossmann Benu Tourbillon Piece Unique из дела № 532, Daniel Roth Instant Perpetual Tourbillon и HD3 Raptor PVD из дела Цзе. Всего не менее пяти часов. Компания CIP не была проинформирована и не дала своего согласия.

Стоит остановиться на ценах. Оценки аукциона, которые истцы приводили в суде в качестве доказательства завышенной цены часов, были такими же, как и те, которые устанавливает Antiquorum для привлечения покупателей. Судья отклонил эти доказательства. Несколько часов затем были проданы на том же аукционе по ценам, в несколько раз превышающим эти оценки. Это были специализированные часы, представляющие интерес для коллекционеров: редкие, необычные, снятые с производства экземпляры, которые WatchFund обнаружил за несколько лет до этого и которые со временем будут продаваться по более высоким ценам. Позиция истцов в суде заключалась в том, что часы, по сути, ничего не стоили. Результаты аукциона говорят об обратном.

Это решение не было спонтанным. Сообщения WhatsApp от декабря 2019 года, задолго до начала судебного разбирательства, показывают, что члены группы истцов общались в групповом чате с контактом из Antiquorum. Чат назывался «Аукцион часов». В нем содержались оценки стоимости конкретных часов из портфеля Suit 532, включая Jaeger-LeCoultre Master Antoine LeCoultre Minute Repeater и Ulysse Nardin Forgerons.

Когда адвокаты написали истцам с просьбой подтвердить, что часы все еще находятся у них, Кайл Цзе распустил свою юридическую команду. Вонг Бен, истец по делу № 532, покинул группу истцов. CNPLaw подтвердила, что больше не представляет его интересы. Никто ничего не подтвердил.

Ху подал заявление в полицию по обвинению в злоупотреблении доверием: распоряжении имуществом лицом, которому оно было доверено, способом, несовместимым с условиями этого доверия. Предложение в размере 29 миллионов гонконгских долларов остается в силе.

Газета New York Times представила истцов как жертв, а Ху — как мошенника. Она не сообщила о результатах судебного разбирательства, об отклоненном предложении, о продажах на аукционе или о связях между истцами через одну финансовую консультационную фирму и ее дочерние предприятия. Представители Ху утверждают, что поднимали эти вопросы перед газетой до публикации. Ни один из этих пунктов не был опубликован.

Суд разрешил вопрос о том, были ли часы переоценены. Однако он не смог разрешить вопрос о том, что с ними произошло. Поэтому они остаются в центре загадки «часов-призраков».

Поделиться этой статьей: