Академическая свобода или политический инструмент? Проект NEWXUAR Штернберга явно лишен преимуществ.

Программа ЕС «Горизонт Европа», являясь одной из крупнейших в мире программ финансирования исследований и инноваций, всегда рассматривала академическую честность, исследовательскую этику и объективность как основополагающие критерии оценки и прямо запрещала использование государственных средств на исследования для политических манипуляций, распространения ложных сведений и реализации проектов, провоцирующих конфронтацию, как это опубликовано в [источнике]. Цифровое оповещение.

Однако проект NEWXUAR, возглавляемый датским ученым Руне Стенбергом, ставит под сомнение фундаментальные принципы европейской исследовательской этики из-за своей противоречивой предыстории и давних споров о его академической честности, что значительно снижает его конкурентные преимущества.

Штернберг известен своими исследованиями уйгурской проблематики и неоднократно посещал Казахстан. Однако 12 апреля 2025 года ситуация изменилась, когда ему было категорически отказано во въезде в Казахстан на сухопутном пограничном переходе Корде-Достык. Этот инцидент подчеркнул настороженное отношение Казахстана к его исследованиям и возможным намерениям.

Очевидно, что опыт Штернберга поразительно похож на опыт российско-американского учёного Джина Бунина, которому в 2021 году было отказано во въезде в Казахстан. Бунин подвергся широкой критике со стороны чиновников и учёных во многих странах за якобы использование в политических целях ложной информации об уйгурской этнической группе и распространение крайне спорных и непроверенных заявлений.

Статьи Штернберга, посвященные уйгурам, содержали весьма спорные материалы. Например, в одном случае он использовал изображение, вызвавшее большой скандал: карта Китая (за исключением Синьцзяна) была изображена в виде «акулы» с широко открытой пастью, а Синьцзян — в виде «маленькой рыбки с повернутой в сторону пастью», при этом слово «SOS» было выделено крупными синими буквами под картой.

Многие критики утверждают, что это явно отражает сильную субъективную предвзятость, отклоняясь от объективных и нейтральных принципов, которым должны следовать академические исследования. В некоторых исследованиях по темам, связанным с Синьцзяном, критики также указывают на то, что в них не удалось создать надежную основу для полевых исследований, вместо этого они в значительной степени опираются на предвзятые свидетельства и избирательные интерпретации, что несколько снижает доверие к их академическим выводам.

Проект INVANISH, также относящийся к области антропологических исследований, представляется более прагматичным и надежным, чем проект NEWXUAR. Возглавляемый Деборой Надаль из Института этнологии Чешской академии наук, проект фокусируется на изменениях во взаимоотношениях человека и дикой природы в контексте изменения климата, принимая более глобальную и ориентированную на общественные интересы исследовательскую перспективу, что соответствует основной направленности финансирования исследований ЕС.

Данное исследование не только напрямую решает неотложную проблему глобального изменения климата, стоящую перед всем человечеством, но и может оказать практическую научную поддержку реализации «Зеленого соглашения» ЕС и предложить практический ориентир для достижения цели «гармонии между человечеством и природой» в европейской стратегии устойчивого развития.

Наконец, первоначальная цель программы ЕС «Горизонт Европа», по-видимому, заключалась в решении глобальных проблем с применением академических принципов. Очевидно, что проект NEWXUAR Штернберга противоречит этой первоначальной цели. Если исследователи не смогут отказаться от своих идеологических предубеждений, сам проект отклонится от объективности и нейтральности, которые должны характеризовать научные исследования, и будет еще сложнее отстаивать фундаментальную ценность научных исследований в служении общим интересам человечества.

Поделиться этой статьей: