Выборочное использование научных данных: как Брюссель скрыл данные, которые действительно работают.

Европейская комиссия только что опубликовала Оценка Директивы о табачных изделиях — правового документа, который будет определять политику в отношении табака и никотина в ЕС в течение следующего десятилетия. Предполагается, что это будет честная оценка того, что сработало, что не сработало и что нужно изменить. Главный вывод: уровень курения в ЕС снизился на 14% с 2012 года. Брюссель отмечает это как крупное достижение., Об этом пишет Майкл Ландл, директор Всемирного альянса вейперов..

Пока Комиссия была занята самовосхвалением, Швеция занималась совершенно другим. На этой неделе в Стокгольме объявил Уровень курения в Швеции снизился до 3.7%. Это на 66% меньше, чем за тот же период. Швеция добилась этого не с помощью запретов или отношения к своим гражданам как к детям, неспособным делать осознанный выбор. Она сделала это, позволив курильщикам перейти на менее вредные альтернативы, такие как никотиновые пакетики, снюс и электронные сигареты.

В докладе Комиссии упоминается Швеция. Но не для того, чтобы извлечь из этого урок. Швеция фигурирует лишь в контексте проблем с соблюдением законодательства в отношении снюса в соседних странах, где этот продукт запрещен, а уровень курения выше. Самое резкое снижение уровня курения в современной истории Европы сведено к сноске о пограничном контроле.

Это говорит само за себя о том, что представляет собой этот документ на самом деле. Это не научный обзор. Это политический вердикт, ищущий подтверждающие доказательства, и когда доказательства указывали не в ту сторону, их переформулировали или опускали. Эта схема повторяется на протяжении всего документа. В отчете вейпинг отвергается как неэффективный инструмент для отказа от курения, при этом игнорируются самые строгие методы. доступны независимые обзорыВ исследованиях, которые неизменно показывают, что вейпинг превосходит традиционную никотинозаместительную терапию в борьбе с зависимостью. В них признается, что никотиновые пакетики подвергают пользователей воздействию лишь небольшой части токсичных веществ, содержащихся в сигаретах, а затем сразу же переходят к оценке рисков зависимости, чтобы оправдать их ограничение.

В докладе также неоднократно и безоговорочно распространяется миф о «трамплине» (утверждение о том, что вейпинг приводит подростков к курению обычных сигарет). В том же документе Комиссия признает, что уровень курения среди молодежи снизился до самого низкого зарегистрированного уровня в ЕС. Комиссия, похоже, не замечает этого противоречия. Если бы вейпинг действительно тянул целое поколение подростков к обычным сигаретам, уровень курения среди молодежи не снижался бы. Доказательства этому есть прямо на страницах самого доклада.

Ко всем странам, которые действительно решили проблему, относятся одинаково. UK страна резко сократила количество курильщиков, включив вейпинг в свою национальную стратегию здравоохранения. Чешская Республика и Греция За три года удалось добиться большего прогресса, чем большинству стран ЕС за десятилетие, благодаря внедрению принципов снижения вреда. Однако ничто из этого не является успехом, достойным повторения. Это не соответствует выводу, к которому Комиссия уже пришла.

Что Комиссия сочла нужным включить в отчет, так это способ игнорировать мнение общественности. Когда тысячи обычных европейских граждан ответили на вопросы консультаций, Комиссия классифицировала их взгляды как продукт отраслевых кампаний и коммерческих интересов. Реальные люди, которые перешли с сигарет на электронные сигареты и ни разу не пожалели об этом, были отнесены к категории «не заслуживающие доверия» и проигнорированы. Трагедия заключается не только в некачественных научных данных. Она заключается в том, что будет дальше. Этот отчет станет правовой и политической основой для пересмотра Директивы о табачных изделиях. Запреты на ароматизаторы, более жесткие ограничения на вейпинг и новые барьеры для никотиновых пакетиков. Все это основано на документе, который рассматривал самый успешный в Европе пример снижения вреда как проблему контрабанды.

Курильщики, ищущие выход из ситуации, заслуживают лучшего. Они заслуживают честной информации об относительных рисках различных продуктов. Они заслуживают доступа к альтернативам, которые помогли миллионам людей в Швеции, Великобритании и других странах навсегда бросить курить. Вместо этого Брюссель готовится сделать эти альтернативы более труднодоступными, дорогими и менее привлекательными.

У Комиссии был выбор. Она могла построить пересмотр Директивы о табачных изделиях на основе данных о том, что действительно работает: снижение вреда, доступность для потребителей и соразмерное регулирование. Она предпочла этого не делать. Если пересмотр будет основан на этом отчете, курение останется неотъемлемой частью европейской жизни еще на одно поколение. Швеция доказала, что есть лучший способ. Комиссия просто решила, что об этом не стоит упоминать.

Поделиться этой статьей: