Война в Карабахе: как фейковые новости появляются в западных СМИ

Многие жители бывшего советского блока считают западные СМИ образцом честной, непредвзятой журналистики, которой можно доверять. И это не удивительно. Это было в советское время, когда Радио Свобода, Голос Америки, BBC открыто говорила людям за железным занавесом о том, что скрывают власти. После краха коммунизма в 1991 году свободная журналистика во многом стала атрибутом не только западного общества, но и Восточной Европы и Кавказа. В результате с появлением Интернета границы в информационном пространстве полностью исчезли. Но в современном мире не всегда очевидно, что западные СМИ остаются сбалансированными и беспристрастными.

С возобновлением боевых действий в Нагорном Карабахе, который международно признан частью Азербайджана, в СМИ стали появляться многочисленные сообщения о виновности двух стран, вовлеченных в конфликт: Армении и Азербайджана. Удивительно, но некоторые западные СМИ продемонстрировали откровенно партийную позицию в освещении конфликта.

30 сентября История BBC утверждал, что несколько сотен наемников якобы были переправлены в Карабах до начала войны с сирийской территории, контролируемой Турцией.

Издание заявило, что получило эту информацию через мессенджер от одного из боевиков, но сразу отметило, что не может подтвердить достоверность его слов.

Примерно в то же время Франция 24 Наблюдатели программы опубликовал несколько пользовательских видео что якобы показало подготовку сирийских боевиков к отъезду в Азербайджан. Основным «доказательством» подлинности этих видеороликов было то, что солдаты в фильме говорили по-арабски и обсуждали города Алеппо и Идлиб.

В том же французском репортаже местный шейх в Сирии якобы призвал начать войну против неверных, упомянув Азербайджан. Это видео активно распространялось армянскими Telegram-каналами как «свидетельство вербовки сирийцев в Африне для поездки в Азербайджан».

Но поскольку Канал Рыбаря в Telegramаналитическая группа, специализирующаяся на Ближнем Востоке и Африке, отмечает, что неясно, кем был этот местный шейх: проповедующим шариатским судьей, городским глашатаем или просто одним из местных старейшин. И действительно ли это было в Африне?

Реклама

Кроме того, действительно ли местный шейх упоминает войну в Азербайджане? Он просто сказал: «Это тоже наша битва, как и в Сирии». Но в связи с тем, что это было вырвано из контекста, непонятно, почему это было сказано и имел ли он вообще в виду конфликт в Нагорном Карабахе.

Другое видео показывает призыв к наемникам воевать за Азербайджан. Любопытно, что на кадрах, якобы снятых на земле в Карабахе, не видно ни одного азербайджанского солдата или военной техники.

Оказывается, два американских эксперта по Сирии, Линдси Снелл и Элизабет Цуркова, первыми разместили эти видео в Интернете. В одном из твитов Линдси Снелл указано ее географическое положение в Армении, что вызывает вопросы относительно ее объективности и беспристрастности.

В свою очередь СМИ сообщили, что сирийский Кинан Фарзат Хаддур был убит в одном из боев в Карабахе. Позже выяснилось, что этот человек умер в 2012 году.

Похожая ситуация сложилась и с другим «сирийским наемником» в Азербайджане, Мохаммадом Мустафой Канти. Цурков утверждал, что она признанный Канти, отметив его место рождения и проживания. Однако солдат на кадрах, опубликованных Цурковым, говоря о сильном обстреле армянскими войсками, на самом деле умер тремя годами ранее.

Удивительно, что столь явные фальсификации каким-то образом попадают на страницы ведущих зарубежных изданий. Ереван до сих пор не смог предоставить никаких доказательств присутствия в Карабахе так называемых наемников, воюющих за Азербайджан.

Верно, что в любом вооруженном конфликте противоборствующие стороны пытаются подчеркнуть свои собственные победы и преуменьшить успехи своего врага. В этом особенно преуспели армянские СМИ: Ереван представил любые новости об успехах Азербайджана на поле боя как дезинформацию. Например, Армения не признала освобождение города Джебраил Азербайджаном, пока не было выпущено видео, на котором азербайджанские солдаты отмечают праздник в Джебраиле.

Также руководство Армении долгое время обвиняло Азербайджан в распространении фейковых новостей об обстреле собственной территории. Так было с атаками Армении на Гянджу, Тертер, Барду и другие города, находящиеся далеко за пределами зоны боевых действий. Однако 30 октября представитель Минобороны Армении Арцрун Ованнисян: внезапно объявил «Право» Армении атаковать мирные азербайджанские города, если в них есть военные объекты. Ованнисян не уточнил, в каком документе упоминается это «право» и что Ереван будет считать военной целью. Вместо этого он фактически признал убийство мирных азербайджанцев в результате наступательных действий Армении и опроверг последовательно выстраиваемую пропагандистскую линию Еревана, которая транслировалась в мировых СМИ.

Понятно, что карабахский конфликт, как и любая другая война, - это огромная трагедия. В ходе боевых действий пострадали мирные жители с обеих сторон. Однако западная пресса не заострила внимания на некоторых событиях. В частности, обстрел армянскими войсками мирного города Гянджа, расположенного далеко за пределами зоны боевых действий, остался незамеченным в мировых СМИ.

Вместо этого журналисты распространили видеоролики, которые появились в Интернете и якобы изображают захват и казнь двух армян азербайджанскими военными. Власти Армении опознали погибших как Беника Акопяна, 1947 года рождения, и Юрия Адамяна, 1995 года рождения. BBC и британская следственная группа Bellingcat утверждали, что подтвердили подлинность видео.

Следственная группа Bellingcat подготовила свой отчет основан на общедоступной информации. Но азербайджанская сторона поставила под сомнение выводы организации, сославшись на большое количество этнических армян среди членов группы, что поставило бы под сомнение ее объективность.

На первый взгляд, само видео вызывает много вопросов. Например, утверждается, что инцидент произошел в селе Гадрут, которое, по данным Армении, находится под ее контролем. Однако Ереван не представил никаких доказательств гибели собственных граждан на территории, якобы находящейся под его контролем. Также любопытен тот факт, что двое людей на видео были одеты в камуфляж, несмотря на то, что следствие утверждало, что они были гражданскими лицами.

Армянская сторона утверждает, что азербайджанские диверсионные группы захватывают города, а затем выгоняют представителей непризнанной политической администрации Нагорного Карабаха. В связи с этим транспортировка пленных мирных жителей через город для казни не выглядит вполне логичной. Учитывая эти несоответствия, некоторые пользователи социальных сетей подчеркнули запрет Армении на выезд из страны мужчин в возрасте от 18 до 55 лет во время конфликта и предположили, что предполагаемая казнь в видео на самом деле могла быть наказанием армянских военных за двое местных жителей, которые не хотели поднимать оружие против Азербайджана.

В современных вооруженных конфликтах противостояние на информационном фронте становится столь же важным, как и на поле боя. Ведь противник может представить даже бескровную операцию как «военное преступление», настроив весь мир против победителя. Как показывает карабахский конфликт, реальное положение дел на передовой не всегда точно отражается в международных СМИ. Прессе необходимо последовательно и непредвзято представлять реальные факты, чтобы правду об этой войне можно было рассказать потомкам.

Поделиться этой статьей: