Свяжитесь с нами

EU

Джордж Сорос: Европа должна противостоять Венгрии и Польше

Гость автора

опубликованный

on

В новом Project Syndicate В статье Джордж Сорос утверждает, что Виктор Орбан использует COVID-19 для внесения поправок в конституцию и закон о выборах, закрепившись на посту премьер-министра на всю жизнь.  

По словам финансиста и филантропа Джорджа Сороса, вето Венгрии и Польши в отношении бюджета ЕС и плана восстановления после коронавируса можно обойти. В статье, опубликованной сегодня на сайте Project Syndicate, Европа должна противостоять Венгрии и Польше, он утверждает, что если не будет договоренности по новому бюджету ЕС, старый бюджет, срок действия которого истекает в конце 2020 года, может быть продлен на ежегодной основе. В этом случае Польша и Венгрия рискуют не получить никаких платежей в соответствии с новыми условиями верховенства закона, согласованными в июле.

Сорос также поддерживает предложение депутата Европарламента Гая Верхофштадта о том, что фонд возмещения в размере 750 миллиардов евро может быть реализован с использованием «расширенной процедуры сотрудничества». Однако «вопрос в том, сможет ли ЕС во главе с канцлером Меркель проявить политическую волю». Он утверждает, что ЕС «не может позволить себе идти на компромисс в отношении положений о верховенстве закона». То, как он отреагирует на Орбана и Качиньского, «определит, выживет ли оно как открытое общество, верное ценностям, на которых оно было основано».

Он называет бюджетное вето «отчаянной игрой двух серийных нарушителей» - попыткой Виктора Орбана и «в меньшей степени» Ярослава Качиньского противостоять попыткам ЕС установить «практический предел личной и политической коррупции».

Сорос утверждает, что Виктор Орбан «построил тщательно продуманную клептократическую систему, чтобы ослепить страну». Это включает перевод «огромных сумм государственных денег в частные фонды, которые он косвенно контролирует». В результате «хитроумного конституционного трюка» эти образования были исключены из общественного достояния, «поскольку потребуется 2/3 парламентского большинства, чтобы вернуть их венгерскому народу».

Кроме того, он утверждает, что имели место «мошеннические транзакции», в ходе которых компании, близкие к Орбану, приобрели более 16,000 1 аппаратов ИВЛ от имени Венгрии на сумму более 19 миллиарда долларов, что «намного превышает количество коек интенсивной терапии и медицинского персонала, который мог бы управлять аппаратами ИВЛ. ». Венгрия заплатила больше, чем любая другая страна ЕС за вентиляторы из Китая - более чем в XNUMX раз больше, чем заплатила Германия. Европейское бюро по борьбе с мошенничеством (OLAF) должно расследовать, был ли ЕС обманут, утверждает г-н Сорос. Он также призывает провести расследование контракта, в соответствии с которым Венгрия станет первой страной, применившей российскую вакцину против Covid-XNUMX.

Сорос пишет, что как филантроп «венгерского еврейского» происхождения, работающий в Венгрии более тридцати лет, он особенно обеспокоен ситуацией в стране, которая является «трагедией» для ее народа. Он утверждает, что «Орбан использует новую волну COVID-19, чтобы внести поправки в Конституцию Венгрии и закон о выборах и закрепиться в качестве пожизненного премьер-министра конституционными средствами». Он полон решимости «избежать повторения местных выборов в 2019 году, когда Fidesz потеряла контроль над местным правительством Будапешта и других крупных городов».

Г-н Сорос предупреждает, что сейчас «практически нет возможности победить оппозицию, поскольку Орбан практически полностью контролирует сельскую местность, где проживает большинство населения». Он утверждает, что во многих деревнях «голосование не является тайным», и Орбан контролирует информацию, которую они получают.

Он утверждает, что средства ЕС необходимо отвлекать от венгерского правительства и направлять местным властям в стране, где «в отличие от национального уровня все еще существует« действующая демократия ». Город Будапешт, как и другие города, находящиеся под контролем оппозиции, был намеренно лишен финансовых ресурсов Орбаном, что привело к дефициту бюджета города на 290 год в размере 2021 миллионов долларов. Попытки города занять у Европейского инвестиционного банка новое оборудование для общественного транспорта, поддающееся социальному дистанцированию, были отклонены Орбаном, утверждает г-н Сорос.

Джордж Сорос - председатель правления Фонда Сороса и Фондов открытого общества. Он автор многих книг, в том числе Алхимия финансовНовая парадигма финансовых рынков: кредитный кризис 2008 г. и что он означаети Трагедия Европейского Союза: распад или возрождение? Его последняя книга В защиту открытого общества (Связи с общественностью, 2019). 

EU

Венгерская партия Фидес покинула крупнейшую парламентскую группу ЕС

Reuters

опубликованный

on

By

Правящая партия Венгрии «Фидес» заявила сегодня (3 марта), что покидает крупнейшую правоцентристскую политическую группу в Европейском парламенте после того, как фракция перешла к приостановке ее полномочий в результате перетягивания каната из-за демократических позиций премьер-министра Виктора Орбана записывать Мартон Dunai и Габриэла Baczynska.

Выход Фидеса из группы Европейской народной партии (ЕНП), вероятно, уменьшит влияние Орбана в Брюсселе после длительного конфликта из-за его предполагаемого отступления от верховенства закона и прав человека.

«Настоящим информирую вас, что депутаты Европарламента от Fidesz отказываются от членства в группе EPP», - написал Орбан в письме главе фракции Манфреду Веберу, которое было опубликовано в Twitter Каталин Новак, заместителем председателя Fidesz.

ЕС раскритиковал Орбана за усиление государственного контроля над судами, средствами массовой информации, академическими кругами и неправительственными организациями. Орбан, которому в следующем году предстоят общенациональные выборы, отвергает критику и отказывается менять курс.

«Я приветствую давно назревший уход Фидес и Виктора Орбана из основного направления европейской политики», - сказал Дакиан Чолош, глава либеральной группы в Европейском парламенте. «В основной европейской политике нет места ядовитому популизму Фидес».

Ранее в среду группа ЕНП подавляющим большинством голосов проголосовала за приостановление членства и облегчение изгнания партий-членов. Вскоре ожидалось отдельное движение по замораживанию Fidesz.

Назвав изменения «враждебным шагом против Фидес», Орбан отреагировал до того, как фракция ЕНП отказала своим 12 членам Фидес в праве выступать от имени группы или представлять ее в другой работе палаты.

В своем письме Орбан написал, что ограничение возможности членов Европейского парламента от Fidesz выполнять свои обязанности «лишает венгерских избирателей их демократических прав».

В консервативную фракцию ЕНП входят ХДС канцлера Германии Ангелы Меркель, оппозиционная Гражданская платформа Польши, бельгийские христианские демократы, французские республиканцы и другие.

Без 12 членов Fidesz в ней будет 175 законодателей ЕС, и она останется самой большой в палате, состоящей из 705 человек.

Фидес был отстранен от членства в панъевропейской партии ЕНП с 2019 года, хотя ее законодатели из ЕС до сих пор остаются в консервативной фракции в Европарламенте.

Вебер сказал, что принуждение университета, основанного либеральным миллиардером Джорджем Соросом, покинуть Венгрию и сопротивление Будапешта строгим условиям получения средств ЕС были «фундаментальными» проблемами.

Муджтаба Рахман из аналитического центра Eurasia Group сказал, что такое развитие событий стало «большой стратегической потерей для Орбана в Европе, который теперь потеряет как влияние, так и защиту, которые ему предоставляла ЕНП».

«Его уход из ЕНП приведет к тому, что он займет более радикальную позицию по отношению к Брюсселю и приведет к эскалации напряженности между ними», - сказал он.

Продолжить чтение

коронавирус

Аудиторы ЕС исследуют защиту прав авиапассажиров во время кризиса COVID-19

ЕС Корреспондент Корреспондент

опубликованный

on

Европейская аудиторская палата (ECA) начала аудит, чтобы оценить, эффективно ли Европейская комиссия защищает права граждан, которые путешествовали самолетом или забронировали билеты на рейс во время кризиса с коронавирусом. Аудиторы проверят, соответствуют ли действующие правила в отношении прав авиапассажиров своему назначению и достаточно ли их устойчивости, чтобы справиться с таким кризисом. Они проверит, отслеживала ли Комиссия соблюдение прав авиапассажиров во время пандемии, и приняла ли соответствующие меры. Кроме того, они оценят, приняли ли государства-члены во внимание права пассажиров при предоставлении экстренной государственной помощи туристической и транспортной отрасли.

«Во времена COVID-19 ЕС и государства-члены должны были найти баланс между сохранением прав авиапассажиров и поддержкой пострадавших авиакомпаний», - сказала Аннеми Туртельбум, член ЕЦА, проводивший аудит. «Наш аудит проверит, что права миллионов авиапассажиров в ЕС не были сопутствующим ущербом в борьбе за спасение испытывающих трудности авиакомпаний».

Вспышка COVID-19 и принятые в ответ меры по охране здоровья привели к серьезным сбоям в поездках: авиакомпании отменили около 70% всех рейсов, а количество новых бронирований резко упало. Люди больше не могли или не хотели путешествовать, в том числе из-за часто несогласованных чрезвычайных мер со стороны разных стран, таких как запрет на полеты, закрытие границ в последнюю минуту или требования карантина.

Государства-члены ЕС ввели дополнительные чрезвычайные меры, чтобы удержать на плаву свой испытывающий трудности транспортный сектор, в том числе авиакомпании, например, предоставив им беспрецедентные объемы государственной помощи. По некоторым оценкам, на протяжении всего кризиса, до декабря 2020 года, авиакомпании, в том числе не входящие в ЕС, получали или получали до 37.5 млрд евро государственной помощи. Кроме того, двенадцать стран-членов уведомили Комиссию о мерах государственной помощи для поддержки своих туроператоров и туристических агентств на сумму около 2.6 млрд евро.

Государства-члены также предоставили авиакомпаниям большую гибкость в возмещении средств пассажирам, чьи рейсы были отменены. Комиссия выпустила руководящие принципы и рекомендации, в том числе тот факт, что предложение ваучеров не влияет на право пассажиров на возврат денежных средств. Однако пассажиры, чьи рейсы были отменены, часто подвергались давлению со стороны авиакомпаний, чтобы они принимали ваучеры вместо получения возмещения наличными. В других случаях авиакомпании не возвращали деньги пассажирам вовремя или вообще не возвращали.

Отчет аудиторов ЕС ожидается перед летними каникулами с целью поддержки авиапассажиров во время кризиса и начала общей попытки восстановить доверие к авиации. В контексте этого аудита аудиторы также проверяют, соответствуют ли рекомендации, которые они дали в своих Отчет о правах пассажиров за 2018 год реализованы на практике.

Исходная информация

Защита прав пассажиров - это политика ЕС, оказывающая непосредственное влияние на граждан и, следовательно, заметная во всех государствах-членах. Это также политика, которую Комиссия считает одним из своих больших успехов в расширении прав и возможностей потребителей, поскольку их права гарантированы. ЕС стремится предоставить всем пользователям воздушного транспорта одинаковый уровень защиты. Положение о правах авиапассажиров дает авиапассажирам право на возмещение денежных средств, изменение маршрута и наземную поддержку, такую ​​как бесплатное питание и проживание, если их рейсы отменены или значительно задерживаются, или если им отказано в посадке. Аналогичная защита существует в Европейской директиве для людей, бронирующих пакетные предложения (например, рейс плюс отель).

Подробнее см. Предварительный просмотр аудита «Права авиапассажиров во время кризиса COVID-19», доступный на Английский здесь. Предварительный просмотр аудита основан на подготовительной работе перед началом аудита и не должен рассматриваться как аудиторские наблюдения, выводы или рекомендации. ЕЦА недавно опубликовало два обзора реакции ЕС на кризис COVID-19, один из которых посвящен здоровье а другой на экономической аспекты. Его рабочая программа на 2021 год объявила, что каждый четвертый из его новых аудитов в этом году будет связан с COVID-19 и пакетом мер по восстановлению.

Продолжить чтение

Рак молочной железы

План борьбы с раком в Европе может `` изменить правила игры '' в борьбе со смертельной болезнью

Аватар

опубликованный

on


Ежегодно в ЕС у 3.5 миллиона человек диагностируется рак, и 1.3 миллиона умирают от него. Более 40% случаев рака можно предотвратить. Без изменения этих тенденций он станет основной причиной смерти в ЕС. пишет Мартин Бэнкс.

Специальный комитет Европейского парламента по борьбе с раком в настоящее время работает над своим собственным отчетом в ответ на рекомендации, содержащиеся в новом Плане ЕС по профилактике рака.

ЕС заявляет, что Европе необходимо остановить рак, нанеся удар по его источнику. 

Вот почему начало 2021 года ознаменовалось важной вехой: запуском Европейского плана борьбы с раком.

План борьбы с раком - это флагманская инициатива Комиссии Урсулы фон дер Ляйен в отношении политики ЕС в области здравоохранения. Европейский парламент ответил на это стремление, создав специальный комитет для разработки конкретных шагов по борьбе с раком. 

Ключом ко всему этому являются меры, включенные в компонент профилактики рака. ЕС заявляет, что любые потенциальные пробелы в плане предотвращения должны быть срочно выявлены и устранены путем принятия законодательных мер. 

Одной из мер, принятых некоторыми правительствами по всей Европе, является так называемая политика «налога на грех» для поощрения лучшего выбора, хотя некоторые задаются вопросом, действительно ли это сработало.

Большинство согласны с тем, что успех плана борьбы с раком зависит от понимания того, работает ли регулирование и что еще можно сделать. 

План ЕС был в центре внимания специального виртуального слушания в среду с участием депутатов Европарламента и ряда экспертов.

Основным докладчиком на онлайн-дискуссии была Дейрдра Клун, член ЕНП из Ирландии и член Комитета по внутреннему рынку и защите потребителей.

Клун также является членом специального парламентского комитета по борьбе с раком, созданного в сентябре прошлого года, который подготовит собственный отчет парламента и ответ на предложения комиссии по плану борьбы с раком. 

В прошлом году в нем были слушания по вопросам образа жизни, включая потребление табака.  

Она сказала: «План состоит в том, чтобы резко сократить потребление к 2040 году с помощью таких мер, как налогообложение, образование и простая упаковка. Статистические данные по раку убедительны, и они говорят сами за себя, но многое можно сделать на практическом уровне, например, с помощью налогообложения.

«Да, мы столкнемся с множеством возражений против множества предложений комиссии, например, по сокращению употребления красного мяса. Но дело в том, что мы должны сосредоточиться на предотвратимых формах рака ».

Европейский план борьбы с раком, кажется, предлагает принять подход, основанный на налоге на грех, особенно в отношении алкоголя и диеты. Ирландия ранее была движущей силой в своем законодательстве по этому поводу с Законом об общественном здравоохранении, касающимся алкоголя, а теперь и налогами на сахар, но некоторые утверждают, что это, похоже, имело обратный эффект, поскольку больше всего пострадали бедные сообщества.

На вопрос, считает ли она, что это правильный подход, депутат Европарламента ответила: «Налог на грех всегда является деликатным вопросом, но образование также является частью этого. В любом случае, я не уверен, что больше всего пострадали только более бедные сообщества. Но даже если у вас более высокие налоги на алкоголь, вам все равно нужно много делать с такими вещами, как продажа по низким ценам, например, сделки 3 по цене 1, против которых теперь законодательно запрещено.

«Но нужно сказать, что все такие вещи, по крайней мере, повышают осведомленность общественности о вреде алкоголя и его потреблении, и, возможно, служат для того, чтобы, возможно, не дать людям задуматься об этих вещах. ).

Она добавила: «Во время кризиса стало больше пить в частном порядке дома, и повышение налогообложения может оказаться эффективным, будь то алкоголь или табак».

Томислав Сокол, депутат Европарламента от ЕНП и член Комитета по внутреннему рынку и защите прав потребителей, сказал, что был «удивлен», узнав, что до 40% случаев рака можно предотвратить.

Он сказал: «Самая большая проблема - это табак: 27 процентов смертей от рака связаны с табаком, по сравнению с 4 процентами из-за алкоголя.

«Это огромная сумма, поэтому для нас это главный приоритет.

«Европейский план борьбы с раком - это первый систематический документ, который пытается охватить все это, а также уделяет большое внимание профилактике. это большой шаг вперед.

«План очень амбициозный, например, цель снизить потребление табака менее 1% к 2040 году».

Член Хорватии сказал: «Но мы должны ввести гораздо более высокие налоги на табак и алкоголь. Это будет серебряная пуля. Но заинтересованные группы будут сильно противодействовать привлечению всех к участию.

Обращаясь к вопросам снижения вреда, он сказал, что альтернативные табачные изделия «более или менее помещены в ту же корзину для повышения налогов, что и сигареты.

«Но это вызывает разногласия, потому что Европейская комиссия заняла в целом негативную позицию по отношению к альтернативным продуктам».

Он добавил: «Даже в этом случае большая часть научных данных и экспертов не разделяет и не разделяет такого негатива. Они говорят, что меры по снижению вреда могут помочь, в то время как Европейский Суд заявляет, что нет уверенности в отношении эффектов снижения вреда. Мы должны предоставить потребителям реальный выбор, но я считаю, что этот план является хорошей отправной точкой для этих обсуждений ».

Он сказал, что специальный комитет по раку готовит отчет о профилактике и специальное исследование по вейпингу.

Член группы из Германии Михаэль Гахлер, президент группы Kangaroo, которая принимала это мероприятие, назвал план борьбы с раком «амбициозным», но «высшим приоритетом в области здравоохранения».

Депутат Европарламента, модерировавший дебаты, сказал: «До 40% из нас могут быть поражены раком, так что это очень серьезная проблема. По данным ВОЗ, 30-40 случаев рака можно предотвратить, и есть четкие доказательства того, что это может очень помочь, если люди изменяют свой образ жизни. Вот почему нам необходимо инвестировать в инновации, которые помогут людям изменить свою жизнь, как в государственном, так и в частном секторе. секторы должны взять на себя здесь совместную ответственность.

«Граждане следует мотивировать делать выбор в пользу регулярных физических упражнений и избегать злоупотребления психоактивными веществами, будь то алкоголь или табак. Я считаю, что это лучше, чем, скажем, ввести налог на грех или просто сказать людям, чего не следует делать.

«Мы должны следовать научному подходу - это нам поможет».

Деспина Спаноу, глава кабинета комиссара Маргаритиса Схинаса, предупредила: «Этот (план борьбы с раком) станет темой напряженности между правительствами и ЕС, но в последние годы эта напряженность снизилась, потому что люди более охотно говорят о стиле жизни. Однако план также предусматривает не только профилактику, но и лечение, диагностику и выживших после рака.

«Амбициозная цель - избавить Европу от табака, и это тоже вызовет напряженность. Государственных мер может быть много, но, в конце концов, нам нужен образованный потребитель, который понимает, почему потребление табака вредно.

«Откровенно говоря, табак для меня не имеет смысла: это зависимость, и с ней нужно бороться жестко. Мы должны заняться этим, по сути: диагностикой и лечением ».

Д-р Нуно Соуза, заместитель директора Национальной программы по онкологическим заболеваниям, Генеральный директорат здравоохранения Португалии, сказал: «Изменения в образе жизни могут способствовать значительному изменению роста рака, но это станет очевидным только через 5-10 лет. . Прошлые и текущие мероприятия по контролю над потреблением табака должны стать дорожной картой для будущих предложений.

«Налогообложение - не единственная проблема, и важно также изучить возможность контроля над маркетингом, скажем, табачных изделий. Это шаблон, которому нужно следовать. Образование также является ключевым - если мы расскажем потребителю о плюсах и минусах различных табачные изделия мы можем изменить без увеличения налогообложения ».

Португальский закон о борьбе против табака, по-видимому, поощряет снижение риска и вреда, когда дело доходит до курения и использования альтернатив, когда обычные методы не работают. Это, однако, может противоречить Плану борьбы с раком, который рассматривает регулирование вейпинга (который, по словам Великобритании и Франции, помогает бросить курить).

В португальском плане говорится, что медицинские услуги, независимо от их юридического характера, такие как медицинские центры, больницы, клиники, врачебные кабинеты и аптеки, должны способствовать распространению и поддержке информации и просвещения в интересах здоровья граждан в отношении вреда, наносимого курением и курением. важность профилактики и отказа от курения.

Сузу в ходе сеанса вопросов и ответов спросили об ответе Португалии на План борьбы с раком и о том, поддерживает ли она подход Комиссии к налогам на грехи.

Он ответил: «Наш подход будет соответствовать рекомендации комиссии, то есть не должно быть свободы действий в отношении вейпинга или других форм потребления табака. Это также часть нашей национальной программы борьбы против табака. В нем также говорится, что альтернативы табаку не должны рассматриваться как менее вредные ».

Еще одним докладчиком был Томас Хартунг из школы общественного здравоохранения Блумберга Университета Джонса Хопкинса.

По ссылке из Балтимора его спросили о «пробелах» в плане борьбы с раком и о том, следует ли уделять больше внимания снижению вреда.

Хартунг, который находится в отпуске в комиссии, сказал, что сравнение двух систем, ЕС и США было «интересным», добавив: «Я надеюсь, что план ЕС также будет учитывать, что происходит в США и других странах. . »

Он сказал: «Проще говоря, люди боятся химикатов, но хорошая новость в том, что это начинает меняться».

По его словам, ВОЗ утверждает, что 40% случаев рака вызваны окружающей средой, а табак станет причиной 1 миллиарда случаев преждевременной смерти в этом столетии. Если кто-то начинает курить в 18 лет, он проживет на десять лет меньше, чем те, кто этого не делает.

Он считает, что электронные сигареты могут «изменить правила игры», заявив, что такие продукты несут лишь 3-5% риска развития рака.

«Табак по-прежнему является рискованным продуктом, но если некоторые из них могут бросить курить сигареты навсегда, это хорошо.

«Предполагаемая проблема - это вейпинг детей, хотя лучше они пробуют электронные сигареты, чем настоящие. Я потерял отца из-за рака легких, поэтому я не поклонник ни одного из этих продуктов ».

Он сказал, что ароматизаторы электронных сигарет были «одной из больших проблем», не в последнюю очередь потому, что их очень много - 7,700 различных ароматов. Еще одна проблема - добавки, сказал он: «Поэтому нам нужно тестировать ароматизаторы, чтобы выявить все возможные риски.

«Есть хорошие возможности с планом борьбы с раком, но мы должны делать это осторожно».

Продолжить чтение

Twitter

Facebook

В тренде