Свяжитесь с нами:

EU

Проблема в основе демократии в США

SHARE:

опубликованный

on

Мы используем вашу регистрацию, чтобы предоставлять контент способами, на которые вы согласились, и чтобы лучше понимать вас. Вы можете отписаться в любое время.

Почти 150 миллионов человек проголосовали на выборах в США на прошлой неделе - примечательная и историческая явка. Люди избирали сенаторов, членов Конгресса, членов законодательных собраний штатов и множество других должностных лиц. Они не выбирали следующего президента или вице-президента США. Оба будут избраны 14 декабря, когда 538 в значительной степени неизвестных лиц соберутся в Коллегии выборщиков США, договоренность, придуманная Конституционным конвентом США в 1787 году. пишет Дик Роше.

Легитимность Коллегии выборщиков подвергалась сомнению на протяжении десятилетий. Их было много реформировать. В настоящее время пятнадцать штатов США проводят кампанию за его отмену.

Когда в 1787 году состоялся Конституционный съезд, у него не было шаблона относительно того, как должно быть решено руководство новой республики.

Члены Конвента были патрицианской группой со смешанным отношением к демократии. «Отец Конституции» Джеймс Мэдисон упомянул «неудобства демократии». Эдмунд Рэндольф из Вирджинии говорил о необходимости «достаточных сдержек против демократии». Другой представитель говорил о том, что «зло, которое мы испытываем, проистекает из избытка демократии».

Члены съезда были обеспокоены тем, что граждане ничего не знали о национальных деятелях и что народ предоставил самим себе возможность избрать демагога. Они не хотели, чтобы Конгресс избирал президента, и беспокоились о балансе между большими и малыми штатами. Чтобы решить эту загадку, был назначен комитет. Это породило идею коллегии выборщиков, элитного органа, который решал бы, кто будет наиболее подходящим лидером. Помимо определения количества выборщиков, назначаемых каждым штатом, и подробностей относительно того, когда и где колледж должен соответствовать, Конституция США ничего не говорит о том, как избиратели должны быть выбраны или проводить свои обсуждения.

Сегодняшняя коллегия выборщиков состоит из 538 выборщиков. Штатам распределяются голоса коллегии на основе их представительства в Конгрессе. Когда результаты выборов удостоверены, штаты, за двумя исключениями, распределяют свои голоса в Коллегии между политическими партиями на основе принципа «победитель получает все». После победы Джо Байдена в Калифорнии 55 голосов коллегии выборщиков штата перейдут к демократам. 29 голосов Флориды перейдут к республиканцам после победы Трампа. Два штата, Мэн и Небраска, отдают два голоса кандидату, выигравшему всенародное голосование в штате, и по одному голосу победителю в каждом избирательном округе.

Реклама

Политические партии решают, кто поступит в Колледж. Избиратели обязуются голосовать за кандидатов своей партии. Однако избиратели могут стать «неверными избирателями» и отдать «ненормативный» голос за любого человека, которого они пожелают. Как ни странно, нет никаких конституционных или федеральных положений, касающихся неверных избирателей. Пять штатов налагают штраф на неверных избирателей. В четырнадцати штатах есть правовые положения, которые позволяют отмену отклоняющегося голоса и замену неверного избирателя. Как ни странно, законодательство девятнадцати штатов и Вашингтона позволяет засчитывать отклоняющиеся голоса как поданные. В остальных штатах нет законодательства, касающегося неверных избирателей.

Когда Движение за гражданские права 1960-х годов проливало свет на несовершенные политические структуры Америки, сенатор Берч Бей, демократ из Индианы, развернул кампанию по упразднению Колледжа. Он утверждал, что американцы не могут «гордо бить себя в грудь и провозглашать себя величайшей демократией в мире, но при этом мириться с президентской избирательной системой, в которой народ страны не голосует за президента».

Предложение Бэя получило подавляющую поддержку в Палате представителей США, было одобрено президентом Никсоном и получило поддержку многих штатов, но, как и все предыдущие попытки реформ, оно провалилось. Предложения были отвергнуты сегрегационистом в Сенате США.

Президентские выборы в США 2000 и 2016 годов вновь привлекли внимание к Коллегии выборщиков.

В 2000 году спорный пересчет голосов во Флориде был передан в Верховный суд США. Пересчет голосов, из-за которого можно было отложить удостоверение результатов выборов, был приостановлен Судом. Считалось, что Джордж Буш победил Эла Гора. Буш выиграл во Флориде 537 голосов из почти 6 миллионов поданных голосов. В результате он получил 25 голосов коллегии выборщиков Флориды: 2.9 миллиона голосов Гора засчитали ноль. На собрании коллегии выборщиков 18 декабря 2000 года Джордж Буш стал президентом США с 5 голосами. В народном голосовании Гор получил на полмиллиона голосов больше, чем Bushfive

В 2016 году Коллегия выборщиков снова стала в центре внимания. Когда Колледж собрался 19 декабря 2016 года, Дональд Трамп получил 304 голоса против 227 Хиллари Клинтон - пятый раз в истории США, когда кандидат в президенты выигрывал Белый дом, проигрывая при всенародном голосовании. Победа в трех штатах Мичиган, Висконсин и Пенсильвания с минимальными затратами на бумаге принесла Трампу победу в Коллегии выборщиков.

Колледж попал в новости по другим причинам. В преддверии заседания была развернута крупная кампания, направленная на то, чтобы убедить республиканских избирателей нарушить свои обещания и проголосовать против Трампа. Была подана петиция с просьбой к колледжу избрать Клинтон. Избирателям-республиканцам была предложена поддержка в нарушении взятых на себя обязательств. Реклама была размещена в газетах. Голливудские деятели сняли видео с призывом к избирателям-республиканцам проголосовать против Трампа. Были организованы митинги против Трампа. Дочь Нэнси Пелоси, избиратель-демократ из Калифорнии, потребовала, чтобы перед голосованием колледжа был проведен брифинг о вмешательстве России. Журнал Time утверждал, что Коллегия выборщиков была создана, чтобы остановить «таких демагогов, как Трамп».

Голосование в Колледже еще раз продемонстрировало недостатки системы. Четыре избирателя-демократа из штата Вашингтон, где у Хиллари Клинтон было 52.5% поддержки избирателей, «пошли на провал». Трое проголосовали за Колина Пауэлла, а четвертый - за Фейт Пестрый орел, старейшину сиу и борца за защиту окружающей среды. Впоследствии все четверо были оштрафованы на 1,000 долларов каждый. Клинтон также потеряла избирателя с Гавайев, проголосовавшего за Берни Сандерса. Клинтон поддержали более 62% избирателей Гавайев.

Два избирателя-республиканца из Техаса, где Трамп набрал более 52% голосов, сломали ряды. Один из них, Кристофер Супрун, объяснил в New York Times, что не будет голосовать в соответствии с обещаниями, поскольку считает, что Дональд Трамп «не соответствует требованиям для этой должности».

Конституция США требует, чтобы Коллегия выборщиков собиралась для голосования за президента и вице-президента в «первый понедельник после второй среды декабря» - 14 декабря этого года. Подсчет голосов, пересчет голосов и рассмотрение судебных споров должны быть завершены до 8 декабря.

Быстрая поспешная реализация голосования по почте, сыгравшая очень важную роль в оттеснении демократов, вызвала ряд судебных исков. Куда они приведут, еще неизвестно. Учитывая масштаб большинства Байденов, очень трудно представить, чтобы какое-либо дело играло такую ​​же центральную роль, как в 2000 году, только время покажет.

Скорее всего, произойдет то, что республиканцы и демократы будут продолжать борьбу за принципиально недемократическую избирательную систему, придуманную в период с мая по сентябрь 1787 года, а избирательная реформа в США продолжит «играть вторую скрипку» в пользу партийного политического преимущества.

Дик Рош - бывший министр окружающей среды, наследия и местного самоуправления Ирландии и бывший министр по делам Европы.

Поделиться этой статьей:

EU Reporter публикует статьи из различных внешних источников, в которых выражается широкий спектр точек зрения. Позиции, изложенные в этих статьях, не обязательно совпадают с позицией EU Reporter.
Зеленая сделка5 дней назад

Тепловые насосы имеют решающее значение для перехода к «зеленому» производству сталелитейной и других отраслей промышленности.

автомобилизм3 дней назад

Fiat 500 против Mini Cooper: подробное сравнение

Horizon Europe3 дней назад

Ученые Суонси выделили грант Horizon Europe в размере 480,000 XNUMX евро на поддержку нового исследовательского и инновационного проекта

Lifestyle3 дней назад

Преобразование вашей гостиной: взгляд в будущее развлекательных технологий

Багамские острова3 дней назад

Багамы подают юридические заявления по вопросу изменения климата в Международный суд

Бизнес2 дней назад

Компании продолжают пользоваться преимуществами 5G благодаря сотрудничеству Wipro и Nokia

Китай-ЕС23 часов назад

 «Китайский круассан»? Non au conformisme aveugle

Центральная Азия15 часов назад

Группа Aurora Minerals замешана в государственной коррупции

Трендовые