Время либерального мышления в нагарно-карабахском конфликте

Возможные сценарии нагорно-карабахского конфликта, который находится в самой горячей фазе за последние 30 лет, представляют собой одну из самых сложных проблем для международного сообщества в последние дни. Независимо от того, является ли последняя враждебность «шторм перед затишьем» или относительно «затишье перед бурей», жизненно важно для будущего региона и, возможно, всего мира, - пишет Louse Auge.

Раньше было абсолютно нормально прогнозировать развитие нагорно-карабахского конфликта по двум основным сценариям.

Первым и, конечно, желательным было найти решение конфликта путем мирных переговоров. Однако неспособность сопредседателей Минской группы ОБСЕ выступить посредником в течение долгих 26 лет наложила темную черту на этот сценарий.

Вторым, но нежелательным сценарием была еще одна война, которая также включала следующие два основных сценария: ограниченная война между Арменией и Азербайджаном или более крупномасштабная война, подпитываемая вмешательством внешних сил, прежде всего Турции и России, превращающая ее в глобальную катастрофу. .

Для Турции, стратегического союзника Азербайджана, неразумно напрямую вмешиваться в этот конфликт без дополнительного фактора третьей страны, поскольку военные возможности Азербайджана доказали, что в этом нет необходимости. Таким образом, главная угроза - провокация России со стороны Армении, терпящей тяжелые военные поражения против Азербайджана.

Уже не секрет, что главная цель Армении, подвергнув густонаселенные жилые районы Азербайджана, в том числе удаленные от линии фронта, демонстративным артиллерийским и ракетным ударам с территории Армении, заключалась в том, чтобы спровоцировать Азербайджан на аналогичные ответные меры. в конечном итоге надеясь на прямое военное вмешательство России. Однако, несмотря на многочисленные попытки Армении, сдержанный подход азербайджанского политического и военного руководства, а также реальную политику и рациональный подход российского политического истеблишмента во главе с президентом Путиным, опасные, бездумные и преступные усилия Армении до сих пор не прекращались. сорвано.

После очередных переговоров в Женеве 30 октября между министрами иностранных дел стран, находящихся в состоянии войны, и посланниками из Франции, России и США стало ясно, что единственный действующий сценарий заключается в том, чтобы Армения и Азербайджан разрешили конфликт между собой. - мирным или военным. Нежелание Армении покинуть оккупированные азербайджанские территории добровольно делает невозможным мирное решение. К сожалению, остается только один сценарий - война.

Реклама

Однако на фоне давнего тезиса международного сообщества об отсутствии военного решения нагорно-карабахского конфликта возникает необходимый вопрос: мирное решение не было возможным, а 26 лет переговоров не смогли принести прочный мир в область. Но после месяца военной конфронтации на местах появились новые реалии. Принесут ли в конечном итоге результаты этой войны мир и стабильность в регион?

Интересно, что, проведя некоторые параллели между конфликтологией и экономикой, можно дать ответ на этот вопрос. Тот факт, что война ведется только между Азербайджаном и Арменией и отсутствует вмешательство извне, неизбежно заставляет вспомнить либеральную экономическую теорию, согласно которой экономические отношения формируются только на основе спроса и предложения без вмешательства государства. По мнению сторонников этой теории, в этом случае рынок будет регулироваться «невидимой рукой» - метафорой, введенной шотландским философом и экономистом XVIII века Адамом Смитом. Либерализм определяет «невидимую руку» как ненаблюдаемую рыночную силу, которая помогает спросу и предложению товаров на свободном рынке автоматически достичь равновесия. Эта теория также поддерживает идею о том, что недостатки и кризисы в экономической деятельности можно эффективно решать с помощью «невидимой руки», основанной на чисто рыночных принципах. С другой стороны, хотя государственное вмешательство в экономику может иметь некоторые регулирующие последствия, оно не будет устойчивым и долгосрочным. Саморегулирование рынка - условие экономической стабильности.

Несмотря на все свои недостатки и критику, эта теория, возможно, является лучшим решением, применимым к нагорно-карабахскому конфликту на данном этапе.

Естественное равновесие в регионе возможно только через взаимное признание и восстановление международных границ. Без обеспечения этих основ любое вмешательство извне или попытки заморозить конфликт не принесут прочного решения и в конечном итоге приведут к новым войнам в будущем.

Пока что битвы последнего месяца показывают, что Азербайджан ближе к решительной победе в этой войне. В результате Армении придется раз и навсегда отказаться от территориальных претензий, не оставляя повода для дальнейших войн с Азербайджаном. Огромный демографический, экономический и военный разрыв между Арменией и Азербайджаном, а также отсутствие каких-либо претензий Азербайджана на территории Армении предотвратят новую войну между двумя странами в будущем.

Таким образом, как бы болезненно это ни звучало, если мир действительно хочет прочного мира в регионе, единственный способ сейчас - позволить воюющим сторонам найти необходимый баланс между собой. «Laissez-faire, laissez-passer», как красиво резюмируют либералы. А мир и стабильность, которые многие считают маловероятными, не за горами.

Все мнения, выраженные в указанной выше статье, принадлежат только автору и не отражают каких-либо мнений со стороны Корреспондент ЕС.

Поделиться этой статьей: