Пойдет ли Кремль дальше вмешательства в выборы? 

Как только Кремль будет убежден в том, что Джо Байден станет следующим президентом США, он может пойти на яремную вену. Уже сегодня главной целью вмешательства Москвы во внутренние дела США может быть не манипулирование выборами, а спровоцирование гражданских конфликтов в Соединенных Штатах. пишут Павел Климкин и Андреас Умланд.

За последние 15 лет Кремль играл с политиками и дипломатами, прежде всего, соседей России, но также и с Западом, в игру «зайца-ежика», как известно из немецкой сказки. В известной гонке из нижнесаксонской басни ежик пробегает всего несколько шагов, но в конце борозды он поместил свою жену, которая очень похожа на него. Когда уверенный в победе заяц врывается, жена ежа встает и кричит ему: «Я уже здесь!» Заяц не понимает поражения, проводит еще 73 пробега, а в 74-м.^th расы, умирает от истощения.

Начиная с антизападного поворота России в 2005 году, правительственные и неправительственные аналитики по всему миру были заняты обсуждением и прогнозированием следующих наступательных действий Москвы. Тем не менее, в большинстве случаев, когда умные «зайцы» мира - политики, эксперты, исследователи, журналисты и др. - приехали с более-менее адекватной реакцией, российские «ежи» уже давно добились своих целей. Так было с вторжением России в Грузию в Южную Осетию и Абхазию в 2008 году, «зелеными человечками» в украинском Крыму в 2014 году, хакерами в Бундестаге Германии в 2015 году, бомбардировщиками Сирии с 2015 года, кибервоинами на выборах в США в 2016 году, или «химические» убийцы в английском Солсбери в 2018 году.

Во всем мире можно найти сотни чувствительных наблюдателей, способных дать резкие комментарии по поводу того или иного злобного действия России. Однако, несмотря на весь накопленный опыт, такие идеи обычно предоставлялись только после этого. До сих пор кремлевские дилеры продолжают удивлять западных и незападных политиков и их аналитические центры новыми набегами, асимметричными атаками, неортодоксальными методами и шокирующей жестокостью. Чаще всего российское воображение и беспощадность получают достаточную оценку только после успешного завершения новой «активной меры», гибридной операции или нонконформистского вмешательства.

В настоящее время многие американские наблюдатели - будь то в национальной политике, государственном управлении или социальных науках - могут снова готовиться к последней войне. Вмешательство России в выборы и другие операции по оказанию влияния у всех на уме в Америке. Тем не менее, как Украина с горечью поняла в 2014 году, Кремль играет в мягкий мяч только до тех пор, пока он считает, что у него есть шанс на победу. Он остается относительно умеренным до тех пор, пока возможный убыток, с точки зрения Москвы, будет умеренно неприятным. Так было во время вмешательства России в президентские выборы в США в 2016 году.

Украинский опыт последних шести лет предполагает гораздо более мрачный сценарий. В какой-то момент во время революции Евромайдана, в январе или феврале 2014 года, Путин понял, что, возможно, он теряет контроль над Украиной. Человек Москвы в Киеве, тогда еще президент Украины Виктор Янукович (хотя ему очень помогал Пол Манафорт), может быть выгнан украинским народом. В результате президент России уже перед мероприятием кардинально изменил курс.

На медали Кремля, врученной анонимным российским военнослужащим, участвовавшим в аннексии Крыма, указана дата 20 февраля 2014 года как начало операции по оккупации части Украины. В тот день пророссийский президент Украины Янукович все еще находился у власти и находился в Киеве. Его бегство из украинской столицы днем ​​позже и изгнание украинским парламентом 22 февраля 2014 года еще не было четко предсказуемым, 20 февраля 2014 года. Но Кремль уже перешел от чисто политической войны против Украины к подготовке настоящей война - то, что тогда в значительной степени было невообразимо для большинства наблюдателей. Нечто подобное может иметь место и в сегодняшнем подходе Москвы к США.

Реклама

Разумеется, российские войска вряд ли выйдут на берег Америки. Тем не менее, это может быть необязательно. Возможность насильственного гражданского конфликта в Соединенных Штатах сегодня так или иначе обсуждается серьезными аналитиками на фоне огромной политической поляризации и эмоциональных всплесков в американском обществе. Как в любимом Путиным виде спорта дзюдо - в котором он имеет черный пояс! - кратковременный момент дисбаланса противника может быть использован продуктивно и может быть достаточным, чтобы вызвать его падение. Соединенные Штаты сами по себе не могут созреть для гражданского конфликта. Тем не менее, трудолюбивые специалисты по гибридной войне в Москве вряд ли упустят возможность продвинуться еще дальше. А игра, в которую будут играть российские «ежи», может быть иная, чем в прошлом, и еще не до конца понятна «зайцам» США.

Хиллари Клинтон была в 2016 году крайне нежеланным Москвой кандидатом в президенты в качестве нового президента Америки. Тем не менее, сегодня после взлома Россией серверов Демократической партии и жестокой кампании против Клинтона демократический президент представляет собой поистине опасную перспективу для Кремля. Более того, Джо Байден при президенте Обаме отвечал за политику США в отношении Украины, хорошо знает и любит эту страну и поэтому особенно нежелателен для Москвы.

И последнее, но не менее важное: у Москвы могло быть больше контактов с Трампом и его окружением, чем в настоящее время известно американской общественности. Кремлю в таком случае даже больше не понравится президентство Байдена и возможное раскрытие информации о его дополнительных более ранних вмешательствах в США. Таким образом, ставки для Кремля в 2020 году будут выше, чем в 2016 году. Если у Трампа нет реальных шансов быть избранным на второй срок, простое вмешательство в выборы больше не будет проблемой. Москва уже сейчас может реализовать более зловещие планы, чем попытки помочь Трампу. Если Путин думает, что он не может помешать Байдену, Кремль не упустит шанс полностью избавиться от США как важного международного игрока.

Павел Климкин был, в частности, послом Украины в Германии в 2012-2014 годах, а также министром иностранных дел Украины в 2014-2019 годах. Андреас Умланд - исследователь Украинского института будущего в Киеве и Шведского института международных отношений в Стокгольме.

Все мнения, выраженные в вышеуказанной статье, принадлежат только авторам и не отражают никаких мнений со стороны Корреспондент ЕС.

Поделиться этой статьей: