Свяжитесь с нами

Забота о животных

Пора прислушиваться к гражданам и доверять технологиям, когда дело касается забоя

опубликованный

on

Разговор о забое без оглушения ходит по Европе по разным причинам: благополучие животных, религия, экономика. Эта практика означает убийство животных в полностью сознательном состоянии, и она используется в некоторых религиозных традициях, таких как еврейская и мусульманская, для производства кошерного и халяльного мяса соответственно. - пишет Райнеке Хамелеерс.

Польский парламент и сенат голосуют по Пять за животных счет, который, среди прочего, включает ограничение возможности ритуального убоя. Еврейские общины и политики по всей Европе вызова о том, чтобы власти Польши сняли запрет на экспорт кошерного мяса (Польша - один из крупнейших европейских экспортеров кошерного мяса).

Однако запрос не принимает во внимание то, что граждане ЕС, в том числе поляки, только что выразили в опрос общественного мнения Еврогруппа для животных недавно выпущена. Большинство явно поддерживает более высокие стандарты благополучия животных, заявляя, что: необходимо обязательно приводить животных в бессознательное состояние перед их убой (89%); страны должны иметь возможность принимать дополнительные меры, обеспечивающие более высокие стандарты благополучия животных (92%); ЕС должен потребовать, чтобы все животные были оглушены перед забоем, даже по религиозным причинам (87%); ЕС должен уделять приоритетное внимание финансированию альтернативных методов гуманного убоя животных, которые также принимаются религиозными группами (80%).

Хотя результаты недвусмысленно демонстрируют позицию гражданского общества против резни без оглушения, это не следует интерпретировать как угрозу религиозной свободе, как некоторые пытаются ее представить. Он отражает уровень внимания и заботы европейцев о животных, что также закреплено в EU договор определение животных как живых существ.

Закон ЕС гласит, что все животные должны быть без сознания перед убийством, за исключением некоторых религиозных обрядов. Некоторые страны, такие как Словения, Финляндия, Дания, Швеция и два региона Бельгии (Фландрия и Валлония), приняли более строгие правила без исключений в отношении обязательного оглушения животных перед забоем.

Во Фландрии, как и в Валлонии, парламент принял закон практически единогласно (0 голосов против, лишь несколько воздержавшихся). Закон стал результатом длительного процесса демократического принятия решений, который включал слушания с религиозными общинами и получил межпартийную поддержку. Ключевым моментом является понимание того, что запрет касается убоя без оглушения, а не запрета на забой по религиозным мотивам.

Эти правила направлены на обеспечение более высокого благополучия животных, убиваемых в контексте религиозных обрядов. Действительно Европейское агентство по безопасности продуктов питания пришли к выводу, что после перерезания горла весьма вероятно возникновение серьезных проблем с самочувствием, поскольку животное, все еще находящееся в сознании, может чувствовать беспокойство, боль и страдания, Так же Суд ЕС (CJEU) признал, что «определенные методы убоя, предписанные религиозными обрядами, которые проводятся без предварительного оглушения, не равносильны с точки зрения обеспечения высокого уровня благополучия животных во время убийства».

В настоящее время обратимое оглушение позволяет защитить животных, убиваемых в контексте религиозных обрядов, не вмешиваясь в обряды. сам по себе. Это вызывает потерю сознания из-за электронаркоза, поэтому животные остаются живы, когда им перерезают горло.

Среди религиозных общин растет признание методов оглушения. в Малайзии, Индии, на Ближнем Востоке, Турция, ГерманияНовой Зеландии и United Kingdom.

Учитывая то, что граждане выразили в опросе, и возможности, предлагаемые технологиями, европейские государства-члены должны иметь возможность принимать дополнительные меры, обеспечивающие более высокие стандарты благополучия животных, например, в бельгийском регионе Фландрия, который ввел такую ​​меру в 2017 году и теперь находится под угрозой чтобы это было отменено CJEU.

Пришло время нашим лидерам основывать свои решения на здравой науке, недвусмысленном прецедентном праве, общепринятых альтернативах резне без ошеломления и сильных демократических и моральных ценностях. Пора проложить путь к реальному прогрессу в ЕС вместо того, чтобы повернуть время вспять.

Мнения, выраженные в вышеуказанной статье, принадлежат только автору и не отражают каких-либо мнений со стороны ЕС Reporter.

Транспорты животных

Помогите фермерам положить конец клеточному выращиванию

опубликованный

on

«Мы решительно поддерживаем Гражданскую инициативу« Положить конец клеточному возрасту »в отношении сельскохозяйственных животных. Вместе с 1.4 миллионами европейцев мы просим Комиссию предложить правильные меры по прекращению садкового выращивания », - сказала Микаэла Шойдрова, член Европарламента, член комитета по сельскому хозяйству от Группы EPP.

«Благополучие животных можно наилучшим образом гарантировать, если фермеры получат за это правильные стимулы. Мы поддерживаем плавный переход от садков к альтернативным системам в течение достаточного переходного периода, который рассматривается отдельно для каждого вида », - добавила Шойдрова.

Поскольку Европейская комиссия пообещала предложить новый закон о защите животных в 2023 году, Шойдрова подчеркивает, что оценка воздействия должна быть проведена до 2022 года, включая затраты на необходимую трансформацию как в краткосрочной, так и в долгосрочной перспективе. «Поскольку разные виды, например, куры-несушки или кролики, требуют разных условий, предложение должно охватывать эти различия с помощью подхода к 2027 году. Фермерам нужны переходные периоды и компенсация более высоких производственных затрат», - сказала Шойдрова.

«Чтобы гарантировать благополучие животных и не ставить наших европейских фермеров в невыгодное положение, нам необходим эффективный контроль, соответствует ли импортируемая продукция стандартам защиты животных ЕС. Импортные продукты должны соответствовать европейским стандартам защиты животных, чтобы наша высококачественная продукция не была заменена импортной некачественной », - подчеркнула Шойдрова.

Продолжить чтение

Забота о животных

Ожидается, что 130.000 XNUMX овец из Румынии умрут из-за узкого места в Суэце

опубликованный

on

Вы могли бы подумать, что Суэцкий кризис закончился, но не для сотен тысяч живых животных, которые все еще остаются в ловушке на Суэцком переходе, животных, которым сейчас не хватает еды и воды. В общей сложности насчитывается более 200.000 XNUMX живых животных из Колумбии, Испании и более половины из Румынии, которые еще не прибыли в пункт назначения. С большой вероятностью они умрут, так как корма и вода быстро заканчиваются на переполненных кораблях, которые везут их на бойню. - пишет Кристиан Герасим

Морская блокада, созданная Ever Given, возможно, прошла, но все еще существует очень много кораблей, которые заботятся о живых животных на тысячи километров, которые даже не пересекли Суэц, несмотря на ожидания, что им, возможно, был отдан приоритет из-за хрупкого груза и Дело в том, что они отстают от графика на несколько дней.

НПО по защите животных объяснили, что даже несмотря на то, что законодательство ЕС требует, чтобы перевозчики загружали на 25 процентов больше еды, чем планировалось, в случае задержек, это случается редко.

НПО по защите прав животных говорят, что даже с 25-процентным буфером у этих кораблей кончится корм для животных задолго до того, как они прибудут в порт.

Например, корабли, вышедшие из Румынии 16 марта, должны были прибыть в Иорданию 23 марта, но вместо этого теперь они должны прибыть в порт не раньше 1 апреля. Это задержка на девять дней. Даже если бы на корабле было необходимое 25% дополнительного корма для животных, его хватило бы всего на 1.5 дня.

У некоторых из 11 заполненных до краев судов, которые покинули Румынию с 130.000 тысячами живых животных в государства Персидского залива, закончились еда и вода еще до того, как Ever Given был вытеснен. Власти Румынии сообщили в пресс-релизе, что их проинформировали о том, что приоритет будет отдан этим судам, но ничего подобного не произошло, сообщают НПО.

Очень вероятно, что мы никогда не узнаем масштабов самой ужасной в истории катастрофы, связанной с защитой животных на море, поскольку перевозчики регулярно выбрасывают мертвых животных за борт, чтобы скрыть улики. Более того, Румыния также не разглашает эту информацию, потому что она будет выглядеть некрасиво, а власти знают, что это приведет к расследованию.

Живых животных медленно запекают заживо на палящем жаре из закрытых металлических контейнеров.

Неоднократный Исследования показывает животных, вывезенных в страны Персидского залива, умирающих от высоких температур, их насильственно выгружают с кораблей, сжимают в багажниках автомобилей и забивают неквалифицированные мясники.

Румыния экспортирует большое количество живых животных, несмотря на ужасные условия. Европейская комиссия отметила его за ненадлежащую практику в отношении экспорта живых животных. Только в прошлом году более 14,000 XNUMX овец утонули в результате опрокидывания грузового судна у побережья Черного моря. За год до этого комиссар ЕС по безопасности пищевых продуктов призвал приостановить экспорт живого из-за жары. Румыния тогда удвоила свой экспорт.

Экспорт живых животных не только жестоко, но и наносит ущерб экономике. Фермеры, у которых нет местных мясоперерабатывающих предприятий, говорят, что они теряют деньги, отправляя свой скот за границу. Живые животные продаются в 10 раз дешевле, чем если бы мясо было переработано в стране, а затем экспортировано.

Экспорт живых животных из Румынии остается неизменным даже в жаркие летние месяцы, несмотря на неоднократные предупреждения из Брюсселя, несмотря на то, что такие страны, как Австралия и Новая Зеландия, положили этому конец, и несмотря на то, что это экономическая чепуха. Эксперты и исследования показывают, что переработанное и охлажденное мясо будет более выгодным, принесет экономические преимущества и более высокую прибыль.

Продолжить чтение

Транспорты животных

Победа в области защиты животных: постановление CJEU подтверждает право государств-членов на введение обязательного предубойного оглушения  

опубликованный

on

Cегодня (17 декабря) - исторический день для животных, поскольку Суд Европейского Союза (CJEU) пояснил, что государствам-членам разрешено вводить обязательное предубойное оглушение. Дело связано с запретом, принятым фламандским правительством в июле 2019 года, который сделал оглушение обязательным также для производства мяса с использованием традиционных еврейских и мусульманских традиций. обряды.

Вердикт постановил, что государства-члены могут законно ввести обязательное обратимое оглушение в рамках ст. 26.2 (c) Постановления Совета 1099/2009 (Постановление о забое) с целью улучшения условий содержания животных во время операций по умерщвлению, проводимых в контексте религиозных обрядов. В нем четко указано, что Регламент убоя «не препятствует государствам-членам вводить обязательство оглушать животных перед умерщвлением, что также применяется в случае убоя, предписанного религиозными обрядами».

В этом постановлении рассматривается последняя разработка в области обратимого оглушения как метод, который успешно уравновешивает явно конкурирующие ценности свободы вероисповедания и защиты животных, и делается вывод о том, что «меры, содержащиеся в (фламандском) указе, позволяют найти справедливый баланс между важностью заботятся о защите животных и свободе верующих евреев и мусульман исповедовать свою религию ».

Еврогруппа для животных внимательно следила за судебным делом и в октябре выпустила опрос общественного мнения показывая, что граждане ЕС не хотят, чтобы животные были убиты в полностью сознательном состоянии.

«Теперь ясно, что наше общество не поддерживает животных, которые неоправданно страдают в самый критический момент их жизни. Обратимое оглушение позволяет успешно сбалансировать явно конкурирующие ценности свободы вероисповедания и заботу о благополучии животных в соответствии с действующим законодательством ЕС. Признание предубойного оглушения религиозными общинами растет как в странах ЕС, так и в странах, не входящих в ЕС. Теперь пришло время для ЕС сделать обязательным предубойное оглушение в следующей редакции Правил убоя », - сказала генеральный директор Eurogroup for Animals Рейнеке Хамелеерс.

На протяжении многих лет эксперты выражали обеспокоенность серьезными последствиями убийства без предварительного оглушения для благополучия животных (FVE, 2002; EFSA, 2004; BVA, 2020), как это было признано самим Судом в другом деле (C-497 / 17).

Дело теперь вернется в Конституционный суд Фландрии, который должен будет подтвердить и исполнить постановление Европейского союза ЕС. Кроме того, предстоящий пересмотр Правил убоя, объявленный Европейской Комиссией в рамках стратегии ЕС «Фермы до вил», дает возможность еще больше прояснить этот вопрос, сделав предубойное оглушение всегда обязательным и продвинувшись в сторону Европы, которая заботится для животных.

После Решение Европейского суда сегодня утром оставить в силе запрет на убой без оглушения в бельгийских регионах Фландрия и ВаллонияГлавный раввин Пинхас Гольдшмидт, Президент Конференция европейских раввинов (CER), выпустила следующее заявление:

«Это решение идет даже дальше, чем ожидалось, и идет вразрез с недавними заявлениями европейских институтов о том, что еврейскую жизнь нужно ценить и уважать. Суд имеет право постановить, что государства-члены могут или не могут принимать отступления от закона, что всегда было в постановлении, но пытаться дать определение шхита, нашей религиозной практики, абсурдно.

«Решение Европейского суда о введении в действие запрета на убой без оглушения во Фландрии и Валлонии в Бельгии будет ощущаться еврейскими общинами по всему континенту. Запреты уже оказали разрушительное воздействие на бельгийскую еврейскую общину, вызвав нехватку поставок во время пандемии, и мы все хорошо осведомлены о прецеденте, который создает этот прецедент, который ставит под сомнение наши права исповедовать нашу религию.

«Исторически запреты на религиозные убийства всегда были связаны с ультраправыми и контролем над населением, и эта тенденция четко задокументирована и прослеживается до запретов в Швейцарии в 1800-х годах для предотвращения еврейской иммиграции из России и погромов, а также до запреты в нацистской Германии и совсем недавно, в 2012 году, попытки запретить резню по религиозным мотивам в Нидерландах публично рекламировались как метод предотвращения распространения ислама в стране. Сейчас мы сталкиваемся с ситуацией, когда без консультации с местной еврейской общиной вводится запрет, и последствия для еврейской общины будут долгими.

«Европейские лидеры говорят нам, что они хотят, чтобы еврейские общины жили и преуспевали в Европе, но они не обеспечивают гарантии нашему образу жизни. Европе необходимо задуматься о том, каким континентом она хочет быть. Если такие ценности, как свобода вероисповедания и истинное разнообразие, являются неотъемлемой частью, то нынешняя система права не отражает этого и требует срочного пересмотра. 

«Мы продолжим работать с представителями бельгийской еврейской общины, чтобы предложить нашу поддержку любым возможным способом».

Опрос общественного мнения о забое 
Краткое изложение дела Суда Европейского Союза (CJEU) C-336/19
Amicus Curiae по делу CJEU
Адвокат Общее мнение

Продолжить чтение
Реклама

Twitter

Facebook

Реклама

В тренде