Отношения между ЕС и Украиной в центре внимания

 Были созданы новый Верховный суд, Высший суд по борьбе с коррупцией, началась квалификационная оценка судей и другие процессы, призванные оказать положительное влияние на судебную систему и борьбу с коррупцией. ЕС активно участвовал во всех этих реформах.

Однако результат пока не оправдал ожиданий. В 2019 году опрос, проведенный Центром Разумкова при офисе Совета Европы в Украине, показал, что 46% считают, что судебная реформа «еще не началась» и что 43% отрицательно относятся к судебной реформе.

Коррупция в Украине продолжает процветать, а судебная система стала еще более неэффективной, чем раньше. В то же время некоторые украинские политики активно используют тему судебной реформы в своих интересах. В частности, бывший президент Петр Порошенко использовал тему судебной реформы для получения контроля над судами. И ему это удалось, поскольку лишь несколько судей осмелились принимать решения против воли Порошенко. 

В результате количество опытных судей, покинувших систему, с 2014 года увеличилось. В некоторых украинских судах вообще не осталось судей, и суды приостановили их работу, что затрудняет или делает невозможным доступ граждан к правосудию. 

По состоянию на начало 2020 года нехватка судейского персонала в судах составляла почти 30%. Это влияет на качество судебного разбирательства и сроки рассмотрения дел. Подозреваемые находятся в следственных изоляторах чрезмерно долго, дела накапливаются, а процесс отправления правосудия замедляется, что приводит к социальной напряженности.

Практически все согласны с тем, что проведенные реформы оказались совершенно неэффективными, но почему это происходит? Почему все усилия были напрасны? Вопрос должен был обсуждаться на международной конференции «Диалог о справедливости - 2» в Киеве, но мероприятие было сильно сорвано.

Реклама

Политические деятели и государственные служащие ЕС отказались от участия в конференции, когда за день до этого узнали, что в группу входят люди с «сомнительной» репутацией.

Даже те, кто решил поучаствовать, столкнулись с проблемами. Сразу после ее начала было получено анонимное сообщение о заминировании здания Паркового ИВЦ, где собрались участники конференции. 

 Всем присутствующим пришлось покинуть помещение и подождать около часа, пока полиция проверит здание.

 Почему кто-то пытался сорвать конференцию? Украинское издание «Взгляд» заявило, что конференция пыталась «сорвать» организации и структуры, которые делают упор на Порошенко.

Журналисты поговорили с представителем одной из таких организаций, занимающихся продвижением судебной реформы в Украине, который сказал, что в Украине только определенные НПО имеют право контактировать с европейцами по теме судебных и других реформ.

Украина, по его словам, сформировала «касту» реформаторов, которые не позволяют никому обсуждать реформы без их разрешения, и именно они определяют, кто в Украине «сомнительный», то есть с кем представители ЕС не имеют права общаться. . 

Одним из участников конференции был известный украинский юрист Ростислав Попович, который отметил, что это вторая такая дискуссия на высоком уровне по судебной реформе - первая прошла в прошлом году в Европарламенте. На своей странице в Facebook он написал: «В Киевском мероприятии приняли участие народные депутаты, судьи высших судов, ведущие юристы, депутаты Европарламента и специалисты из Европы, США и Израиля. Состав был представительным, а обсуждаемые темы - злободневными. Но провести ее в Киеве было очень сложно - не из-за коронавируса, а из-за того, что конференцию сорвали люди, которые писали письма депутатам Европарламента с требованием отказаться от участия, говоря об «одиозных» участниках. 

«Почему такая странная реакция? Потому что конференцию проводили не они и не выбрали участников. Они не хотели, чтобы европейцы узнали правду о реальной ситуации в стране и о тех «реформах», которые были здесь реализованы ».

Он считает, что в Украине есть люди, «паразитирующие на проблемах судебной системы и многих других проблемах».

По словам Поповича, они «монополизируют» право говорить от имени страны с Европой и другими западными партнерами. «Эти люди, как правило, не разбираются в теме, не понимают реальной ситуации и продвигают« реформы », которые терпят неудачу один за другим и только усугубляют ситуацию. При этом активисты не несут ответственности за результат. Тем более, что для них хуже - лучше. Пока в стране есть проблемы, эти люди получают гранты на бороться с этими проблемами ».

Он утверждает, что ЕС общается в Украине исключительно с небольшой группой людей, называющих себя гражданским обществом, - в основном активистами, финансируемыми за счет грантов ЕС и международных организаций. Они претендуют на то, чтобы представлять весь украинский народ, и часто именно с ними европейские политики вступают в контакт для обсуждения реформ.

На самом деле, говорит юрист, эти активисты «никого не представляют - у них нет ни поддержки, ни даже уважения среди украинцев, и часто они сами обвиняются в коррупции».

По его словам, по настоянию тех, кто выступает за судебную реформу, были «устранены» те, кто работает непосредственно в судебной системе: судьи, адвокаты и адвокаты. По его словам, это ненормальная ситуация для любой страны и одна из причин провала реформ.

Вполне понятно, почему мало кто в Европе, кажется, хорошо понимает, что происходит в Украине, по причине того, почему европейцы, участвующие в продвижении определенных моделей неработающей судебной реформы, ухудшают ситуацию.

Европа должна поддерживать контакты не только с профессиональными активистами, но и с более широким кругом людей в Украине, чтобы иметь возможность сформировать объективную картину того, что происходит в стране. Это обеспечило бы реальную пользу реформам для Украины. Украинцы уже показали, что они против внешнего управления со стороны России. Но теперь они говорят, что Украина попала под внешний контроль Запада, и украинский народ не смирится с такой ситуацией.

Это может иметь драматические последствия, и некоторые политики уже призывают отказаться от европейской интеграции, и такие призывы получают поддержку среди избирателей.