В Брюсселе глубоко обеспокоены борьбой с коррупцией в # украине

Брюссельские наблюдатели за борьбой с коррупцией в Украине выразили глубокую обеспокоенность по поводу эффективности политики, принятой за последние пять лет, во время онлайн-диалога между аналитическим центром Polita в Киеве и Брюссельским пресс-клубом 2 сентября. пишет Вилли Фаутре, «Права человека без границ».

On 28 август, Конституционный суд объявил постановлением Президент Петр Порошенко в апреле 2015 Назначение Артема Сытника как директор Национального антикоррупционного бюро Украины (НАБУ) неконституционный.

В мае 2020, в Конституционный суд поступило ходатайство от 51 депутата сложные домен конституционность президентского назначение Сытник - директор НАБУ пятью годами ранее. Некоторые антикоррупционные псы считают Сытника жертвой клики, организованной за кулисами бизнесменами-миллиардерами, такими как Игорь Коломойский и Олег Бахматюк, а также министром внутренних дел Арсеном Аваковым. НАБУ расследовало неоднозначную деятельность их компаний, а также семьи Авакова.

Этот последний инцидент на ухабистой дороге реформы судебной системы демонстрирует, что антикоррупционная политика по-прежнему подрывается очень влиятельными заинтересованными сторонами в Украине. Также существует слишком много антикоррупционных учреждений, которыми могут манипулировать прокуроры, судьи и депутаты, получающие зарплату от чрезвычайно богатых бизнесменов.

Национальное антикоррупционное бюро Украины (НАБУ)

НАБУ было создано в 2015 году. 653 сотрудника, в том числе 245 детективов, которым платят высокие зарплаты, чтобы уменьшить соблазны коррупции.

НАБУ гордится тем, что открыла 406 уголовных производств и обслужили 125 лиц с обвинениями dв первой половине 2020 года. Однако только 33 дела отправлены в суд и яn всего, только Вынесено пять обвинительных приговоров в отношении шести человек..

Реклама

Один из упреков украинских правозащитных организаций заключается в том, что с 2015 года ни один видный коррумпированный чиновник не был осужден. В своем выпуске, опубликованном 21 февраля 2020 года, Kyiv Post сообщила, что по состоянию на 1 января 2020 года за пять лет было вынесено только 32 обвинительных приговора, и только этим бюрократам более низкого уровня были вынесены приговоры, а более мелкие схемы были ликвидированы. Два характерных дела, среди многих других, на сегодняшний день остаются нерешенными.

Первое дело касается Приватбанка Игоря Коломойского и Геннадия Боголюбова. Это законопроект подвержен крупномасштабному скоординированному мошенничеству что привело в убытках в размере по крайней мере СШАD 5.5 миллиарда до национализации в 2016 году. В крайнем случае, украинским налогоплательщикам пришлось выручить этот банк.

В случае схемы Роттердам + мошенническое завышение цен на энергию оценивается в более, чем USD 710 миллионов. Основным бенефициаром считается бизнесмен Ринат Ахметов, который контролирует 90% угля в Украине.

Высший совет юстиции

Одним из весьма неоднозначных институтов является Высший совет юстиции, которому поручено определять результаты нового законопроекта о судебной реформе, который был внесен президентом Владимиром Зеленским в украинский парламент 22 июня 2020 года. Многие из его членов имеют токсичную репутацию и имеют обвиняются в коррупции и нарушении этических норм, которые они отрицают.

Один из критериев Международного валютного фонда (МВФ) для оплата USD 5 миллиарда для программы реформ состояло в том, что Украина должна создать комиссию, которой поручено следить за и увольнять испорченных членов Высшего совета юстиции. В эту комиссию должны были входить иностранные эксперты для обеспечения беспристрастности. Однако новый законопроект не предусматривает создание такой комиссии и увольнение спорных членов Высший совет юстиции будет приниматься исключительно большинством его собственных членов без привлечения иностранных экспертов.

Кроме того, согласно договоренности Украины с МВФ, Киев был обязан создать к 7 февраля Высшую квалификационную комиссию судей. Это будет компетентный орган для найма и увольнения судей, а также в него войдут иностранные эксперты. Этих иностранных экспертов должен был назначить Высший совет до середины января, но этого не произошло.

Вместо этого, в декабре 2019 года Высший совет юстиции быстро опубликовал правила, лишающие международных экспертов какой-либо важной роли в процессах принятия решений, что прямо противоречило сделке с МВФ.

Теперь, Новый законопроект Зеленского предусматривает, что отборочная комиссия, состоящая из трех членов Совета судей Украины и трех иностранных экспертов, будет выбирать новых членов Высшего совета судей. Квалификационная комиссия судей. В нем также говорится, что международные эксперты могут быть назначены иностранными организациями, но последнее слово в вопросе найма кандидатов будет за Высшим советом юстиции. Это открывает возможность манипулирования этим процессом и вероятно предотвратит любую реальную реформу,По мнению некоторых наблюдателей за борьбой с коррупцией.

В заключение, июньский законопроект не соответствует критериям судебной реформы меморандума МВФ, которые Украина должна выполнить к октябрю 2020 года, чтобы получить следующий транш USD 5 миллиарда. Законопроект даже идет в противоположном направлении, поскольку он усиливает Высший совет, который активно саботирует программу реформ МВФ.

Поэтому неудивительно, что 76% широкой общественности не доверяют судебной системе, согласно опросу Центра Разумкова, опубликованному в феврале, поскольку очевидно, что даже процесс реформ чреват коррупцией.

Поделиться этой статьей: