Логика геополитической конкуренции с точки зрения различий между США и Советским Союзом

На фоне растущих антиглобалистских настроений пандемия COVID-19 еще больше ухудшает международную геополитическую среду. Ярким примером этого являются отношения между США и Китаем, которые находятся под угрозой перерастания в полномасштабный конфликт. пишет He Jun.

С тех пор, как президент Дональд Трамп вступил в должность, проблемы торгового дефицита и тарифов часто назывались причинами растущих трений между Китаем и США. По правде говоря, происходит то, что США пересмотрели стратегическую позицию Китая. Как говорится в «Докладе о стратегии национальной обороны», Китай является основным долгосрочным стратегическим конкурентом США. Такого значительного изменения никогда не было со времен окончания холодной войны.

Как все будет складываться в будущем? Чтобы ответить на этот вопрос, мы должны сначала оглянуться на историю. Если подобное историческое событие было обнаружено, важно, чтобы мы уделяли ему дополнительное внимание, поскольку оно позволяет нам лучше понять логику геополитической конкуренции США.

Многие знают, что Джордж Кеннан был мозгом холодной войны и стратегии сдерживания, хотя, по правде говоря, на протяжении 45-летней истории холодной войны были и другие геостратеги, в том числе Збигнев Бжезинский. Бжезинский был известным польско-еврейским американским геостратегическим теоретиком, политическая карьера которого была на пике, когда он служил советником президента Джимми Картера по национальной безопасности, а также считался де-факто манипулятором внешней политики США в конце 1970-х годов. В 1986 году он опубликовал книгу План игры, который вопреки распространенному мнению, не обсуждал плюсы и минусы идеологии или национальной системы в США и Советском Союзе, но служил руководством для действий в геополитической конкуренции. Он предоставил США «геостратегическую основу для проведения противостояния между США и Советским Союзом» через продуманное, но убедительное обоснование.

Бжезинский заявил, что конфликты между морскими и континентальными державами часто бывают затяжными, и что конфликт между США и Советским Союзом носит исторический характер. Люди все больше осознавали, что конфликт возник по множеству причин и его трудно разрешить полностью и быстро. В предстоящие десятилетия обе страны должны были вести борьбу с максимальным терпением и настойчивостью. Бжезинский даже утверждал, что одни только геополитические факторы могут подтолкнуть две основные послевоенные державы к конфликту. Различия между США и Советским Союзом были больше, чем у любой пары противников, которые когда-либо видела история, и их можно резюмировать в десяти аспектах:

1. Различия в их геополитических императивах. Отношения между США и Советским Союзом были не просто классическим историческим конфликтом между двумя крупными державами, но и борьбой двух имперских систем. Это был первый случай в истории, когда две страны боролись за мировое господство.

2. Уникальный исторический опыт, сформировавший политическое подсознание обеих стран: США были открытым и свободным обществом, состоящим из добровольных иммигрантов. Несмотря на разное прошлое, эти иммигранты мечтали об общем будущем. Тем временем советское общество подпадало под государственные институты и, таким образом, переходило под их контроль. Советский Союз добился своего расширения за счет завоевания организованной силы и карательной иммиграции под руководством центрального правительства.

3. Различия в философии: такие философии либо формируют концепцию национальности, либо формально устанавливаются через идеологию. Акцент Америки на личности закреплен в Билле о правах. Советский Союз институционализировал концепцию и практику индивидуального подчинения государству.

4. Различия в политических институтах и ​​традициях определяют способ обсуждения и принятия решений: в США существует открытая система политической конкуренции, которая подкрепляется свободным общественным мнением и оформляется тайным голосованием, свободными выборами и сознательным разделением исполнительной, законодательной и законодательной властей. и судебная власть. Однако Советский Союз сконцентрировал эти полномочия монополистическим образом в руках закрытого и дисциплинированного руководства, которое было как самоизбранным, так и самосохраняющимся.

5. Различия во взаимоотношениях между религиями и политикой, определяющие мировоззрение общества: США уделяют первостепенное внимание свободе выбора религии, минимизируют и сознательно отделяют церковь от государства. Между тем Советский Союз подчинил церковь государству. Это было сделано не для насаждения ортодоксальных религиозных ценностей, а, скорее, для поощрения спонсируемого государством атеизма при ограничении сферы религиозной деятельности.

6. Различные экономические системы. Хотя американская экономическая система далека от совершенства, она предоставляет людям возможности и поощряет индивидуальную инициативу, частную собственность, принятие рисков и стремление к прибыли. Он обеспечивает высокий уровень жизни для большинства людей. В Советском Союзе политическое руководство руководило всей экономической деятельностью, основные средства производства были централизованы за счет государственной собственности, а свобода инициативы и частная собственность преднамеренно ограничивались на фоне постоянной экономической бедности и относительной отсталости.

7. Различные способы достижения самоудовлетворения. США - нестабильное, ориентированное на потребителя и очень мобильное общество. Его массовая культура, в определенном смысле грубая, склонна к смене модных тенденций и частым художественным экспериментам. Социальные эмоции там тоже подвержены резким изменениям. Возможно, из-за отсутствия у США чувства гражданского долга государство не может предъявлять формальные требования к людям. С другой стороны, Советский Союз продвигал более скромный и ограничительный способ выживания в рамках своей культуры и позволял гражданам искать утешения в более глубоких, возможно, более тесных семейных отношениях и коллективной дружбе, чем когда-либо могли иметь американцы. При этом большинство советских людей должны были подчиниться массовым требованиям социалистического патриотизма.

8. Обе системы апеллируют к разным идеологиям: общество США влияет на мир через коммуникации и средства массовой информации, «американизируя» молодежь и создавая преувеличенный образ страны, в отличие от Советского Союза, который культивировал образ «справедливого общества», который обращается к бедным странам мира. Он представил себя авангардом мировой революции, хотя эта тактика потеряла доверие, когда люди осознали стагнацию советского общества, его низкую эффективность в экономике и его политическую бюрократизацию.

9. У двух великих держав были исторически разные циклы подъема и спада могущества и устойчивости, а также процветания: США все еще явно находятся на пике. Его расцвет, возможно, уже позади, но, тем не менее, он остается глобальной сверхдержавой на переднем крае. Насколько помнит история, Советский Союз долгое время стремился стать Третьим Римом, отсюда его стремление к гегемонии и его готовность приносить более необходимые жертвы по сравнению со своим соперником.

10. Обе стороны по-разному определяли свои исторические победы, и это косвенно повлияло на постановку их соответствующих краткосрочных целей: у США есть смутное желание добиваться «мира во всем мире» и глобальной демократии, а также культивировать чувство патриотизма, которое несомненно, приносит пользу самому себе. Он желает вести мир, имея отношение к мировым перспективам. Однако стремления Советского Союза были сосредоточены на том, чтобы «превзойти США», чтобы стать ядром мира, состоящего из растущих социалистических стран, разделяющих их школы мысли, а также стать центром Евразии в попытке исключить своего противника.

Заключительный анализ

Оглядываясь на анализ Бжезинского, проведенный 34 года назад, в 2020 году, мы определенно можем сделать вывод о логике геополитической конкуренции США во время холодной войны. По сравнению с прошлым, США претерпели большие изменения. Он по-прежнему придерживается некоторых своих прошлых принципов, хотя большинство из них уже отменено. Некоторые принципы остались прежними, но смысл их изменился. Имея это в виду, международное геополитическое соревнование, в котором участвуют обновленные Соединенные Штаты, вполне может привести к другим результатам, чем во время холодной войны. Конечно, любая крупная страна, которая «конкурирует» с США, также должна извлечь уроки из прошлого развития Советского Союза, чтобы не повторять своих ошибок.

Хэ Цзюнь выступает в роли партнера Anbound, директора Китайской группы макроэкономических исследований и старшего исследователя. Его область исследований охватывает Китай."s макроэкономика, энергетика и государственная политика.

Взгляды, выраженные в этой статье, принадлежат только автору и не отражают никакого мнения Корреспондент ЕС.

Поделиться этой статьей: